начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

нужен ли е зпълнителен лист за публична продан след съдебна

Казуси за недвижими имоти


нужен ли е зпълнителен лист за публична продан след съдебна

Мнениеот kaite » 30 Сеп 2005, 12:58

Имам един въпрос. След постановяване на съдебно решение за изнасяне на имот на публична продан при съдебна делба, нужно ли е да се иска издаването на изпълнителен лист? Доколкото знам, а и в учебника на Сталев пише, че не е нужно, а само с молба и съдебното решение, а когато отидох до изпълнителната служба ми заявиха, че трябва изпълнителен лист. Кой е прав? :shock:
kaite
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 21 Сеп 2005, 13:34
Местоположение: софия

всъщност...

Мнениеот gery » 30 Сеп 2005, 13:04

... Да! Това е константната практика на СИС.Съвета ми колега е да не си вдигате нервите, а да си пуснете молба за ИЛ. Не обсъждаме дали са прави или не, а каква е практиката им. Всеки път СИС ме удивяват, но честно казано предпочитам да гоня интереса на клиента си и бързина, от колкото да водя борба с "вятърни мелници"!
gery
Потребител
 
Мнения: 602
Регистриран на: 23 Авг 2001, 19:26
Местоположение: Варна

Мнениеот Гост » 30 Сеп 2005, 13:09

съдия изпълнителя разбира се :twisted:
Гост
 

Мнениеот kaite » 30 Сеп 2005, 13:54

Благодаря за съвета колега. Омръзна ми от различаната практика на съдилищата.
kaite
Младши потребител
 
Мнения: 13
Регистриран на: 21 Сеп 2005, 13:34
Местоположение: софия

Мнениеот Гост » 30 Сеп 2005, 16:20

То си е за омръзване, но като че ли най-дразнеща си остава мудността. Трима души доверители ни умряха на мен и съдружниците ми тази година... От бързи дела. Хич не е весело...
Гост
 

Мнениеот Гост » 30 Сеп 2005, 21:03

Наложената практика, като цяло, е да се иска изпълнителен лист и за публична продан на неподеляем делбен имот. Сталев смята, че изпълнителен лист не е необходим, т.е. решението за изнасяне на публична продан е пряко изпълнително основание. Моето мнение е, че Сталев е прав и наложената практика е порочна. Между другото посоченото от него решение на ВС 1151 от 1970 г. е доста издържано и опровергава и други недомислия в наложени практики на СИС: Да се връчва призовка за доброволно изпълнение на съделител при публична продан на неподеляем имот; да се извършва опис на имота; да се проверява отново собствеността (този въпрос вече е решен в от съответния съд); да се извършва задължително нова оценка (вярно е, че оценката в делбеното дело не е задължителна за изпълнителното производство, но би трябвало да се преценява доколко е актуална и да се прави нова само ако е необходимо). Това, което казвам лично аз като съдия изпълнител винаги съм спазвал и считам за правилно. Друг е въпроса, че май досега никой не ми е искал изнасяне на публична продан само с решение без изпълнителен лист въпреки, че бих го уважил.
Гост
 


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 42 госта


cron