Право на строеж -без основание!

от **Гост** » 03 Сеп 2005, 17:39

В Нот.акт с който се отстъпва право на строеж не е посочено, че е платена цена за сделката и не е отразено намерение за даряване.Значи ли това,че сделката е нищожна?

от **stefan67** » 04 Сеп 2005, 16:44

Задайте си въпроса по-точно и с малко повече подробности, за да можем да Ви помогнем!

от **Гост** » 09 Сеп 2005, 17:58

С нот. акт на мое име е учередено право на строеж.В акта не е посочена цена или намерение за даряване. Продавача води дело за обявяване на акта за нищожен.Цитат от исковата молба-..."Ищеца намира ,че провото на строеж е било отстъпено без основание,доколкото в нот.акт не е посочена цена и не е отразено намерение за даряване,поради което сделките са нищожни"
"Иска е с правно основание чл.26 ал 2 от ЗЗД във връзка с чл.97 ал.1 от ГпК."
В действителност - не съм плащал за правото НО.... с по ранен договор собственика(ищеца) възлага на строител да МУ построи в с ъщия имот сграда срещу задължението от страна на собственика (ищеца) да ми отстъпи правото....след което аз наемам същия строител да извърши строителството и на моята постройка>

от **Гост** » 09 Сеп 2005, 18:42

С нот. акт на мое име е учередено право на строеж.В акта не е посочена цена или намерение за даряване. Продавача води дело за обявяване на акта за нищожен.Цитат от исковата молба-..."Ищеца намира ,че провото на строеж е било отстъпено без основание,доколкото в нот.акт не е посочена цена и не е отразено намерение за даряване,поради което сделките са нищожни"
"Иска е с правно основание чл.26 ал 2 от ЗЗД във връзка с чл.97 ал.1 от ГпК."
В действителност - не съм плащал за правото НО.... с по ранен договор собственика(ищеца) възлага на строител да МУ построи в с ъщия имот сграда срещу задължението от страна на собственика (ищеца) да ми отстъпи правото....след което аз наемам същия строител да извърши строителството и на моята постройка>

от **haramiani** » 16 Сеп 2005, 18:30

Договорът не е нищожен - цената на отстъпеното право на строеж е построеният за собственика на земята обект/и. Възмездността при договорите не означава винаги пари.

от **Гост** » 20 Сеп 2005, 21:18

Благодаря за мнението!"Съдът" обаче не смята така !Тъй като вече има решение по случая което не е в моя полза!
И тук възниква въпроса за отговорноста на Нотариуса който е изповядал сделката и е допуснал вписване на такъв документ!??

от **Гост** » 21 Сеп 2005, 09:12

Нали има друга съдебна инстанция? Подадохте ли въззивна жалба против това решение?

Право на строеж -без основание!

Право на строеж -без основание!

re

Кой е на линия