начало

ВКС потвърди отказа хора от „Ново начало“ да влязат като помагачи по делото за вписване на изключването им от ДПС ВКС потвърди отказа хора от „Ново начало“ да влязат като помагачи по делото за вписване на изключването им от ДПС

Разваляне на договор

Казуси за недвижими имоти


Разваляне на договор

Мнениеот ronde » 02 Авг 2005, 12:35

Здравейте!Искам да попитам някой знае ли дали може да се развали договор за покупко-продажба с право на ползване от този, който сам е направил прехвърлянето на имота.Т.е майката на моя приятелка й е прехвърлила апартамента и сега иска да си го върне,като изтъква, че тя не се грижи за нея.Между дрегото живеят заедно в този апартамент.
Благодаря на всички!
ronde
 

Мнениеот marianchica » 02 Авг 2005, 13:01

Не може да се разваля договор за покупко-продажба. Може да се разваля само това прехвърляне на имота, при което цената на имота не е уговорена в пари, а е поето задължение за гледане и издръжка и това задължение не се изпълнява. Развалянето на втория вид договори става по съдебен ред. Ако се касае за чиста покупко-продажба и продавачката си е запазила правото на ползване върху целия имот, тя може да иска от купувачката да освободи имота, тъй като последната има само т.н. "гола собственост" върху имота. Ако е възможно, дайте подробности по казуса.
marianchica
Младши потребител
 
Мнения: 31
Регистриран на: 23 Юни 2005, 11:45

Мнениеот галина » 02 Авг 2005, 13:36

Какво точно е записано в акта? Дайте повече информация! Иначе колегата е прав,че развалянето на договори става по съдебен ред.
галина
 

Мнениеот ronde » 02 Авг 2005, 14:24

6te popitam dopalnitelno kakav to4no e dogovora i 6te pi6a pak!Blagodaria Vi vse pak za sadeistvieto!
ronde
 

Мнениеот ronde » 02 Авг 2005, 15:00

Zdraveite,otnovo!Zna4i,prodava4kata(maikata) prodava na da6teria si apartament sre6tu njakakva suma i si zapazva pravoto na bezvazmezdno polzvane na imota dokato e jiva.Sega si imat problemi ot li4en harakter i maikata iska da gi izgoni ot jili6teto!Koi kakvi prava ima?Merci mnogo za otgovorite!
ronde
 

Мнениеот адвокатка » 02 Авг 2005, 16:31

При положение, че майката си е запазила пожизнено правото на ползване върху имота, докато е жива, тя може да "изгони" дъщеря си. Юридически е прехвърлена само "голата" собственост, тъй като фактически майката, със запазване пожизнено правото на ползване върху имота, се е застраховала, че ще живее в него до края на дните си. Единственият изход е дъщерята да възстанови отношенията "майка - дъщеря", защото юридически няма шансове да остане в имота, ако майка й не е съгласна.
адвокатка
 

Мнениеот ronde » 02 Авг 2005, 16:54

Moje li da6teriata da prehvarli apartamenta na sina si bez saglasieto na maika si?Merci za otgovora!
ronde
 

Мнениеот justine » 02 Авг 2005, 22:52

Такова прехвърляне няма да промени ситуацията с нищо друго освен, че ще е налице нов притежател на "голата собственост". Той ще има права върху имота до обема им, притежаван от неговия праводател - т.е. внукът няма да има право да ползва жилището без съгласието на ползвателя така, както не е имала право да стори това и майката.
justine
Потребител
 
Мнения: 119
Регистриран на: 22 Авг 2002, 23:03

Мнениеот ronde » 03 Авг 2005, 11:19

Blagodaria Vi za otgovara!
A babata moje li da gi izgoni i da si varne sobstvenostta na neino ime,sled koeto da napravi prehvarliane na imota na drug 4ovek?
ronde
 

Мнениеот justine » 03 Авг 2005, 23:50

А изплатени ли са сумите по договора за покупко- продажба?
justine
Потребител
 
Мнения: 119
Регистриран на: 22 Авг 2002, 23:03

Мнениеот ronde » 04 Авг 2005, 09:04

Sumata po dogovora e izplatena v broi na prodava4kata ot da6teriata!
ronde
 

Мнениеот justine » 04 Авг 2005, 10:57

Не мисля, че "бабата" има някакъв шанс да развали договора. Възмездните договори се ползват с висока степен на стабилност, когато насрещните задължения по тях са изпълнени надлежно от страните. В случая, с изплащането на цената на жилището в срок, купувачката е изпълнила своето задължение. Договорът е породил правните си последици и продавачът не може да иска развалянето му заради неизпълнение на, както е в случая, някакви морално-етични задължения за издръжка и гледане, неотносими към предмета на покупко-продажбата. Остава проблемът за правото на ползване на жилището, което вън от всякакво съмнение е изцяло в патримониума на продавачката. Собственичката и синът и могат да останат да живеят в него само със съгласието на ползвателката, не и против нейната воля.
justine
Потребител
 
Мнения: 119
Регистриран на: 22 Авг 2002, 23:03

Мнениеот ronde » 04 Авг 2005, 11:59

Blagoradaria za iz4erpatelnia otgovor!
ronde
 


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 50 госта


cron