начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

darenie s tezest

Казуси за недвижими имоти


darenie s tezest

Мнениеот jorosalamanov » 09 Апр 2005, 17:50

Ot men i zena mi e napraven not. akt- darenie v polza na moq plemennik s tezest da gleda moqta maika (1998g). Maika mi po4ina prz 2001g. Spe4elihme delo za simolasiq v srs kato dokazahme 4e not. akt-dogovor za gledane, zaradi propusnati srokove deloto be6e prekrateno ot sgs (ne be6e uvedomen sgs 4e ne sme se sporazomeli zaradi advokata.
Edin not. akt validen li e kogato e darenie i v nego e vpisana klaoza za gledane na 3ti 4ovek?
jorosalamanov
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 09 Апр 2005, 17:30

Re: darenie s tezest

Мнениеот Галина » 10 Апр 2005, 12:53

Вие говорите не за дарение, а прехвърляне срещу задължение за издръжка и гледане.Двете са съвсем различни неща.Съжалявам,но не мога да разбера точно какъв ви е въпроса? Кажете точно какво е решението на съда/пише го най-отзад/?За какво споразумение с адвокат говорите? А това дали е валиден един такъв акт-да! Все пак е добре той да се види или най-малкото точно да пресъздадете написаното в него.За сега толкова! Ако дадете по-точна информация,може и отвоворите да са по-адекватни!
Галина
 

Re: darenie s tezest

Мнениеот jorosalamanov » 10 Апр 2005, 14:58

stava duma dali e validno darenie v koeto e vpisano, 4e e za gledane
jorosalamanov
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 09 Апр 2005, 17:30

Re: darenie s tezest

Мнениеот Галина » 10 Апр 2005, 18:55

Обясних ви,че това не е дарение, А ПРЕХВЪРЛЯНЕ СРЕЩУ ЗАДЪЛЖЕНИЕ ЗА ИЗДРЪЖКА И ГЛЕДАНЕ.
Галина
 

Re: darenie s tezest

Мнениеот ioni-boni » 10 Апр 2005, 21:44

Галина, предполагам, че става въпрос за хипотезата на привидна и прикрита сделка - виж ЗЗД. Привидната е дарение, а прикритата е договор за прехвърляне на собствеността срещу издръжка и гледане. Практическият смисъл от изборът на дарението като форма е ясен с оглед държавните такси.
А на конкретния въпрос - договорът е "валиден" - поражда правни последици докато не е оспорен по надлежния ред в съда и той- съдът не се произнесе с влязло в сила решение във ваша полза. От въпросът Ви не става ясно - ако сте спечелили делото на първа инстанция - районен съд, после другата страна е обжалвала пред СГС и вие какви срокове сте изпуснали. Важно е какво е последното съдебно решение и дали то е влязло в сила, ако то е влязло в сила то ви обвързва. Ако искате да го обжалвате трябва да е или на друго основание или с оглед представени нови доказателства - ГПК предвижда ред за обжалване и на влезли в сила решения.
Въпросът Ви е сериозен и по-добре запознайте някой колега детайлно, за да ви даде компетентен отговор, който да
ioni-boni
 

Re: darenie s tezest

Мнениеот jorosalamanov » 12 Апр 2005, 21:22

Po prinsip tova ne6to e darenie no v kompiuternata spravka na notariata darenieto izliza kato aliatoren dogovortoest kompiutarnata prgrama na notariata napravena vaz osnova na balgarskoto zakonodatelstvo go kvalifisira kato dogovor za gledane i izdra6ka.
Ta v kraina smetka kakvo e?
Ste sam mnogo blagodaren ako niakoi mi go obiasni . Blagodaria predvaritelno.
jorosalamanov
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 09 Апр 2005, 17:30

Re: darenie s tezest

Мнениеот jorosalamanov » 13 Апр 2005, 18:26

?
jorosalamanov
Нов потребител
 
Мнения: 4
Регистриран на: 09 Апр 2005, 17:30


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 36 госта


cron