начало

Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна

Вещо лице

Казуси за недвижими имоти


Вещо лице

Мнениеот idler » 31 Яну 2005, 14:39

Колеги появи се следният спор. Вещо лице се явява по наказателно дело.Съдът му присъжда възнаграждение.Съдът ,които е и възложител по експертизата не желае да заплатати осигуровките в размер 75:25 след приспадане на нормативно признатите разходи /чл.4 ,5 ,6 , 7 от КСО/ .Вещото лице не желае да ги заплати ,като поддържа простичка теза/По моему правилна/"Не съм осигурител по смисъла на ЗАКОНА.Нямам качеството на самоосигуряващ се " В края на краищата ВЕЩО ЛИЦЕ не е свободна професия.Още повече в този конкретен случай лицето е призовано чрез организацията в която работи/трудово правоотношение/.И нито желае да се регистрира по начина оказан в Закона за съдебната власт нито да изготвя нови експертизи.Не намирам конкретен текст.Смятам че се прилагат общите правила.Т.Е. СЪДЪТ е задължен по осигуровките.
Моля за мнения/критики/
idler
 

Re: Вещо лице

Мнениеот Жоро » 31 Яну 2005, 15:00

Колега, считам, че е нужно вещото лице да зплащаза своя сметка осиг. вноски но основа осигурителния доход, който получава съгласно текста по - долу.Вещото лице е всъщност в качеството си на самоосигуряващо лице и получава доход по извънтрудови правоотношения.
(10) За лицата, които получават доходи от дейности на различни основания по чл. 4, осигурителните вноски се внасят върху сбора от осигурителните им доходи, но върху не повече от максималния месечен размер на осигурителния доход, по следния ред:
1. доходи по трудови и/или по служебни правоотношения, по договори за управление и контрол на търговски дружества и от трудова дейност като член-кооператори;
2. (изм.,ДВ бр.112/2003 г.)осигурителен доход като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества, упражняващи свободна професия и/или занаятчийска дейност, регистрирани земеделски производители и тютюнопроизводители;
3. доходи за работа без трудово правоотношение
Жоро
 

Re: Вещо лице

Мнениеот Жоро » 31 Яну 2005, 15:09

в случаят, който предлагате, вещото лице ползва свои материали за изготвяне на експертизата, в т. ч. листя, писалка, етс. и да приемем, че че възлагането е д-р за изработка е най-уместно, който се доближава максимално до гражданските такива, с административен х-р - назначаването му от съда/на вещото лице/.А той на своя воля е в списъка на лицата, изг. експертизи.Липсва трудово правооотношение, така дохода е от извън трудовата дейност, при която е налице предоставяне от страна на работодателя материална база.Получениет възнаграждения се отнасят в Декларацията за дохода плюс известната справка за НОИ.Съдът не е задължен в случая и правилно е отказал заплащане на претендираната сума.
Жоро
 

Re: Вещо лице

Мнениеот dyody » 31 Яну 2005, 22:19

Касиерката на съда, след като вещото лице подпише декларация, че не е самоосигуряващо се лице, първо му удържа осигуровки за ДОО и здравно осигуряване върху определеното за експертизата възнаграждение (по-точно върху намалената с 35% сума на възнаграждението) и после му изплаща остатъка след приспадане на осигуровките. Това е правено в мое присъствие.
Питах срещу заплащане в една осигурителна кантора и ми отговориха, че е задължение на съдебната администрация да изчислява и удържа осигурителните вноски. Ако пропуснат по разни причини, вещото лице не е длъжно само да си ги изчислява за данъчната декларация, освен ако е самоосигуряващо се лице (наппимер ЕТ, упражняващ свободна професия). А за пенсионерите вещи лица пък въобще не се дължат вноски за ДОО, а само за здравно осигуряване.
dyody
 

Re: Вещо лице

Мнениеот idler » 01 Фев 2005, 13:04

Жоро, балгодаря за съвета !Ама кои текст те кара да мислиш ,че Вещото лице е самоосигуряващо се лице?Подсказваш ми текстове,с които правиш тълкуване по аналогия ,но считам че не си прав.Още повече Ясно написах че конккретното вещо лице НЕ е вписано във списъците за вещи лица!Не е самоосигуряващо се лице на друго основание-ЕТ,свободна професия и т.н.

На dyody БЛАГОДАРЯ!И аз така считам ама ,пустите администраторки?!
idler
 

Re: Вещо лице

Мнениеот Златанов » 20 Фев 2005, 15:20

абе вие добре ли сте, в закона си пише! вещите лица са длъжни да се самоосигуряват ако не ми вярвате питайте НОИ
Златанов
 

Re: Вещо лице

Мнениеот 789 » 20 Фев 2005, 15:42

интересно ми е как бива назначен за ВЛ без да е в списъка?
789
 

Re: Вещо лице

Мнениеот dyody » 20 Фев 2005, 19:53

Нерядко се случва да назначават вещи лица, без да са в списъка, обнародван в ДВ. Гледат си старите списъци (за това се подразбира от старите адреси от преди няколко години, на които пращат призовките), има и други механизми.
Вещите лица се регистрират като самоосигуряващи се - като упражняващи свободна професия, например - както икономистите, ако нямат друго основание, на което да са осигурявани. Много от вещите лица работят по трудови договори или служебни правоотношения и декларират възнагражденията си по ЗОДФЛ на страничката за хонорарите, посочвайки и от кого са ги получили. Как например един държавен служител - вещо лице, ще се регистрира като самоосигуряващ се? Това е несъвместимо с държавната служба!
dyody
 


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 23 госта


cron