Задълржане на движима вещ

[5656565]

Казуса е следния : Чрез договор за покоупко-продажба на МПС ставам приобретател на та същото, при подписване на договора продавача ми заявява, че МПС се намира в трето лице и то трябва да ни го предаде. След като отиваме при трето лице то отказва да ни го даде без мотив даже напротив пред съдия изпълнител третото лице в своя жалба е потвърдило ,че МПС не е негова собственост но няма да го даде. РП заявява ,че има обсебване и престъпление по чл.206 НК

[donna2]

ами хубаво в такъв случай трябва да ви върне колата ,освен ако има нещо друго което вие премълчавате

[5656565]

Да но той отказва ,аз казва съм съгласен да си поема отговорността за образуване на наказателно производство ,но вие МПС няма да видите и си я търсите само по граждански път.Като образувам изпълнително дело срещу продавача пак не мога да задължа СИ да отиде при трето лице и да му разпореди да предаде МПС тъй като изпълнителни титул не е срещо третото лице , а е срещу продавача и не е приложима разпоредбата на 414 от ГПК.

[Иван]

Явно третото лице има да взима пари от продавача ви, или пък продавача е продал колата на третото лице без договор с нотариална заверка. Може би в последния случай третото лице има разписка или писмен договор. Дори може да има и писмен договор с нотариална заверка, но да не е регистрирал колата на свое име. В този случай то е собственик.
Поискайте от продавача да ви предаде МПС-то.Това е негово задължение. При неизпълнение имате право да развалите договора.
Ако имате възможност, говорете с третото лице по каква причина задържа колата. Може да са най-различни. Ходенето по инстанциите може да Ви излезе много по-скъпо от опита да разберете какво е положението, а и наистина да се окаже, че третото лице има права. Тогава продавача ще е недобросъвестен, и поне ще можете да си развалите договора.

[5656565]

Трето лице има сключена привидна сделка с продавача ,за да запази веща си от кредиторите си при опити да се търсят вземанията ни от него. Трето лице не е собственик дори и да има свидетелство за регистрация на негово име ,това е един удостоверетилен документ и не го прави собственик ,собствеността се прехвърля с формален договор с нотариална заверка, каквато при нас е спазена .

[donna]

водете си тогава реивандикацията и толкоз

[Иван]

Тази привидна сделка как е сключена-с формален договор с нотариална заверка ли? За свидетелството е ясно. Ясно е и действието на чл.17 ал.2 ЗЗД. Но ако продавача ви се легитимира с такъв договор, то и вашия договор е перфектен. Остава да водите реванд.иск, както ви съветва Донна. Можете да опитате с прокуратурата с искане за отстраняване на самоуправно нарушени права. Просто да пробвате-нищо няма да ви коства, освен малко време.

[5656565]

Всичко това ми яссно ,но клиента иска да стане бързо ,а ревандикацията може да трае доста дълго.С прокуратура пробвам и тя казва аз ще образувам по чл.206 от Нк ,но няма да се разпоредя да ви върнат веща.