начало

Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна

Казус:измама

Казуси за недвижими имоти


Re: Казус:измама

Мнениеот Уейкап №2 » 07 Юли 2003, 20:46

Съобразявам се, и то - начаса, най-вече заради изключително вежливата молба. Не мога да скрия обаче - избраното от Вас име в един момент много ми допадна, но нямах намерение да си го присвоявам.
Уейкап №2
 

Re: Казус:измама

Мнениеот Събудете се » 08 Юли 2003, 16:33

Благодаря Ви "Уейкап №2",
Макар и преводът да е подобен, вече името Ви има различно звучене и начин на изписване. Оценявам високо съобразяването от Ваша страна, при положение, че можехте съвсем спокойно да не обърнете внимание на написаното от мен.
Събудете се
 

Re: Казус:измама

Мнениеот еее » 09 Юли 2003, 09:22

Напротив,целта е сдобиване с вещно право на собственост върху недвижимия имот .Последващ момент е материализацията в пари,защото след като стане собственик на имот с фалшиво пълномощно,той може и да не продаде имота ,а да го дари например.Затова е неприложим чл.209 от НК
еее
 

Re: Казус:измама

Мнениеот еее » 09 Юли 2003, 09:26

Извинявам се,имам предвид-чл.212 НК
еее
 

Re: Казус:измама

Мнениеот МСМ » 09 Юли 2003, 14:39

Да не се заяждаме за глупости, :-) но имах предвид, че измамникът е продавачът. Пострадалият е купувачът - оня, дето има за цел да се сдобие с вещно право на собственост върху недвижимия имот.
Член 209 си е съвсем приложим, а за чл. 212 никога не съм твърдяла.
МСМ
 

Re: Казус:измама

Мнениеот elisaveta » 09 Юли 2003, 17:40

Za SMIAH ste i za sulzi i advokatite i sistemata
elisaveta
 
Мнения: 0
Регистриран на: 16 Ное 2004, 13:36

Re: Казус:измама

Мнениеот Неразбрал » 09 Юли 2003, 18:34

Защо?
Неразбрал
 

Re: Казус:измама

Мнениеот georgi » 17 Юли 2003, 23:57

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА ЮРИСТИ ОБИКНОВЕННИ ГРАЖДАНИ И САНАРОДНИЦИ МНОГО ВИ МОЛЯ ДА ОСТАВИМ ШЕГИТЕ И ЗАЯЖДАНИЯТА ЗА МОМЕНТ ---- ЗА ЧАСТ ОТ СЕКУНДАТА АКО ЩЕТЕ -- И ДА СЕ КОНЦЕНТРИРАМЕ ВЪРХУ КАЗУСА -- ИЗМАМА --......ПОЛОЖЕНИЕТО Е КОШМАРНО И ТРАГИЧНО ------ЗАЩТО ----- МИЗАТА Е ОГРОМНА --КАКВО ИМАМ ПРЕДВИД.. 98% АКО НЕ СЕ ЛЪЖА ЧАСТНА СОБСТВЕННОСТ В Б.Г. КАКВА Е ЦЕНАТА НА ТАЗИ СОБСТВЕННОС ИЗРАЗЕНА В ЛЕВОВЕ----МИЛИОНИ ИЛИ МИЛИАРДИ .. ИЗМАМНИЦИТЕ НЕМОГАТ ДА СПЯ --КАК ДА ГИ ОТКРАДНАТ --- И ТАКА --ДОКАТО НИЕ СИ РАЗМЕНЯМЕ ЛЮБЕЗНОСТИ ОНЕЗИ НЕ СИ ПОПЛЮВАТ А НИ КРАДАТ ПОД НОСА И НИ СЕ ПОДИГРАВАТ В ЛИЦИТО...... ИЛИ ОЩЕ ПО ТОЧНО ПРАВЯТ -- БИЗНЕС --СЪС СКОРОСТА НА МИСАЛТА---- АВТОР БИЛ ГЕЙТЦ -ИМА ТАКАВА КНИГА И ТЯ ПО СЪЩЕСТО Е ВЯРНА..... КАКВО ПРЕДЛАГАМ--- ОТ КАЗУС ИЗМАМА 7 ПОЗИЦИИ НАГОРЕ В КАЗУС ВСИЧКИ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗЕ ИЗМАМА ----ПОБЛИКУВАХ 4 СТАТИИ АВТОР ГЕОРГИ Е- mail : jkapitana@abv.bg --- И ВЪВ ТОЗИ КАЗУС ИЗМАМА ИМАМ ЗАПИТВАНЕ.- ОТ 03 07 2003 JKAPITANAB@abv.bg И ТАКА ДНЕС ПОЛУЧИХ ЗАВЕРЕНИ КОПИЯ ОТ НОТАРИУСА С ОРИГИНАЛНИЯ ПЕЧАТ И ОРИГИНАЛЕН ПОДПИС ПОСТАВЕНИ ПРЕД МЕН ---- ТЕТА --- ТЕТ НА НОТ. РЕГИСТАР В КОЙТО Е ОЧЕВАДНО ЧЕ ПЪЛНОМОЩНОТО Е ФАЛШИФИЦИРАНО --ПОД ТЕЗИ НОМЕРА СА ЗАПИСАНИ ДРУГИ ЛИЦА МЛЯ ПОГЛЕДНЕТЕ И ОТГОВОРЕТЕ
georgi
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 11 Ное 2003, 14:16

Re: Казус:измама

Мнениеот georgi » 18 Юли 2003, 00:32

МОЛЯ ПОГЛЕДНЕТЕ В КОЗУС ---ВСИЧКИ ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ИЗМАМА ---НЕ ОБРЪЩАЙТЕ НИКАКВО ВНИМАНИЕ НА ПРАВОПИСНИТЕ ГРЕШКИ И БУКВИТЕ КОИТО ИЗЯЖДАМ --НАПРЕЖЕНИЕТО Е ОГРОМНО НЯМАМ ДРУГА НИКАКВА СОБСТВЕННОСТ И ЖИЛИЩЕ ОСТАНА МИ ЕДНА КОЖА И ЕДНА ГОЛА ДУША...... НАЙ ИСРКЕННО НЕ ГО ПОЖЕЛАВАМ НА НИКОЙ..ЗАЩО САМ БЪЛГАРИН И КАКВО ПРАВЯ В ТАЗИ СТРАНА . АКО ИМАМ ШАНС ДА СЕ ИЗМЪКНА НА СЕКУНДАТА НАПУСКАМ ТОВА Е НЕЧУВА ГЕНОЦИД
georgi
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 11 Ное 2003, 14:16

Re: Казус:измама

Мнениеот alex_dinev » 18 Юли 2003, 18:13

Ако покупко-продажбата на н.имот е извършено с “фалшиво” пълномощно, т.е. неистински-неавтентичен документ, то договора за покупко-продажбата на н.имот е нищожен, поради липса на съгласие.
Защитата на собственика е :
1. иск по чл.26 ЗЗД, т.е. обявяване на договора за нищожен и от тук извода, че никога не е проявявал правни последици;
2. иск по 108 ЗС, ако н.имот се владее, все още от приобретателя-купувач;
Ако се докаже, че пълномощното е неавтентично, тогава се сезират необходимите органи.
alex_dinev
Младши потребител
 
Мнения: 18
Регистриран на: 17 Юли 2003, 10:23

Re: Казус:измама

Мнениеот Pisnalo Mu » 21 Юли 2003, 21:10

Lpitanov,kakvo stana?Ima li razviteie?Az synm svas i vi podkrepjam!
Pisnalo Mu
 

Re: Казус:измама

Мнениеот notarius » 09 Сеп 2003, 22:09

I tuk njama dvizhenie-zhalko!
notarius
Младши потребител
 
Мнения: 14
Регистриран на: 28 Яну 2004, 16:00

Re: Казус:измама

Мнениеот Гери » 30 Окт 2003, 13:04

съжалявам колега ще ви контрирам, но тук сме изправени пред унищожаем договор, а не пред нищожен /измама чл.29 ЗЗД/... в този ред на мисли има и съдебна практика! вижте и чл.209 от НК :) аз като страстен пеналист, ще си кажа, какво бих направила - сигнал до Прокуратурата, за извършено престъпление :)
Гери
 

Re: Казус:измама

Мнениеот ellin » 30 Окт 2003, 13:13

ИСК ПО ЧЛ.108 ОТ ЗС, СЪЕДИНЕН С ИСК ПО ЧЛ.431 АЛ.2 ОТ ГПК ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА НОТАРИАЛНИЯ АКТ ЗА НИЩОЖЕН
МОЖЕ ДА СЕ ПУСНЕ И ЖАЛБА В ПРОКУРАТУРАТА СРЕЩУ "ПРОДАВАЧА" И НОТАРИУСА, ИЗПОВЯДАЛ СДЕЛКАТА, ЗА ИЗМАМА
ellin
Младши потребител
 
Мнения: 12
Регистриран на: 17 Дек 2001, 16:51

Предишна

Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 20 госта


cron