начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

Дело за недвижим имот

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Дело за недвижим имот

Мнениеот WONDERFUL » 23 Мар 2003, 00:06

Здравейте!
Бих желала да споделя за своя проблем относно покупко- продажбата на жилище тук в София и до какви последици се стигна след всико това.ще ви помоля за съвет как да постъпя, тъй като за първи път попадам в такова чудо. Предполагам че има хора които са запознати по-добре от мен с правните закони в страната. ще очаквам съвет от вас.
Преди няколко месеца си закупих жилище тук в София в хубав квартал от собственик чрез посредническа агенция за продажба на имоти.Преди да бъде извършена сделката два пъти всички документи за извършването на сделката бяха проверявани и всичко изглевдаше нормално.Собственика от които е закупено жилището по документи в нотариата се води че е единствен собственик. Няколко седмици след като сделката е изповядана пред нотарюс и жилището вече реално е мое, ме извиква кварталния полицаи и ми съобщава еч има подадена жалба срещу мен за \"незаконно\" влизане във владеене на имот.Какво имам предвид: предишния собственик, не този от които аз съм
закупила жилището а предишния обявява че не е продавал жилището си на никого .И в този случай подава жалба в полицията срещу неизвестен нарушител, а за съжаление това съм аз тъй като вече аз владея жилището. Викаха ме на няколко пъти да давам показания затова как сме го закупили жилището и да представя истински те документи. В същото вре ме този от които аз съм закупила жилището твърди че и той по редовен начин е закупил жилището и онзи от които го е закупил е присъствал на изповядването на сделката.Жалбоподавателя твърди че не присъствал на такава сделка, а в сички документи същевременно присъства неговия подпис. А и нотарюса които е изповядвал тяхната сделка твърди че той е присъствал и такива ми ти неща.Делото се разгледа от Софийска прокуратура и прокурора постанови че сделката мевду мен и този от които аз съм закупила жилището е легитимна , атя си е такава разира се и че този който претендира няма правов случая. Но сега допълнитено след това решение на прокурора са пуснали разследване на другата сделка, между предишните собственици, как е била извършена и дали всичко е наред.
ВЪПРОСЪТ МИ Е СЛЕДНИЯТ АКО ЕВЕНТУАЛНО НЕДАЙ СИ БОЖЕ СТАНЕ ТАКА чЕ ПРЕДНАТА СДЕЛЪК БЪДЕ ОБЯВЕНА ЗА НЕВАЛИДНА КАКВО щЕ СТАНЕ И С МОЯТА.

МОЛЯ ВИ КОИТО ИМА НЯКАКВА ИНФОРМАЦИЯ, СЪВЕТ, ИЗВАДКА ОТ ПРАВЕН ДОКУМЕНТ ПО МОЯ ПРОБЛЕМ НЕКА МИ ПИшЕ НА Е-МЕЙЛ:WONDERFULL@MAIL.BG

щЕ ОчАКВАМ ОТГОВОРА ВИ С НЕТЪРПЕНИЕ


АНИ
WONDERFUL
 

Re: WAVNO MI E --MOLQ PRO4ETE ZATOWA

Мнениеот margo » 23 Мар 2003, 06:13

Pro4etoch staratelno kazusa vi. V ka4estvoto si na dobrosuvesten kupuva4 vie ne nosite nikakvi pravni posledstvia. Ako se zapo4ne niakakvo delo i se stigne do reshenie, to vinovnata strana v sdelkata triabva da bude osudena da vi izplati sumata, koyato e polu4ila ot vas za zilishteto,
margo
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 05 Фев 2004, 23:27

Re: WAVNO MI E --MOLQ PRO4ETE ZATOWA

Мнениеот bgjurist » 24 Мар 2003, 11:21

Vie ste treto dobrosavestno lice, t.e., ako sdelkata bade razvalena, vinovnata strana sledva da vi varne parite. Bihte mogli da povdignete obvinenie sre6tu po-predi6niya sobstvenik, no se uslojnyava procedurata. Po4nete da iskate vazstanovyavaneto na raznoskite ot nego.
bgjurist
Потребител
 
Мнения: 966
Регистриран на: 11 Сеп 2002, 14:11


Назад към Покупко-продажба


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 36 госта


cron