Мон Ами lawchoice, вие написахте:
"не е моя работа да давам напътствия на съдиите в
РС-Сунгуларе"
Открихте си едната от грешка, че липсва "Р". По-съществената, е че според форумно-съдебната уредба Районен Съд (или РС) както сте написал - НЕМА. Уф Сунгурларе е ОС, а не РС. За туй казах, че 'нема таквоз животинче'.
По коментарите за Melly, както вече обясних, се намeсих единствено, защото бях упрекнат, че "не си знам урока". А не, че не е принципно права за действията си.
Споделете, lawchoice, ако аз ви упрекна в "незнание на урока", използвайки мотиви, изцяло непочиващи на правната ос, как ще да реагирате?
Може ли Злобарев да се оплаче от липсата на обективно произнасяне на съда, без значение дали е ОС-Сунгуларе или ОС-СунгуРларе? При все това, че неговото определение /частна жалба/ бе разгледано от самоназначилия
т (тук нема пълен член, само половин ЧЛЕН си е 
) се за съдия в ОС и подсъдим по форумното наказателно производство lawchoice? Изрично в определението на ОС бе посочено, че то подлежи на обжалване.
Невъзможно е в съзнанието ми да формулирам изречение, в което участват изразите "самоназначилия се" и "подлежи на обжалване". Колко пъти трябва да се каже, че след
самоназначение, актовете са без правни последици?
От друга страна, ако определението на О.Злобарев е съдебен акт, този акт по недвусмислен начин установява наличието на далеч по-сериозни, необратимо уронващи доверието към форумната съдебна власт пороци, а именно, че форумният съд работи като очаква да получи подарък за свършената работа.
Така излиза, нали? Не си спомням обаче някой да ми е плаща форумната заплата. По какъв друг начин следва да бъде обезвъзмезден Осил Злобарев? Чак пък толкова сериозно да се вземате...
Това е недопустимо, доколкото то олицетворява и сочи на признаци на въздигнато в престъпление от НК неправомерно поведение.
Лично мнение. Имаш право, доколкото си е лично мнение.
Съвсем различно се отразяват върху авторитетът (отново ЧЛЕНЪТ тук е не съвсем пълните) на форумната съдебна власт евентулни пропуски относно наименованието на съдът (нов непълен ЧЛЕН), компетентен да разгледа казуса, както и относно наименованието на актът (непълна ЧЛЕНКА, пак, начи), който следва да се произнесе той. Понжеже Melly направи аналогия с почистването на къщичката, за мен горното е същото като това да измажеш фасадата, без да се погрижиш за мухъла, който превзема стените отвътре.
Знам, че ще обвините Злобарев в дребнавости, но бихте ли си пооправили членовете и членките, lawchoice?
Иначе отново си с лично мнение, оценявам го. Но не го възприемам.
---
Между другото, онзи ден ми връчиха едно дългоочаквано решение на ВКС. След дълги и обилни разяснения и мотиви, типично по ВКС-арски, в края на решението прочетох нещо, което хем ме вбеси, хем ме накара да се търкалям по земята от смях.
...... Водим от горното, СЪДЪТ реши:
ОТМЕНЯВА
Решние №................
ОТМЕНЯВА ли?
Ко каза, ко? Няма такава дума в българския речник! Има я в разговорната реч. Някъде из Женския пазар на София или шопските села. ВКС съдия да използва жаргон или разговорна реч в диспозитив на решението си!? Какво следва - Злобарев главен прокурор или правосъден министър?
Реших да му пиша на въпросния съдия, да видим дали ще отмени това негово "отменя
ване".
Упражнете правото си на самоконтрол, моля.
Знам аз защо именно ти ме предлагаш на този пост… Добре, приемам! Барем като ще се резиля да е до край… 
