отговорност при кражба

[nikol66]

Работя в куриерска фирма и разбиха наш офис, като пратките на клиентите бяха откраднати. Става въпрос за крупна сума. Пратките по нашите правила са не застраховани. Клиентите обаче си искат или стоката или парите от наложените платежи, които са обявили. Офиса е със решетки и СОТ. През нощта е бил активиран, но дежурните в СОТ отишли до офиса, видели, че виси катинар на вратата и се прибрали без да уведомят лицето за контакт от нашата фирма. Можем ли да тълкуваме кражбата като форсмажорно обстоятелство и ние ли сме отговорни пред изпращачите на пратките или фирмата охраняваща обекта /договора със СОТ е имуществен/?
Предварително Ви благодаря за съветите.

[Pause]

Според мен, първо трябва да се провери какъв търговски договор е сключен с другата фирма предлагаща стоките и съответно има ли допълнителни условия за да се обоснове отговорността на фирмата в която работите. Досега не съм прочитал, престъпление да не се върши от човешка дейност но е въпрос на доказване това обстоятелство.

[doc03]

Pause, коя друга фирма, предлагаща стоките ?
Това е като да качиш на един ТИР някакви си 500 лаптопа, за доставка с наложен платеж, лаптопите ги няма, пари - няма, шофьорът нищо не знае ... ти какво, ще си траеш и ще пиеш една студена вода ? Така ли ? Независимо какъв е договорът, спедиторът доставя с наложен платеж. Изпращачът си иска или стоката, или парите.

nikol66,
Разбира се, че Вие (фирмата), сте отговорни пред изпращачите. А какъв е договорът на куриерската фирма с охранителната фирма, и доколко последната е застрахована, и доколко по договор охранителната фирма (СОТ) поема доказани по тяхна вина, като основание и размер вреди - не знам, а и изпращачите това не ги интересува. Пратките са на Ваша отговорност.
Въпросът е как ще докажете какъв е предметът на престъплението, а от там и стойността му, дори и охранителите да са презастраховали ?

[Pause]

Не мисля така има си ТЗ например може да е сключен договор за превоз или спедиционен договор по чл.1 ал.1 т.5 от ТЗ което си е абсолютно търговска сделка и двете страни по сделката да са търговци.
А, при изначна липса на предмета на договора може да се прекрати по право например по чл.89 изр.1 от ЗЗД.
Естествено при липса на допълнителни данни трудно може да се даде еднозначен отговор.

[doc03]

Не мисля.
Аз ги мразя тия случки, със спедиторите.
Последният път, една дрога им отмъкна един лаптоп, от незаключената врата на пикапа и побягна, а те просто го изгледаха (двамата куриери - фитнесманиаци, с по 50 см. бицепси). После единият от двамата изчезна, дойде с неговата кола, преместиха 8 лаптопа в неговата, изкривиха задната врата с една щанга (уж че е разбито), оставиха я заключена в отворено положение .... и след това, (на камерите) се вижда как идваме ние ... На място се надпреварваха да ни показват къде се е отпечатала (като на филм) ръката на наркомана, само дето там просто оня беше отнел прахта от ламарината, а следи нямаше.
... след това, (ноторно), записът не послужи за нищо, освен че дрогата преспа 24 часа на безплатен хотел. Не го обвиниха - да не е луд да каже къде е дал "Леново"-то ...
И тъй като записът нищо не бил, видите ли, като го изгледа шефът на офиса им, удар щеше да получи човекът ... не беше очаквал такова нещо. След това се оказа, че имат доста "кражби" от колите ...
Е, ревизираха си отношението към сигурността, ама късничко ...

Доста, не същите, но подобни спомени имам от такива случки, с куриерски агенции. Всеки път има нещо гнило. Затова казвам, че не знам как ще се докаже точно какво е "откраднатото", че охранителната фирма да си плати безхаберието. Щото ако е така, както е написано - си е чисто безхаберие. Дори обектът, дал сигнала, да е външно здрав, се вика възложителя на охраната. Ако откаже да дойде - тогава е негов проблем. А крадците може и вътре да са били ...

Но - няма значение.
Питащият е незаинтересован(а).