тълкуване на съдебно решение относно режим на лични контакти

[alexi75]

Здравейте , моля за мнение относно тълкуване на лични контакти с дете след развод.

В съдебното решение пише :

Определя местоживеене на детето .....имената...... да бъде при родителя ......имената......... град........ улица .........

Определя режим на лични контакти на детето ...........имената............... с другия родител .............имената.... всяка събота от месеца от 10,00 до 18,00 ч. по местоживеенето на детето.

Въпросът ми е , как и къде да се извършват тези лични контакти.

[m.dimitrova]

По местоживеенето на детето, тоест в дома на родителя, който упражнява родителските права.

[alexi75]

Благодаря ,
но местоживеенето не се ли ограничава само до населеното, място в случая ?
А , ако другите живеещи на адреса не желаят другия родител да влиза в собствеността ?

[bird_of_paradise]

По местоживеенето на детето, тоест в дома на родителя, който упражнява родителските права.

Ще ви се, ама не, защото повдигнатия текст в болд е дълбоко неверен, макар механичното законодателно папагалничене да подвежда.

Какво толкова им попречи на онея 12 дузини лумпени да напишат "по постоянен адрес на родителят, комуто са предоставени за упражняване родителските права" не знам( освен дължината в буквите), но това е правилното тълкуване на смисъла "местоживеене" ( апропо, нашенското право все още не е дало легална дефиниция на термина "местоживеене"). Твърдо заставам зад мнението, че когато говорим за "местоживеене на детето" по смисъла на СК трябва да разбираме постоянен адрес по см. на чл. 93, ал.1 ЗГР - населено място. Ако ответната страна има различно схващане и шумоли по въпроса- сезирайте съда с молба по реда на чл. 251 ГПК да ви разтълкува собствената си воля.

Решенията трябва да са ясни, но това не е, и няма да бъде за жалост, последна законодателна дупка, която се мултиплицира в съдебните актове.

п.п. ако сте имали адвокат по това дело- калпав е.

[m.dimitrova]

По местоживеенето на детето, тоест в дома на родителя, който упражнява родителските права.

Ще ви се, ама не, защото повдигнатия текст в болд е дълбоко неверен, макар механичното законодателно папагалничене да подвежда.

На мен лично нищо друго не ми се ще, освен повече добър тон.