Полицайска наглост

[emilgrigorov]

Според мен, във всяка професия си има наложили се, доказани в практиката методи за измъкване от положение "Ейиии, тука се о.р.хме, тцъ тцъ тцъ".

[doc03]

Това няма нищо общо, ама до голяма степен си прав.
Особено пък в МВР-то, колкото си по-високо в йерархията, толкова повече, при това по-мека тоалетна хартия дава ведомството ... но не за лична употреба, както си мисли електората, а за да забърсваш всички настоящи властимащи (и властгонещи), дето са се о*рали. И в един момент ти става ясно, че в същност:



Но,
до един момент, в който осъзнаваш, че ти е писнало да бършеш, и тогава същото това ведомство обилно те полива направо от маркуча на *айновоза, но с чуждите ... неща ... А хората се гнусят от местата, където мирише, без да се интересуват кой го е причинил ..., а ти хОди и обяснявай, че в същност някой друг ти се е ... из*одил в твоите собствени гащи ...
Горната схема е угодна на мнозина, така че ... нещата скоро няма да се променят ...

Виновен е! За ...

... забрави за несветещите улични лампи, дупките по пътищата, както и че нямаме футбол у нас ...

[represiranotu6aci]

Абе, разпнете го доктора, какво му се обяснявате!
Виновен е! За световната криза, за глада, за нелечимостта на болестите, за липсата на ел. правителство у нас, заради НОИ, НАП, МВР, МЗ, общини, заради 3-те телевизора на пишещия ни събрат, заради всяка лелка на гише... и каквото се сетите там.
Недоволството на електората го посочи за главен обвиняем.
Guilty!

Ох, добре, че пощадихте вечния заподозрян "магистрати и адвокати", но не е късно и за това да е виновен.

п.п. Извинете, но като ви чета и наистина се чудя къде живеете и се запитах как ли гласувате на избори ( т`ва само `щото темата доби лек политически оттенък).
И друго, ама не е за публичното.

Само да каже доктора и съм съгласен да поеме отговорност за 3-те ми телевизора. Иначе и телефона ми огледаха, но явно решиха, че не е достатъчно скъп. За капак на всичко ме разпитваха как така имам толкова много пара в мен (около 300 лева бяха май и момчето още не ми беше платил телевизора). Гледаха ми контактите в телефона. Разпитваха ме защо имам толкова много номера на криминални типове (за повечето даже не знаех, че са криминални просто приятелчета от детството и даже на някои номерата най-вероятно вече не са им актуални). Хубаво, че съумях, правейки се на шантав да си натисна копчето за изтриване на личните ми съобщения, защото там щях да бера голям срам (не че имам нещо наказателно да крия, но простотията и опитите за свалки там удрят тъпомера в крайно дясно). Така си изключих и лаптопа в нас докато бяха и после си изтрих порното, че имаше бая фетиш и щеше да ме носи блока. От тогава като репресиран човек свалям само софткор, а другото през сайтове с отметка триене на история.
Не знам кой е виновен и къде точно месото шава, но знам, че без нищо да съм направил бях третиран като престъпник. Демек нещо не е наред. Темата е станала интересна. Това, че за да си познаеш нещо трябват документи е много правилно. Иначе някой за да не се чувства прецакан като нищо ще си познае някой от моите телевизори и ще духам супата. Скоро ще отделя време да си търся нещата. Ще пиша какво е станало.

http://vbox7.com/play:9dd0c87f76


Е така си излезнах от входа. Както този с колелото в началото на клипа.

[kuzdov]

Драги ми Смехурко, що си мислиш, че всички ядат доматите с колците? Пределно ясно е, че припечелваш, като препродаваш крадени вещи. Това как да е, все някога ще си платиш за тарикатлъка. Все някога някое от приятелчетата ти, дето те снабдява ще изгърми и ще те повлече и тебе. Ама ме изумява наглостта ти да се жалиш публично, че са ти взели краденото....
P.S. И не знам сутрин като се погледнеш в огледалото, не ти ли се драйфа от физиономията на оня отсреща? Щото за да изкарате едни бързи 100-200 лв. ти и тия, дето "не си знаел", че са кримиконтингент, съсипвате живота на някого, който вероятно е теглил заем при убийствени лихви за да си зарадва детето или просто да се почувства и той бял човек...

[represiranotu6aci]

Драги ми Смехурко, що си мислиш, че всички ядат доматите с колците? Пределно ясно е, че припечелваш, като препродаваш крадени вещи. Това как да е, все някога ще си платиш за тарикатлъка. Все някога някое от приятелчетата ти, дето те снабдява ще изгърми и ще те повлече и тебе. Ама ме изумява наглостта ти да се жалиш публично, че са ти взели краденото....
P.S. И не знам сутрин като се погледнеш в огледалото, не ти ли се драйфа от физиономията на оня отсреща? Щото за да изкарате едни бързи 100-200 лв. ти и тия, дето "не си знаел", че са кримиконтингент, съсипвате живота на някого, който вероятно е теглил заем при убийствени лихви за да си зарадва детето или просто да се почувства и той бял човек...

Ха ха бих се гледал с отвръщение в огледалото, ако бях направил нещо. Пределно ясно ли? Пределно ясно е в полицейското при първи разпит/влизане, но дотам. Много сте морален г-н полицай или не. А толова морален ли сте при 20 лева на ръка при неправоспособност за управление на МПС или при протекция на всякакви дилари?

[kuzdov]

Не бе, ти просто обичаш плазми. Толкова, че се запасяваш и за старини. И вероятно си безработен, ама си носиш по 300 лв. джобни за кафенце. Вярвам ти ...

[TheOldMan]

Какво значи "безработен"? Не е ли един адвокат "безработен" тогава, когато няма дело? Безработен ли се явява художник, който ... просто му я няма музата и не е в настроение да рисува?
Ами стотиците и хиляди рентиери, които си живуркат от наеми - те "безработни" ли са? Да, не ходят на работа от 9 до 5, стоят си по цял ден по кафенетата, но това да не би да е забранено?
Имам един съсед - ходи по чужбина, докара някоя запазена луксозна кола, изкара едни бързи 10-тина бона от продажбата й, и след това просто си ... почива, разпуска. Ако си е платил необходимите отчисления на сичките държавни кръвопийци... защо да не го прави?

[etere_]

Преди около 2 месеца тръгнах да си продавам телевизора от стаята и да си слагам друг. Човека, на който го продадох е мой приятел и е криминално проявен... Та излизаме от нас с телевизора и навън дебне цял отряд куки. Ставали някакви домови кражби и хайде в районното за обяснение и 24 часа в миризлива килия...
...
Дойдоха в нас за претърсване и ми взеха и трите телевизора от 3-те стаи. Нямал съм документи за тях. Естествено, че нямам.

Изреченията в червено ме карат да си мисля,че авторът на тези редове не е съвсем невинен...
3а какно му е да си взема друг телевизор, като притежава още два? Изглежда оставащите 2 бр. не са му достатъчни, може би са му малко
Ще ме прощавате, ама хич не вярвам, че му е чиста работата

[bird_of_paradise]

Какво значи "безработен"? Не е ли един адвокат "безработен" тогава, когато няма дело?

За останалите в редицата съм пас, ама за тези, които съм цитирала няма да пропусна.
Не! Не сме безработни, така щото безработния не носи осигурителното бреме, което нося аз- плащам осигуровки на база дохода от предходната година, ерго дали имам или не дела, то това не ме освобождава да внасям предварително за всичките 12м. налог. Авансов данък, пък, плащам на база дохода, който съм реализирала през предходните три месеца, ерго- дали имам или не на четвъртия от тях некви приходи, държавата не се интересува.
За да ми е готино след изтичане на всички 12м. на предходната година- изравнявам, като нямам година, в която да не съм доплатила 4 цифрена сума ( доближаваща се до границата с 5 цифрена).
До тук рекапитулацита е следната- държавата ми идва ортак, прибиращ 42 % от доходите ми, като пропуска момента да ми бъде партия и в разходите- наем, телефони, гориво, амортизация, техника, консумативи, правна литература и прочее гъдели. Те се поемат от оставащите за мен жълтици.
А, за да ми е съвсем ок. - внесените от мен депозити на лихвоносен влог ми ги облага още веднъж, ерго плащам данък два пъти за тея жълтици.

Сега да видим, какво плащате всички вие онеправдани и вечно жалващи се данъкоплатци ?

Вчера, примерно, бе последното ми дело за годината. Едно, ама какво правим с дните, когато имам по 4 ( имала съм години с по 9 на ден) в един ден? Като как да ги разпределя за дните, в които нямам ни едно, като дохода ми не се формира на база съдебни заседания, ангажираност във времето ( а дела се влачат на една инстанция с година и нагоре) и прочее, а на база "дело" с определен мат. интерес. Никой не плаща допълнително, на края на месеца не получавам заплата, нямам работодател, който да ми поеме част от осигурителното бреме- имам само изваждане.
Безработния плаща, ако изобщо ги плаща, едни ЗОВ. И все пищи за качеството на услугата, когато непрекъснато ползва моите пари за здраве по начин, че когато веднъж, на толкова години ми се наложило да ме оперират, ама няма как, щото видиш ли няма направления. Онези направления, които той е изял, яде, и ще продължи да ми яде всеки месец с неговите платени 16лв.

Въобще, що наистина не спрете да говорите само щуротии и не се съсредоточите в нещата, които са ви ясни.
Плащал си бил данъците комшията, автора на темата и Червената шапчица. Плащали, ама не. Мога да се обзаложа, че комшията ти дори не е декларирал в декларация по ЗДДФЛ разликата от покупка до продажба на нито едно МПС, което е продал в едногодишен срок от дата на придобиването му. Плащането оставям настрана. Вярно, платил е местен данък, ама с това не се финализират нещата...
Абе, кво се обяснявам и аз....

[TheOldMan]

Ами ако пък ги плаща? Ако пък и започналия темата си е платил данъците? Всичките, до един?
Виждате ли - споменавам само "Покупко-продажба на МПС" и веднага се прави аналогия "паразит на гърба на обществото". Както почна всъщност темата "Щом си ходил рамо до рамо с криминален тип - не ти е чиста работата". И на полицаите задържали го това е начина на мислене, а се оказва че и на пишещите във форума не е много по-различно.
Направо не ща да си представям какво си мислите за хората които защитавате (ако го "играете" адвокат). Или там ... представяте си ги само като касички, абстрахирайки се от деянията които са извършили.
Къде отиде "Всеки е невинен до доказване на противното"? Или дефиницията се отнася само за платежоспособните индивиди?
Наистина нямам никаква представа за финансовите взаимоотношения между съседа ми и НАП, общината и другите подобни институции, не ми е и работа да ги знам. Просто исках да кажа че "безработен" не означава автоматично "финаново неосигурен". Аз ако имам чисти 1 млн в банка, с радост ще декларирам "безрабортен" във всички формуляри където се попълват такива данни. Не може да се изхожда о презумпцията, че ако човек не фигурира в някаква ведомост за заплати, то той не може да притежава 3 телевизора.

[bird_of_paradise]

Темата с данъците я започна ти, аз сглупих, че ти отговорих.
Пусналият темата дали е безработен, дали плаща данъци- нито ми влиза в работата, нито се интересувам, нито има някакво отношение към темата.
Собственост се доказва с документи, които очевидно не притежава след като вещите са "на топло" вече два месеца. Въпреки трите страници изписани тук.

[ivan_lawyer]

Според правото никой не може да бъде унижаван дори и за убийство, но отдавна сме в период на по-модерен морал.

Мене лично са ме проверявали и то за лична карта, вярно наскоро не. Впрочем правовите органи имат железна психика, не ми се заменя с тяхното.

Всеки от нас е едно от двете - просяк/крадец. В реалността, ако може да изолираме всички предразсъдъци излиза точно това. Точно с това се движи икономиката - просия, крадене. Така че, да не обиждаме буквалните крадци.

[doc03]

.....
(ако го "играете" адвокат).

Идея си нямаш, ако човекът наистина е Адвокат, а не просто издържал изпитите юрист, колко в същност е сериозна "играта". Особено, ако е съвестен като човек, на първо място. Именно това отношение, което демонстрираш, което е присъщо и на доста от "клиентите" на "играещите", отблъсква дори и работещите с хъс и мерак адвокати. (Клиенти е в кавички, защото минимум 30% не са коректни, а са измамници)
И точно това имах предвид в една друга тема, като казах за "нивото на адвокатурата", но птичето не ме разбра и се засегна - именно тази обществена нагласа имах предвид (там беше конкретно заради някакви си 25 члена, демек поназнайваш някой друг член и ... веднага "адвокат" ..., с насмешката колко е простичко)... и то точно защото всеки счита, че разбира от право (и още две неща). И да - не е невъзможно и сам да се защитаваш, специално по наказателните, но функцията на адвоката, и адвокатската работа, имам предвид адвокатския труд, дори по едно простичко 194, много рядко се оценява. Та, нивото на адвокатурата, както и на всяка друга професия, зависи от нивото на отношението на обществото към нея, дори и на уважението, ако искаш. Затова на почит и уважение, сред адвокатите, са именно тези, които съдират 6 кожи, но в същност рядко приключват успешно делата си. Познавам двама такива, и ти казвам, че колкото и да са колоритни ако общуваш с тях и ги слушаш как впечатляват (слушателите) в съдебна зала, същите нямат НИТО ЕДИН НЕОСЪДЕН клиент! Девалвацията, като отношение на обществото към адвокатския труд си е повсеместна, и като се получи "каквото почукало - такова се обадило", пищите и се оплаквате, само дето не съобразявате, че не всяка ... срутена къща може да се ремонтира

Ами ако пък ги плаща? Ако пък и започналия темата си е платил данъците? Всичките, до един?

Ами я пък си представи, че попаднеш, дори и във форум, на някой, който, според общоприетите схващания, работи на 4 (четири) места, понякога и по 20-22 часа на ден, и с лептата си за държавата издържа здравно, пенсионно, и алиментарно двама безработни + 1 пенсионер, та, представяш ли си колко олекваш ти с тези твоите ... я има, я няма стотина лева ЗОДФЛ ?

Или там ... представяте си ги само като касички, абстрахирайки се от деянията които са извършили. Къде отиде "Всеки е невинен до доказване на противното"? Или дефиницията се отнася само за платежоспособните индивиди?

Идея си нямаш, колко много не си прав, по принцип, и колко невероятно грешиш, в конкретния случай. И някак си доста ... марксистски си озлобен, срещу всички, чийто плод на труда не може да се пипне ... Това си е било и в основата на класовата борба, преди време ... всичката интелигенция, (всеки който не чука 8 часа с чука) е била обобщена ... и "под ножа" ... за да е доволна масата

Не може да се изхожда о презумпцията, че ако човек не фигурира в някаква ведомост за заплати, то той не може да притежава 3 телевизора.

Изобщо не е вярно това, което пишеш. Доста залитна. Ставаше въпрос не за виновен, не за презумпцията, че не можеш да имаш 150 телевизора законно, а за ОСНОВАНИЕ за задържане, което основание, не е бил нито самостоятелния факт, че е заедно с криминално проявен, нито фактът, че има три телевизора.

П.П. Птичето е мекичка в изказа си, но не злоупотребявай ... не си го изкарваш на когото трябва, повярвай ми.

[represiranotu6aci]

Не бе, ти просто обичаш плазми. Толкова, че се запасяваш и за старини. И вероятно си безработен, ама си носиш по 300 лв. джобни за кафенце. Вярвам ти ...

Ако щеш ми вярвай Да, обичам плазми. Фетиш са ми и ми доставят сексуално удоволствие да има по повече.
doc03 като приключа с това, ако реша, че ще им търся отговорност за неправомерно задържане, кражба (можеха просто да опишат техниката) чрез заплахи, психически тормоз/травма или нещо друго, ще ти пиша да обсъдим всички детайли.

[chinchilla]

И аз имам три телевизора вкъщи. И аз нямам документи за трите ( за единия имам някъде, но къде ли е, не знам ) Съвсем правилно, ако имам едни 1000 лева излишни, ще си пусна телевизора за продаване и, ще си купя нов. Пък кой ще дойде да купува, извинявам се, ама не мога да искам свидетелство за съдимост на всеки, който е дръзнал да ми се обади от продавалник относно евентуална покупка.Пък, ако вземе купувача да иска от мен...... леле майко. Кое тук е неразбираемото ?
Създателят на темата си е в абсолютното право, проблема му е, че не е надал викове по медии и институции, още в началото. Не ми го побира главата и как е пуснал без съответна заповед, да му правят обиск.
2007 година, държах 9 човека от пето ру пред вратата повече от 4 часа, докато не видях подписана заповед и, това при положение, че трябваше да направят обиск само на една стая ( в която имах наемател онези дни ).

Ще ме прощавате, не съм нито полицай, нито юрист, но дали една вещ е обявена за крадена, се разбира за 20 минути.
Да не говорим за така наречените 24-ки. Там пък всичко си е пълно погазване на всякакви закони . Задържан съм стотици пъти. В змвр пише, че имаш право да уведомиш близките си, в момента на задържането. Нито един път нито един полицай, не ми е осигурил това право. Не ми се споменава, че когато се занимавах с простотии - преди 2000 година, не се и пишеха заповеди за задържане.

[votpuska]

"Познавам двама такива, и ти казвам, че колкото и да са колоритни ако общуваш с тях и ги слушаш как впечатляват (слушателите) в съдебна зала, същите нямат НИТО ЕДИН НЕОСЪДЕН клиент!"

Док, тия двамата да не са случайно роднини и фамилията им да завършва на 'арковски?