Наследство

[nina_jo]

Здравейте, бих искала да получа компетентно мнение, относно следният казус:
Жена е родила син и в акта за раждане го за писва с имената на мъж с когото нямат брак и който никога не е припознавал детето. Действието се развива през 80-те години.
В последствие мъжът завежда дело за оспорване. Има решение от съда с което се обезсилва този акт и детето е записано с други имена. Жената не оспорва това решение и делото е архивирано.
След една година жената завежда ново дело с което детето отново е записано с имената на мъжа, но той не е знаел за това дело.
1. Може ли, след като не е оспорвано първото дело и то е влязло в архив, да се заведе ново дело за същото?
2. Може ли, след като мъжът не е знаел за второто дело то да се доведе до край?
3. Жената е боравила с документи - ако се докаже, че е злоупотребила, може ли да се оспорва това дело?
4. Как да се оспори, че това дете е наследник на мъжа, след като и жената и мъжа са починали? - то се явява наследник и на двамата.

[borovinka]

А вие, извинете, детето ли сте или питате за другиго?
Ако сте въпросното дете, на колко години сте в момента?

[nina_jo]

Ами не, аз съм едно от законните деца на мъжа и се притеснявам, че това дете фигурира в общината, като наследник.

[nina_jo]

Въпросното дете е родено през 1981 г.

[borovinka]

Нямате правен интерес да доказвате, че лицето не ви е брат/сестра. Тези, които са можели да го направят, са вече под земята. Това, което казвате за второто водено дело - че не е уведомен бащата, не е възможно да е вярно. Някъде по веригата ви се губи информация.

[portokal]

Има известен интерес според мен - в смисъл, не да оспорва самия произход, тоест не да води исковете по СК, а да оспорва верността на съставения акт за раждане, ако смята, че произходът всъщност не е установен по надлежния ред.

Но с тези изрази "записва с имената", "оспорва делото" и пр. нищо не се разбира - най-добре би било адвокат да прегледа документите. Предполагам, че произходът на въпросното дете си е установен, най-вероятно майката е завела дело за установяване на бащинство втория път (и както пише колегата, вероятно бащата си е бил съвсем уведомен), но все пак не пречи да се провери.