начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

е-он/ сега енерго-про/ не са изключили абоната

Виртуална приемна - кажете това, което мислите, за това, което искате!
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


е-он/ сега енерго-про/ не са изключили абоната

Мнениеот pitasht » 19 Сеп 2013, 13:11

и след 10 неплатени сметки. Стана ми чудно как така се е случило това и се зачудих дали пък фактурите не са създадени пост-фактум по някаква си малоумна логика на енергийното дружество. Клиентът твърди че не е живял там, че не е имал сметки за плащане. Естествено може да лъже, но защо пък са чакали да се натрупат 10 фактури, а не са му дръпнали шалтера?
Тогава се зачудих дали прекъсването на електрозахранването е право или задължение на дружеството и реших че е първото?
Все пак нещо ме притеснява тук и реших да постна темичка.
pitasht
Активен потребител
 
Мнения: 1361
Регистриран на: 19 Май 2006, 09:18

Re: е-он/ сега енерго-про/ не са изключили абоната

Мнениеот neutralen » 19 Сеп 2013, 22:14

:shock: Нямам думи - как може да искате да изключат тока на някой човек 8)
neutralen
Активен потребител
 
Мнения: 2634
Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03

Re: е-он/ сега енерго-про/ не са изключили абоната

Мнениеот bird_of_paradise » 20 Сеп 2013, 01:04

pitasht, по спомени - ВОС сериозно шамаросваше е-он ( сега „Енерго-Про Продажби” АД) по предявени искове за обезщетения предявени от крайните потребители при спиране, заради липсата на писмено предизвестие, доказателства, за което доставчикът трудно представя. Не са малко делата, по които е присъдено в полза на потребителя, ако се стигне до съдебна зала. Отделно, нормите на чл. 123 ЗЕ, чл. 20 ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия, чл. 41от Наредба № 6 за присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия са все диспозитивни ( възможно възражение от страна на енерго-про, ако се заиграете в тази посока). Накратко- право е, не е задължение.

А, по темата- ноторен факт е, че при две неплатени фактури доставката на ел. енергия се преустановява. След което следва чинно погасяване на такса за повторно включване ( която сегашното правителство все обещава да поправи в ЗЕ, ама надали- ще стане като данъка върху спестяванията), вкл. дължимите по издадените фактури суми, за да има светло. .... и колелото се върти, а неутрален е щастлив :) .
"Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки.”
bird_of_paradise
Активен потребител
 
Мнения: 2668
Регистриран на: 25 Яну 2013, 15:27


Назад към Общи дискусии


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 72 госта


cron