Конкурс за първоначално назначаване на магистрати 2013

[adelina_vn]

Ако не е тайна може ли да споделите от къде четете практиката и ТР'тата щото то май всички останали четения ако не сме ги чели преди сега и да ги четеме ,няма да ни решат казусите

Практиката - от правно-информационните системи, а ТР - има книжки сборници, зелени и червени , а най-новите - от сайта на ВКС

И забравих да отбележа - теория също, от всички книжки, разработки и т.н....
И ако денонощието беше повече от 24 часа всичко щеше да е по-добре....

[bodymaker]

... айде, почна се .... голямото хленчене кой колко и как не можел да чете. Изяждате учебниците с кориците във всяка удобна минута съм сигурен, а във форумите ревете ли ревете кой по - натоварено ежедневие има. Спокойно, на всички ни е ясно, че който си е подал документите за тези конкурси чете като за последно. Тези глупости от рода "сега изкарвам много пари, ама искам да сменя попрището" или "подадох документи, но май няма да се явявам" може да ги разправяте на някой 13 годишен. В този форум всички сме интелигентни хора и на дали някой ще Ви повярва. Голямо презстраховане от неуспеха. На всеки се случва. Ето аз се явявам за трети път вече, не че не чета, но нещо все не ми достига. Но пък и не бързам да хвърлям оправдания преди да съм се явил даже. Ваша си работа дали ще се явявате, дали четете или не, аз обаче съм убеден че зубрите като луди, и едновременно хленчите и сипите оправдания във форума, че ако вземе да ви скъсат случайно или непродължите, да си имате оправдание защо. Кой го интересува ..... ???

[adelina_vn]

Не е хленчене, колега. Просто ние сме работещи хора, а някои от нас сме и родители. Идея си нямаш колко искам да си прав като казваш, че четем като зубъри, а се застраховаме за неуспеха си. И аз се явявам за трети път, споко, не си единствен. Но аз и другите колеги с по-натоварено ежедневие можем да направим разлика между онова четене от едно време "изяждане на учебника с кориците" и сегашното четене след цял ден нон-стоп бачкане до главоболие и след семейните и родителските задължения у дома и чак вечер, когато всички заспат, повярвай ми много е трудно тогава да седнеш и да почваш "да ядеш учебника с кориците".
И, впрочем, ако не те интересува, не разбрах защо отговаряш....

[adelina_vn]

И ако някой го интересува в четвъртък май ще избират комисиите.
"Проект на решение за одобряване на поименните списъци на хабилитираните преподаватели и магистратите от районните съдилища и прокуратури за избор на членове на конкурсните комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване"
така като го чета ми се струва, че в комисиите ще бъдат магистрати от районните съдилища/прокуратури...

[bodymaker]

Не е хленчене, колега. Просто ние сме работещи хора, а някои от нас сме и родители. Идея си нямаш колко искам да си прав като казваш, че четем като зубъри, а се застраховаме за неуспеха си. И аз се явявам за трети път, споко, не си единствен. Но аз и другите колеги с по-натоварено ежедневие можем да направим разлика между онова четене от едно време "изяждане на учебника с кориците" и сегашното четене след цял ден нон-стоп бачкане до главоболие и след семейните и родителските задължения у дома и чак вечер, когато всички заспат, повярвай ми много е трудно тогава да седнеш и да почваш "да ядеш учебника с кориците".
И, впрочем, ако не те интересува, не разбрах защо отговаряш....

... имам представа. И аз ходя на работа, не седя у дома да чета. След работа съм със фитнес залата и после при жената и малкия, но не хленча по форумите. Задръствате форума с какви ли не глупости, само не и с юридически въпроси. Ето Ви един важен въпрос например: Кога излизат списъците с допуснати/недоспуснати кандидати ?

[adelina_vn]

Проследи ми постовете и виж дали задръствам форума. И казуси съм пускала, при това не един, и естествено се включвам в опитите за решаването им. И процедурните въпроси ги пиша, виж по-горния пост относно комисиите...
И важният отговор: Бяха казали, че на 10.09, т.е. днес ще излязат списъците, ама още няма....
И като казваш "юридически въпроси" -дай един такъв, че да спрем да хленчим...

[u3mamhukaa]

Боди мейкър аз пък си представям как изглеждате вие - нежен фитнес маниак с женски ръчички ,трениращ или разпускащ във "фитнеса".
Друго нещо - никой не говори с вас - аз си писах с Аделина в случая.
Явно вие не сте успял човек ,след като ви е трудно да повярвате че има успели хора които не намират нищо лошо в това да се пробват като магистрати.В целия бял свят успялите хора се кандидатират за обществени постове ,само тук разни селяндурници ,дето не са построили една кучешка колиба през живота си ,нито пък са имали успешен бизнес се цанят да решават проблемите на хората и да ги учат какво да правят ,като в същото време не са направили нищо и са дошли с по една шарена бохча от прованса , голи като циганин през зимата.Докато не се промени този модел , на който вие сте поддръжник и явно сте под някаква форма участник в него, тая държава никога няма да се оправи , никога.

[chandra]

Ади, аз днес се пробвах да звънна - никой не ми вдигна! Така, че - чакаме и това е!
u3mamhukaa, аз лично съм съгласна с Вас, но не точно с този изказ... Смятам, че за да бъде съдия даден човек, трябва да има достатъчно житейски опит! Честно казано на 25 год. идея съм нямала какво е семейство, брак, деца, издръжка, и как се предполага, че решаваш такива въпроси без дори да знаеш какво представлява гледането на дете и колко струва издръжката му!

[u3mamhukaa]

Колежке , многократно съм заявявал тук ,че все пак това е един форум в интернет пространството ,красноречието и грамотното писане са за оформянето на документи и за съдебната зала.Тук и да се правиме на много "начетени" файда никаква.
Навремето е било забранено на неженени и без деца да заемат обществена позиция.Сега обаче се наблюдават много странни прецеденти, като например Сергей Станишев - първата му работа в живота е.... министър председател....има и много други фрапиращи случаи ,четох във вестника за една колежка която е била "манекенка" във "Визаж" и следващото и поприще е......магистрат
Колкото е смешно ,толкова е и ....щях да кажа жалко ,ама страшно май е по-подходящо

[bodymaker]

Боди мейкър аз пък си представям как изглеждате вие - нежен фитнес маниак с женски ръчички ,трениращ или разпускащ във "фитнеса".
Друго нещо - никой не говори с вас - аз си писах с Аделина в случая.
Явно вие не сте успял човек ,след като ви е трудно да повярвате че има успели хора които не намират нищо лошо в това да се пробват като магистрати.В целия бял свят успялите хора се кандидатират за обществени постове ,само тук разни селяндурници ,дето не са построили една кучешка колиба през живота си ,нито пък са имали успешен бизнес се цанят да решават проблемите на хората и да ги учат какво да правят ,като в същото време не са направили нищо и са дошли с по една шарена бохча от прованса , голи като циганин през зимата.Докато не се промени този модел , на който вие сте поддръжник и явно сте под някаква форма участник в него, тая държава никога няма да се оправи , никога.

... не знам да се смея ли или да плача с Вас. "Господин Успелия", имате уникално погрешна преценка за нещата и за хората. Не знам в кой свят живеете Вие, но да тук почти няма ненагласени конкурси. И не само в съдебната система, ами и в администрацията - пуснете си новините, там я коментират постояно темата с "Калинките" "Пеевците" и незнам си още кой. А и ако под "нежен" имате предвид 115 килограма 190 см. и то предимно мускулна маса, то да, аз ще да съм най - нежния мъж на света. Странни хора има покрай вас, може би и от там изкривената ви представа за света, за мъже ходещи на фитнес и за конкурсите. И селяндур може да викаш на баща си, на съпруга си или на невръстните си хлапета, но за хора, който не познаваш - не ти препоръчвам.

[chandra]

Колеги, моля Ви не излизайте от рамките на добрия тон!
В действителност и аз смятам, че почти няма не нагласен конкурс, но пък това, че съм прочела Х практика ми е "плюс", а не е "минус". Конкурса не ми е живото определящ, нещо повече - предпочитам да чакам този за окръжни съдии, а този е - ми каквото стане, все ми е тази!
Някой идея за казуси?!

[adelina_vn]

типично учебен казус е, но все е нещо...
Денев имал нужда от пари и се обръща към Кънчев от гр. София да му даде заем. Той се съгласява, но в замяна иска да учредят договорна ипотека върху собствения на Денев имот в гр. Варна, където Денев живеел с приятелката си Весела. Денев се съгласява. За по-голяма сигурност Кънчев поискал от Денев да подпише нотариално заверено пълномощно, като в него посочили, че в случай че Денев не погаси задължението си до настъпване на падежа Кънчев ще може да се разпорежда с ипотекирания имот.
След известно време Кънчев продава имота с нотариален акт на трето лице - Грета Георгиева, на цена от 7000 лева, която била два пъти по-ниска от действителната стойност на имота.
Когато узнава за продажбата Денев, който междувременно сключва брак с приятелката си Весела, предявява срещу Кънчев иск за прогласяване на нищожността на продажбената сделка. В подкрепа на иска си Денев представил разписка, подписана от Кънчев, че му е изплатил в срок дължимия размер по главницата и лихвата по договора за заем и заявил, че при това положение ответникът Кънчев не е имал право да се разпорежда с ипотекирания имот.
В първото заседание по делото съпругата на Денев, Весела, пожелала да встъпи като помагач на съпруга си, като се позовала на това че процесното жилище се явява семейно жилище на двамата съпрузи и това обстоятелство обосновава интереса й за встъпване в правния спор. Съдът с определение конституирал Весела като помагач на ищеца.
В съдебното заседание по нейно искане Грега Георгиева, била конституирана като помагач на ответника Кънчев.
В решението си по същество съдът отхвърля иска за прогласяване на нищожност на продажбата като неоснователен с аргумент, че пълномощникът Кънчев извършва продажбата в рамките на предоставената му от Денев представителна власт, която не била оттеглена по установения ред до изповядване на нотариалния акт за процесната продажба.

ВЪПРОСИ:

1. Действителен ли е сключеният договор за продажба на ипотекираното жилище между Кънчев, като пълномощник и купувачката Грета Георгиева? На какви основание се иска прогласяването на нищожността на договора от Денев?
2. Има ли правно значение за недействителността на продажбата обстоятелството, че Денев е погасил задължението си към Кънчев в определения срок? Аргументирайте отговора си.
3. Ако считате, че нищожността на процесния договор за продажба може да се предяви от Денев на повече от едно правно основание, допустимо ли е обективно съединяване на исковете и от какъв вид може да е то в разглеждания казус? Обосновете отговора си.
4. Подлежи ли на вписване исковата молба по предявения от Денев иск? Защо?- Да, защото предмет на спора е недвижим имот.
5. На кой съд е местно подсъден предявеният от Денев иск - на Софийския съд или на Варненският съд? Аргументирайте се.
6. Правилно ли е определението на съда, с което Весела е била конституирана като помагач на съпруга си - ищец? Обосновете се.
7. Какво според вас, би трябвало да е процесуалното положение на Грета Георгиева в този процес? Обосновете становището си, като изясните кои са надлежните страни по предявения от Денев иск.

[pm]

Без да влизам в каквито и да е било полемики с когото и да е от вас, колеги, или с други, които ще се включат след мен, искам да отбележа, че съм "впечатлена" от мотивацията ви да се "пробвате" като магистрати, за да може да ползвате болнични. Ангажиментите на семейните жени, за пореден път се убеждавам, че наброяват много повече от тези на семейните мъже, а според логиката на споменатите вече, вероятно несемейните жени/мъже нямат абсолютни никакви задължения и отговорности в този живот! Като добавим и "връзкарщината", каквато в интерес на истината в повечето случаи е преекспонирана, констатирам у себе си учудване от начина на поддържане на правното ниво у мнозинството от кандидатите! Успех, колеги!

[adelina_vn]

Без да влизам в каквито и да е било полемики с когото и да е от вас, колеги, или с други, които ще се включат след мен, искам да отбележа, че съм "впечатлена" от мотивацията ви да се "пробвате" като магистрати, за да може да ползвате болнични. Ангажиментите на семейните жени, за пореден път се убеждавам, че наброяват много повече от тези на семейните мъже, а според логиката на споменатите вече, вероятно несемейните жени/мъже нямат абсолютни никакви задължения и отговорности в този живот! Като добавим и "връзкарщината", каквато в интерес на истината в повечето случаи е преекспонирана, констатирам у себе си учудване от начина на поддържане на правното ниво у мнозинството от кандидатите! Успех, колеги!

Без да влизам и аз в каквато и да е полемика с Вас, с настоящия си отговор искам само да Ви благодаря за пожеланието, а относно констатациите във Вашия вътрешен свят - нека си останат там.
И да минем по същество - нещо по казуса....

[pm]

Доброжелателно е, не е саркастично. И на мене, предполагам и на другите, ми се иска да кажа, че и Вашите терзания относно домакинството, децата, мъжа, клиентите, следва да останат във Вашия свят, но не го казвам, тъй като би следвало факта, че това е донякъде професионален, макар и неформален форум, да би бил достатъчен, за да не навлизате във фамилиарни подробности! Констатацията ми беше по същество! Ползотворно четене! От опит зная, че това е единствения възможен начин и затова Ви го препоръчах, за да не се разпилявате излишно в цялата останала суета около Вас!

[n_ikito]

1. Действителен ли е сключеният договор за продажба на ипотекираното жилище между Кънчев, като пълномощник и купувачката Грета Георгиева? На какви основание се иска прогласяването на нищожността на договора от Денев?Не е действителен. На осн. чл.26 ал.2 ЗЗД във вр. с чл.152 ЗЗД
2. Има ли правно значение за недействителността на продажбата обстоятелството, че Денев е погасил задължението си към Кънчев в определения срок? Аргументирайте отговора си.Не
3. Ако считате, че нищожността на процесния договор за продажба може да се предяви от Денев на повече от едно правно основание, допустимо ли е обективно съединяване на исковете и от какъв вид може да е то в разглеждания казус? Обосновете отговора си.Могат да са съединени
4. Подлежи ли на вписване исковата молба по предявения от Денев иск? Защо?- Да, защото предмет на спора е недвижим имот.Да чл.114 ЗС
5. На кой съд е местно подсъден предявеният от Денев иск - на Софийския съд или на Варненският съд? Аргументирайте се. местно компетентен е варненския
6. Правилно ли е определението на съда, с което Весела е била конституирана като помагач на съпруга си - ищец? Обосновете се. Не
7. Какво според вас, би трябвало да е процесуалното положение на Грета Георгиева в този процес? Обосновете становището си, като изясните кои са надлежните страни по предявения от Денев иск.Грета следва да е ответник

[adelina_vn]

6. Правилно ли е определението на съда, с което Весела е била конституирана като помагач на съпруга си - ищец? Обосновете се. Не - това само защото имота не е СИО ли....
по отношение на другите въпроси - по същия начин мисля и аз, само за това горното се позамислих дали пък няма интерес да встъпи, ако е семейно жилището(семейното жилище може да не е СИО).......

[n_ikito]

Не съм вътрешно убеден. Не мога да изведа интереса, необходим за встъпването. Още повече, не се знае поредността продажба-брак...единствено, семейно жилище ли е /за чл.26 СК/?

[u3mamhukaa]

Онзи.....Мейкър не ме вълнува колко тежиш ,не съм кантар,плюс това килата нямат значение по отношение нежен ли си или не.
Друго , селяндур мога да казвам на който си искам,това че ти сам се слагаш в тая група си е твой проблем ,защото персонално аз не съм те нарекъл така ,а дори да искам да го направя ,пак си е моя работа.
Оставам с впечатлението ,че не си много прозорлив ,въпреки твърденията ти.

[amarant]

Колеги, моля ви .... Колкото и да сме различни, всички сме човеци, имаме си достойнство, мечти, надежди... Нима се чувствате по-добре като се обиждате макар и много рафинирано и интелигентно във форума? Защо не използвате, безспорно отличния си умствен потенциал за нещо позитивно? Мисля, че трудния живот, множеството разочарования и ред други причини ни правят понякога напрегнати и недоволни, но също така мисля, че ако допуснем да станем зли от това че не ни е провървяло, то вече сме на път да загубим битката за това, към което всеки от нас се стреми...
Предлагам един наказателно-правен казус, с чиято квалификация имам затруднения:
На 23.03.2007 г. С.Ф. управлявал собствения си лек автомобил, като до него на предната седалка пътувала приятелката му И.С. И двамата били употребили значително количество алкохол. Докато пътували помежду им възникнал спор. И.С казала на С.Ф да спре, за да слезе, но той и отказал и дори увеличил скоростта до 110 км./ч. Тогава И.С започнала да му дърпа волана и да го блъска. С.Ф изпуснал управлението на автомобила и последвал удар в крайпътно дърво, в резултат на което И.С. получила тежки наранявания , несъвместими с живота , които довели до смъртта и.
Как бихте квалифицирали деянието? Анализирайте причинно-следствената връзка между деянието и настъпилия резултат.