500 лв. глоба при 3 неплатени здравни вноски!

[balgaria681]

500 лв. глоба при 3 неплатени здравни вноски!

[bird_of_paradise]

Вярно е, и?

[balgaria681]

Възмутително е!Чист рекет. Интересно ми е в коя друга държава се постъпва така- когато си безработен и нямаш доход, хайде за късмет и 1 глобичка- да се научиш!

[borovinka]

А защо работещите и самоосигуряващите се, които си плащат всичко сами и за своя сметка (последните на 100%) да се чувстват длъжни да плащат и за вашето лечение при неплатени от вас 3 и повече здравни вноски?

Има хора, които не си ги плащат с години, а след това реват, че "по бай-Тошово време" здравеопазването било безплатно. Ами с тези глоби държавата се стреми да дисциплинира доколкото е възможно некоректните платци.
Имате ли представа колко представителки на един етнически етнос нямат нито ден социално и здравно осигуряване, но ползват пълен пакет екстри при здравеопазването за всяко от многобройните си раждания?
Е, всичко това се плаща от нашия джоб. И понеже тях глоба от 500 лв. не ги плаши, ако ще да са забавили не 3, ами 300 вноски, все някой трябва да се дисциплинира и да си ги внесе, за да има болниците с какви пари да ги обслужват. Затова я има и тази глоба. Що да не я плащат са безработните, които забравят да си внасят здравноосигурителните вноски навреме?

[REPLAY]

Не се възмущавайте и не се шашкайте.До сега не съм чувал някой да е попадал под обстрела на Чл. 104 .Във всички случаи плащаш вноските заедно с лихвите,които са около 11 стотинки на месец.(може би всеки месец се увеличава).Просто ако не ти се разхожда всеки месец да си плащаш здравните,ходи поне 1 на 3 месеца.А това "за" или "против" тези здравни вноски и ползите от тях е тема на друг разговор и не мисля че е нужно да се разисква.

[bird_of_paradise]

Възмутително е!Чист рекет. Интересно ми е в коя друга държава се постъпва така- когато си безработен и нямаш доход, хайде за късмет и 1 глобичка- да се научиш!

Не тръгва добре тази утрин....
В коя друга държава безработните са трайно и с години безработни, при това оцеляват без доходи? Възмутително е, защото повдигате въпрос морален, а не правен, че всеки у нас влага сили и средства в неправилни начинания - как да скрие доходите си?
Отчетете факта, че на законодателя му е безспорно известна невъзможността да оцелее един безработен без хляб и вода и въпреки природата у нас този феномен е правило. Е, ама това правило има цифрово изражение- някъде между 1 и 2 милиона българи ( цифрата е внушаваща). Е, простете, но не разумявам как оцеляват толкова време тези хора.
Отделно, че ако им се наложи здравно обслужване с лекота внасят лептата за 3 години назад. Как, по ягодите, като нямат доходи, не плащат, а като са на зор- вадят един пари, за да ползват отпосле безпрепятствено здравни пътеки.

Не се възмущавайте и не се шашкайте.До сега не съм чувал някой да е попадал под обстрела на Чл. 104 .Във всички случаи плащаш вноските заедно с лихвите,които са около 11 стотинки на месец.(може би всеки месец се увеличава).Просто ако не ти се разхожда всеки месец да си плащаш здравните,ходи поне 1 на 3 месеца.

Дайте шанс на нормата- тя е все още млада. Като казах за шанс, следва се и глоба за неподадена декларация обр.7, ама и това е друга тема.

[balgaria681]

А защо работещите и самоосигуряващите се, които си плащат всичко сами и за своя сметка (последните на 100%) да се чувстват длъжни да плащат и за вашето лечение при неплатени от вас 3 и повече здравни вноски?

Има хора, които не си ги плащат с години, а след това реват, че "по бай-Тошово време" здравеопазването било безплатно. Ами с тези глоби държавата се стреми да дисциплинира доколкото е възможно некоректните платци.
Имате ли представа колко представителки на един етнически етнос нямат нито ден социално и здравно осигуряване, но ползват пълен пакет екстри при здравеопазването за всяко от многобройните си раждания?
Е, всичко това се плаща от нашия джоб. И понеже тях глоба от 500 лв. не ги плаши, ако ще да са забавили не 3, ами 300 вноски, все някой трябва да се дисциплинира и да си ги внесе, за да има болниците с какви пари да ги обслужват. Затова я има и тази глоба. Що да не я плащат са безработните, които забравят да си внасят здравноосигурителните вноски навреме?

Защо отидохме в посока "представителки на един етнически етнос" незнам...

[bird_of_paradise]

.......До сега не съм чувал някой да е попадал под обстрела на Чл. 104 .......

Лошо, защото предоставям на вниманието ви първо срещнато решение( не съм проследила съдбата му не ми е важно- не и сега точно): http://shumen.court-sh.org/2013/00704513_09931913.htm
Вярно, касателно свободните електрони, но принципа е еднакъв.

От друга страна има " порта в полето", ако трябва да се мине отнякъде, и всеки неизпълняващ задължението си да остане не санкциониран. НалЕ, все пак сме "у нас"...

[enter]

А защо работещите и самоосигуряващите се, които си плащат всичко сами и за своя сметка (последните на 100%) да се чувстват длъжни да плащат и за вашето лечение при неплатени от вас 3 и повече здравни вноски?

Има хора, които не си ги плащат с години, а след това реват, че "по бай-Тошово време" здравеопазването било безплатно. Ами с тези глоби държавата се стреми да дисциплинира доколкото е възможно некоректните платци.
Имате ли представа колко представителки на един етнически етнос нямат нито ден социално и здравно осигуряване, но ползват пълен пакет екстри при здравеопазването за всяко от многобройните си раждания?
Е, всичко това се плаща от нашия джоб. И понеже тях глоба от 500 лв. не ги плаши, ако ще да са забавили не 3, ами 300 вноски, все някой трябва да се дисциплинира и да си ги внесе, за да има болниците с какви пари да ги обслужват. Затова я има и тази глоба. Що да не я плащат са безработните, които забравят да си внасят здравноосигурителните вноски навреме?

цитат "Има хора, които не си ги плащат с години"

ДА!
Сред неплащащите с години-са точно работещи от редица съсловия, "по-равните" , за които действат специални закони.

По ЗСВ
ЗМВР
ЗО
ЗДС
ЗДАНС

и тн-работещите са привилигировани в противоречие със забраната за привилегиите по чл 6 ал 2 от Конституцията -и не плащат осигуровки-защото по закон са противоконституционно освободени от плащане на лична осигурителна вноска. А след като отлично платени работещи не плащат нито здравни, нито пенсионни осигуровки, е цинизъм безработните да бъдат карани сами да се осигуряват. С елементарна законодателна промяна трябва да се предвиди,че безработния ще го осигурява здравно държавата. Пари ще се намерят. Както са намерени пари за специалните съсловия, за които действат специални закони и специални правила за осигуряването!

Съветвам открилия темата да прояви активност-и да пише по въпроса до омбудсмана, неговия народен представител и тн. Няма да постигне резултат, но е израз на гражданско достойноство да не си мълчи пред несправедливостта-че за редица работещи е допуснато да не се осигуряват, а безработния,без право на обезщетение следва сам да се осигурява. А и да добавим-вие ще си платите осигуровката-нямате избор, но ако потърсите специлист-ще платите втори път-защото направления няма-колкото и да сте коректен с осигуряването.

[borovinka]

Цитираните от вас лица - държавни служители, които се осигуряват за сметка на бюджета не са визираните от мен "неплащащи с години" лица.
Държавните служители си плащат - защото държавата е решила да плати за тях.
Проблемни са едни други, които влизат в широката група "безработни", но в нея има и "сиво/черно работещи", "работещи в чужбина и осигуряващи се там с непрехвърлени права тук", "неработещи и неосигуряващи се лица (вкл. от споменатия етнос и не само)", както и трайно безработни по различни причини (доброволно или не съвсем). Както виждате, групата Безработни е широка като понятие. Защо ние, работещите, да трябва да си плащаме всичко като попове, да плащаме и за всички, които са неосигурени и влизат в група "Безработни" по една или друга причина, а безработните (вкл. и тези, които по свое желание са такива) да се осигуряват за сметка на държавата? Ами тогава ние пък ще бъдем дискриминираните и аз протестирам срещу това.
Сега,че има хора, останали по една или друга причина без работа, опитващи се да намерят такава, е друг въпрос, но както имаше една поговорка "Покрай сухото гори и суровото". Идеята е - щом е задължение, трябва да се плаща. Ако не се плати - санкция.
Както е посочено в съдебното решение по-горе, самоосигуряващият се не е внесъл дължимите вноски за осигуряване (независимо каква е причината, може да е нямал доходи за този период, но осигуровки си дължи) и НАП са си го глобили съвсем правомерно.

[enter]

Държавните служители си плащат - защото държавата е решила да плати за тях.
.

Твърдение, съдържащо вътрешно противоречие. Всъщност държавните служители не си плащат сами-нито пенсионни, нито здравни осигуровки-а държава ги осигурява. А миналата година управляващите бяха обещали,че считано от 1 юли 2012 няма да има професионално съсловие, за което да не важат общите правила за плащане на лична осигурителна вноска.


А що се отнася до лицата от "етноса"-те са здравно осигурени-защото получават социални помощи : "5. (доп. - ДВ, бр. 119 от 2002 г., изм., бр. 111 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г., предишна т. 4, бр. 18 от 2006 г., доп., бр. 41 от 2009 г., в сила от 2.06.2009 г., бр. 101 от 2009 г., в сила от 1.01.2010 г.) гражданите, които отговарят на условията за получаване на месечни социални помощи и целеви помощи за отопление по реда на Закона за социално подпомагане, ако не са осигурени на друго основание"


Тоест, безработните от" етноса "са здравно осигурени за сметка на бюджета, а безработните българи, неполучаващи помощи (какъвто е масовия случай), и без право на обезщетение следва сами да си плащат вноските. Както държавата плаща осигуровките на огромен брой лица-в това число привилигированите по специалните съсловни закони, както държавата плаща осигуровките на лица от "етноса-"защото са на социални помощи, което ги прави автоматично и здравно осигурени, държавата ще плаща и на безработните българи, които не получават в повечето случаи никакви помощи. Както казах-пари за осигуровките ще се намерят, както са намерени пари за вноските на многото други осигурени-неплащащи.

[REVOLUTION]

Да накажеш материално затруднено лице , че не си е платило здравна осигуровка, с налагане на допълнително парично задължение е законодателна перверзия граничеща с малоумие.
С подобни методи си е служила през средновековието феодалната аристокрация , за да разорява селяните и да изкупува земята им.

Друг е въпроса , че 70 процента от българите било от незнание , било от чувство , че е под достойнството им не подават заявления за социални помощи , въпреки че имат право.Възможно е да получат само удостоверения, че отговарят на условията на ЗСП и с него в НАП да си оправят здравните осигуровки, но повечето предпочитат да плащат и да псуват циганите.Което не изивнява малоумното законодателство.

[bebitor]

Да накажеш материално затруднено лице , че не си е платило здравна осигуровка, с налагане на допълнително парично задължение е законодателна перверзия граничеща с малоумие.

1+

[balgaria681]

А защо работещите и самоосигуряващите се, които си плащат всичко сами и за своя сметка (последните на 100%) да се чувстват длъжни да плащат и за вашето лечение при неплатени от вас 3 и повече здравни вноски?

Има хора, които не си ги плащат с години, а след това реват, че "по бай-Тошово време" здравеопазването било безплатно. Ами с тези глоби държавата се стреми да дисциплинира доколкото е възможно некоректните платци.
Имате ли представа колко представителки на един етнически етнос нямат нито ден социално и здравно осигуряване, но ползват пълен пакет екстри при здравеопазването за всяко от многобройните си раждания?
Е, всичко това се плаща от нашия джоб. И понеже тях глоба от 500 лв. не ги плаши, ако ще да са забавили не 3, ами 300 вноски, все някой трябва да се дисциплинира и да си ги внесе, за да има болниците с какви пари да ги обслужват. Затова я има и тази глоба. Що да не я плащат са безработните, които забравят да си внасят здравноосигурителните вноски навреме?

цитат:"длъжни да плащат и за вашето лечение при неплатени от вас 3 и повече здравни вноски"- При платени всички здр. осигуровки всъщност отново единствено и само аз имам задължение да си платя операцията на стойност 2000лв за вчупена таз.става- имам пари-има операция, нямам пари- няма операция и ще лежа докато(ако) ги събера АЗ, не вие! Ако нямам здр. осигуровки, просто ме гонят на момента, не ме лекуват...

[okean]

Безработните не забравят да си внасят вноските, а просто нямат пари за тези вноски- не всеки безработен получава обезщетение от бюрото по труда, има безработни на издръжка от роднини, поради причината че никога не са работили и си търсят работа, но не намират подходяща. Ако един безработен няма 20 лева, които да внесе за здравни осигуровки, от къде да вземе 500 за глоба. Мислят ли малко тия хора ?????

[okean]

Нека дойде съдия-изпълнител и да види че нямам нито една собствена стотинка, нито някакво имущество, да видим как ще удържи нещо за глоба. Чудя се как може да искат парични средства от човек, който е гол-голтак и разчита на издръжката на родителите- за храна. Направо като държавата не може да разкрие работни места, да ни дава продукти от първа необходимост- хранителни, пък парите които издържащите ми ме родители пенсионери ми дават за храна, аз ще ги давам за осигуровки. Да ме гонят като се разболея, щом лекуват само за пари, както всичко което е в България, щом в тях няма благородство, щом искат грубо да нарушат Хипократовата клетва. То всичко се връща. Бог ще ми помогне сигурен съм, ще си намеря работа, ще си платя наведнъж здравните, когато имам финансова възможност с лихвите, но не и несправедливо наложени глоби. Те няма да определят кога да си плащам здравните и кога не. Защо трябва задължително да се осигуряваме ??? Ами примерно ако имам пари и съм неосигурен при постъпване в болница искам да си платя цялото лечение. Просто ей така имам пари, не искам да се осигурявам, искам да се лекувам в частна болница и да си платя цялото лечение. Защо държавата трябва да печели от мъките и страданията на хора, каквито са болестите. Само хронично-болните да се осигуряват здравно според мен, защото всеки месец взимат рецепти от личния лекар и лекарства. Но дори и те го правят защото са бедни. Ако имаш пари отиваш в аптеката и си купуваш лекарства на редовни цени. Аз нямам нужда от лекарства, ако ми се наложат такива примерно ще си купя на редовни цени, не по клинична пътека. Какво осигуряване е това, където здравната каса поема по-малко от 50% от цената на лекарствата и всеки месец доплащането за пациента се увеличава ? Ако дават безплатни лекарства на тези които имат осигуровки разбирам стимулът да ни накарат да се осигуряваме. Но с глоби как ще стане. Как мислят че ще платим 500 лева глоба, при положение че нямаме 20 лева с лихвите за осигуряване ??? Пък ако ще и публичен изпълнител да дойде за тази глоба.