узаконяване на общинска земя

[julyanvonemona]

Ще му кажа!

[julyanvonemona]

....какво се постига- някаква "последваща" реституция....
п.п. Все още очаквам мнението на Каранедев, за да "турим край" на дискусията. Когато му остане време.

За последваща реституция можем да говорим само, ако приемем че е върху имота е била осъществена колективизация. Без да съм особено сигурен мисля че въобще не може да се претендира давностно владение защото имотът е собственост на истцата по наследство, което е и загатнато в съдебното решение. .

[karanedeff]

Все още очаквам мнението на Каранедев, за да "турим край" на дискусията. Когато му остане време.

Поли, много добре знаеш, че не мога да коментирам цитираното от мен решение - просто го посочих като приех, че казуса на автора на темата е подобен на този в това решение.
Той да си прецени - и неговият адвокат разбира се, дали ги ползва.

[karanedeff]

А моето участие май сложи край на темата

[karanedeff]

Ами коментирайте
По горе попита дали е вписано - да вписано е, преди това е вписан АОС, ИМ, СР и последно заповедта за отмяна на АОС - влез в регистъра и черпи информация.
Ти единствена твърдиш, че решението е неправилно - казах по горе - сродни казуси и сродни решения са над 40

[julyanvonemona]

Я-аа като да видим Ваш колега юрист, как и какво обратно становище ще изрази!
Особено ми е интересно zelen - ако все още се подвизава тъдява - какво становище ще изрази

[karanedeff]

Каранедев, ще помоля за по-сериозно отношение

Казах ти вече, че не мога да коментирам нищо повече по този казус след като дадох линк към едно съдебно решение. Чак пък толкова да не можеш да съобразиш защо

Седянката беше до някъде

Най-добре е седянката да продължи

П.П. Къде изчезна автора на темата Ако е яхнал мотора дооообре

[emilgrigorov]

... Кога?- трябва да конкретизираш времето, защото е важно...

Ами, никога бе, Поли. Никога
Разликата над ... може да е била на този, онзи или на филанкишията, но не и държавна, общинска или на ТКЗС , и то - 10 години преди 1991
Мооощно оригинерно дело, и решение

[emilgrigorov]

... ще ме накарате да отворя някоя ПИС ...

А би ли

[karanedeff]

Казах ти вече, че не мога да коментирам нищо повече по този казус след като дадох линк към едно съдебно решение. Чак пък толкова да не можеш да съобразиш защо

Едва сега разбирам някъде измежду редовете, че ти смяташ Р за правилно .
Зададох два принципни въпроса, на които избягваш отговор, позовавайки се на "защото". Дори да не става върос за това дело, това Р- принципно?

п.п. доколко "защо" е в разрез с етичната ви уредба?

Да Поли, това решение е правилно!
И ти си положила клетва, аз също!

[julyanvonemona]

Да Поли, това решение е правилно!
И ти си положила клетва, аз също!

Вече никак не е интересен разборът защо това решение е правилно. Много по-интересен е анализът на внушението, което постът на г-н karanedeff излъчва.
И така! Очевидно г-н karanedeff е обвързан с клетвени задължения които не му позволяват да коментира съдебни решения. Не е интересно също така да се търси до колко и кай абзац от клетвата която е положил какво му забранява и какво му разрешава. Важното е че твърдо заявява че няма да си позволи и на йота отклонение и го спазва! Вътрешният заряд на всичко това брани статута му на това което той е и като професионална позиция и като съвкупност от личностни характеристики, а у околните създава усещането за стабилност. Същевременно той прави реверанс към дамата poli_g, като се обръща лично към нея за да и съобщи мнението си отново съблюдавайки рамките на клетвените си задължения!
Истински кавалер от "стар тип"
Благородно Ви завиждам г-н karanedeff!
Къде си бе zelen?...Да четеш и да се учиш как се защитава професионална позиция!

[Гост.]

Да Поли, това решение е правилно!
И ти си положила клетва, аз също!

Еми, правилно ще е, защото ти си го вписал...... ..

[julyanvonemona]

У

[julyanvonemona]

Уважаема poli_g,
В един от предишните Ви постове подкрепихте зелената zelen в гледището и че тук трябва да участват само юристи, а от юристите само адвокати. С това и с няколкото си подканяния към юристи да участват в беседата Вие по недвусмислен начин казвате че не желаете да беседват хора които не са Ваши колеги. Във връзка с горното заявявам че съм готов да подкрепя спорното съдебно решение с подбрани от легислатурата аргументи. Понеже както знаете аз по образователен ценз не съм Ваш колега ще го направя само ако приемете и оповестите съгласието си тук, независимо че трибуната на форума е свободна за всички.

[karanedeff]

Един аспирант с гордост заявил на своя научен ръководител:
- Професоре, открих универсално лепило!
- Глупости! Няма такова лепило!
- Професоре, повярвайте ми - лепи всичко - дърво, желязо, стъкло, порцелан, кожа, каквото си помислите...
- В какъв съд го държите тогава драги - отговорил професора.

[Гост.]

Нали... е, толкоз по въпроса с уважението.

п.п. Решението е правилно. Точка. Лепилото е открито в Тутракан. Точка.
.

[julyanvonemona]

......Лепилото е открито в Тутракан.......

Да представете си!

[Melly]

......Лепилото е открито в Тутракан.......

Да представете си!

..... казал "един наивник на средна възраст".

[emilgrigorov]

Иййй-хааааа

[julyanvonemona]

Аз съм в третата възраст уважаема Melly а това наистина е проблем, защото Вие (поне така ми изглежда) сте във средната!