начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

конст.нот.акт

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: конст.нот.акт

Мнениеот donna2 » 04 Май 2004, 19:33

я ти си била в женски род , щом се криеш значи си много зле ,защо страх те е че те познавам ли , не знам дали всички ме мразят техен си проблем аз никого не мразя , мисля че ти написах п-горе питай мъжа ми , твоя като избяга от теб аз какво да правя , вярно е че за много неща може да ми завиждаш дерзай завиждай пукни се от яд

и най вече пиленце за твое успокоение дона 2 и дона е едно и също лице

до пиленце Умна съм и то много ,интелегентна съм също много ,шапка не свалям на никого и е вярно че ако искам да постигна нещо ще те прегазя ако трябва и няма да ми пука , за разлика от тебе аз нямам нито скрупули нито комплекси
donna2
Потребител
 
Мнения: 992
Регистриран на: 17 Юни 2004, 18:48

Re: конст.нот.акт

Мнениеот borneo » 04 Май 2004, 19:36

Можеш да прецапаш и прегазиш Дунава :) За друго не ставаш, пиленце.
Оставям те да страдаш колко си задръстена и нещастна.:)
borneo
 

Re: конст.нот.акт

Мнениеот donna2 » 04 Май 2004, 19:39

кой го казва , ах човек във безсилието си какви ли не ги говори ....................ангелче аз въобще не страдам , това е твой приоритет дерзай в същият дух
donna2
Потребител
 
Мнения: 992
Регистриран на: 17 Юни 2004, 18:48

Re: конст.нот.акт

Мнениеот borneo » 04 Май 2004, 19:46

Че какво ли да страдаш. Ти си толкова тъпа, че и да страдаш не те бива :)
borneo
 

Re: конст.нот.акт

Мнениеот donna2 » 04 Май 2004, 19:52

не дей да съдиш по другите за себе си страдай си колкото щеш ,успех в страданието
donna2
Потребител
 
Мнения: 992
Регистриран на: 17 Юни 2004, 18:48

Re: конст.нот.акт

Мнениеот borneo » 04 Май 2004, 19:53

Страдам си, че не съм тъпата и изоставена Донна2 :) А на теб успех в писането на неграмотни глупости.
borneo
 

Re: конст.нот.акт

Мнениеот donna2 » 04 Май 2004, 19:58

Неграмотните глупости са твоий приоритет нали знаеш , продължавай да страдаш
и както ти казах не прави изводи за другите съдейки по себе си , както видяхме от разговора до тук не блестиш с нищо освен с ГЛУПОСТ дори един смислен отговор на един прост въпрос не може да дадеш а гледаш да се заядеш с някого та белким ти обърнат внимание ,е дано някой да ти обърне щото инъче си зле
donna2
Потребител
 
Мнения: 992
Регистриран на: 17 Юни 2004, 18:48

Re: конст.нот.акт

Мнениеот donna2 » 04 Май 2004, 19:59

само един допълнителен въпрос ти въобще нотариален акт вижда ли си , да не те питам писа ли си
donna2
Потребител
 
Мнения: 992
Регистриран на: 17 Юни 2004, 18:48

Re: конст.нот.акт

Мнениеот borneo » 04 Май 2004, 20:06

donna2 написа:
>
> само един допълнителен въпрос ти въобще нотариален акт вижда
> ли си , да не те питам писа ли си

Вероятно си искала да напишеш: "ти въобще нотариален акт виждаЛА
> ли си , да не те питам писаЛА ли си", но поради типичната ти глупост си вечеряла с някои буквички :))))
borneo
 

Re: конст.нот.акт

Мнениеот рери » 05 Май 2004, 09:13

мисля, че не би следвало да има проблем след изтичане на 10 годишна придобивна давност, братът да си изкара нот.акт и да придобие целия имот по наследство и давностно владение. Ако естествено се докаже че в продължение на 10 години е владял и своил целия имот. Т.е. той е собственик на 1/2 по наследство , а другата 1/2 ще придобие по давност. Какъв е проблема
рери
 

Re: за донна2

Мнениеот рери » 05 Май 2004, 09:25

струва ми се че малко крайно се изказваш. Това дали имаш мъж или не, дали те е зарязал или не, няма значение и никой не го интересува, разбире се. Това че си умна, амбициозна и че не сваляш шапка никому- "евалла" дето се казва. Но да напишеш, че в стремежа си да постигнеш нещо би прегазила и стъпкала всеки, без да изпитваш угризения и скруполи е вече всепиюща глупост. Няма ли в теб капка почтенност, малко себеуважение и достоинство.
рери
 

Re: конст.нот.акт

Мнениеот рери » 05 Май 2004, 10:25

о, извинявам се не видях, че сестрата има 1/2 с покупко-продажба. Останах с впечатление че просто имат по 1/2 по наследство.При това положение е доста съмнително някой да издаде конст.нот.акт
рери
 

Re: конст.нот.акт

Мнениеот donna2 » 05 Май 2004, 10:25

много просто какъв е проблема виж владението и държанието ,когато не се плаща наем както е в случая това е заем за послужване ,заемателя в случая е владелец , ако някой нотариус издаде констативка на базата на давностно владение най малкто което ще се случи е иск по чл.431 от ГПК във връзка с 108 от ЗС и дисциплинарно производство за нотариуса
donna2
Потребител
 
Мнения: 992
Регистриран на: 17 Юни 2004, 18:48

Re: за донна2

Мнениеот donna2 » 05 Май 2004, 10:29

не е глупос това е плрактиката и много често се прави , аз поне имам доблеста да го кажа ,това е цената на успеха ако щеш ,защото в противен случай рискуваш да те смачкат , и не говоря ала бала виждала съм го и то много често
donna2
Потребител
 
Мнения: 992
Регистриран на: 17 Юни 2004, 18:48

Re: конст.нот.акт

Мнениеот Христова » 05 Май 2004, 10:42

Всичко дотук ми прилича на стара вражда. Borneo, дай един смислен съвет, недей само да се заяждаш!
Христова
 

Re: конст.нот.акт

Мнениеот borneo » 05 Май 2004, 11:06

Където Донна2 се намеси трева не никне. Съвети, в теми в които НЕЙНО НЕГРАМОТНО ВЕЛИЧЕСТВО ВЕЧЕ СЕ Е ИЗКАЗАЛО са ненужни, най-малкото защото "величеството" после ще осе** всичко :)
borneo
 

Re: конст.нот.акт

Мнениеот Христова » 05 Май 2004, 11:14

Добре, а ти защо не я обориш и да докажеш, че е неграмотна и некадърна, ако правилно съм те разбрала. Не я защитавам, но ми се струва малко грубо и невъзпитано от твоя страна. Подкрепи се с аргументи, за да ти повярваме.
Христова
 

Re: конст.нот.акт

Мнениеот L-u » 05 Май 2004, 11:47

Къде е мнението на borneo?
L-u
 

Re: конст.нот.акт

Мнениеот borneo » 05 Май 2004, 11:53

А ти виж как се е озъбила на мнението на Judge Dred (това не съм аз), виж също как всички колеги, които не са нейно мнение са идиоти (в други теми). Какво да доказвам и на кого да го доказвам?
Много пъти се е доказвало, че Донна2 е некадърна. Тази тема доказва още едно - че е невъзпитана и нахална.
borneo
 

Re: за донна2

Мнениеот рери » 05 Май 2004, 12:42

безпорно, не отричам че подобни идиотщини съществуват и че се срещат често. Но защо трябва да ги приемаме за нормални и сами да се набутваме в списъка с простаците. Това че и други го правят не е оправдание. Не искам да влизам в спор с теб по този въпрос, защото в крайна сметка всеки си има своя житейска концепция и ценностна система и си носи последствията от това
рери
 

ПредишнаСледваща

Назад към Съсобственост и делба


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 22 госта


cron