За психичното здраве на българите

[iliander]

В Република България,НЕМОЖЕ да се оспорва психичното здраве,поради факта,че всеки уважаван лекар-психиатър в "Западна Европа",преди да постави диагноза на пациент има на бюрото си "черно-бял" таблоид ежедневник,като вестник "TIMES" например и поне едно "Виенско колело"-за което се съмняваме ,че го има извън столицата София.
Разноообразието на българският печат е предимно в "Жълтата преса".Нивото на журналиситиката е "Отвратително",използват се неуместни метафори и убииствени Хиперболи в много ежедневници-какво да добавим,че се печатат в една печатница на един и същи адрес...?!
До преди една година,в страната нямаше единен класификатор на професиите в Република България...и в българската медицина не се разграничаваха професии,като "Психотерапевт" от "Психиатър"-какво остава да напишем на професията "Психоаналитик"-която няма традиции след падането на Берлинската стена в страни с "избягали на Запад" инженери!

[ivan_lawyer]

Уважавайте литературата, където има много начини за изразяване.

Аз разбрах това за което пишете, но се съмнявам в капацитета на публиката.

Ето затова следва да изберете простодостъпен език, който да бъде понятен.

Иначе темата е интересна (и стара - последица от йодната криза през `67).

[neutralen]

Нищо не разбрах от това, което сте написали и двамата. Може би това, което сте написали, или това което аз пиша е "доказателство" за психическото здраве на българския народ.

[nk7702n]

Нищо не разбрах от това, което сте написали и двамата. Може би това, което сте написали, или това което аз пиша е "доказателство" за психическото здраве на българския народ.

За психичното здраве на българина :
Съдия пита подсъдимия, който е откраднал едно МПС :
- Господине, защо не отидохте до гарата по друг начин, примерно с трамвай?
А подсъдимият отговаря :
- Ама, как така,господин Съдия, трамвай се краде много по - трудно?

[nk7702n]

А, ето още нещо за човешката психика :
Психика е свойството на високоорганизираната материя да отразява обективния свят. Психиката представлява съвкупност от вътрешни преживявания като отражение на обективната действителност в съзнанието, свойство на нервно организираните системи да отразяват и да преработват отразените въздействия в специфични процеси, образи, свойства и състояния.

Днес психологията описва онтологията на психичното чрез неговите функции, по тях се съди какво е психика. Тези функции са:
Познавателна функция: Чрез психиката живите системи познават реалността;
Регулативна функция: Управлява поведението и действията;
Креативна функция: Създаване на нови неща, промяна на стари;
Рефлексивна функция: Валидна само за човека - Психиката познава сама себе си.

Организмите нямат сетивно познание за психичното. За психиката може само да се мисли. У човека психиката достига степен на развитие, която се нарича съзнание.

[emilgrigorov]

Имаше един филм, "Психо". На Хичкок.

[kalahan2008]

А, ето още нещо за човешката психика :
Психика е свойството на високоорганизираната материя да отразява обективния свят. Психиката представлява съвкупност от вътрешни преживявания като отражение на обективната действителност в съзнанието, свойство на нервно организираните системи да отразяват и да преработват отразените въздействия в специфични процеси, образи, свойства и състояния.

nk7702n, от кой марксически учебник изровихте тази дефиниция?

в българската медицина не се разграничаваха професии,като "Психотерапевт" от "Психиатър"-какво остава да напишем на професията "Психоаналитик"-която няма традиции след падането на Берлинската стена в страни с "избягали на Запад" инженери!

Е как ще има разграничение, при положение, че българските медици (със специализация "Психиатрия") не признават Психологията като наука? При положение, че българските психиатри не признават друг вид терапия освен биологичната (медикаментозната)?
п.п. Психоанализата не е професия, а едно от направленията в Клиничната психология, което има свое психотерапевтично измерение. Все едно да има професия "Психодраматист" или "Когнитивно-поведенчески терапевт" или "Фамилен терапевт".

[sunnyset]

Е как ще има разграничение, при положение, че българските медици (със специализация "Психиатрия") не признават Психологията като наука?

Не знам дали това е така, но е факт, че вече няколко години специалността „Психология” е най- желана сред бъдещите студенти.
http://btvnews.bg/bulgaria/obshtestvo/p ... avoto.html

[nk7702n]

Да, това, че е най - желаната специалност, включително и в Пловдивски университет, и аз го чух. Отделен въпрос е този каква ще е бъдещата реализация на тези специалисти. Малко скептично съм настроена, дано да греша.
А относно " марксисткото тълкуване" според Калахан, аз не го възприемам като такова, чисто научно си е. Какво му е марксисткото? Действително психиката си е отражение на обективната действителност в човешкото съзнание, с всички позитивни и негативни възприятия и мисловни процеси, които протичат в мозъка ни, докато обработваме информацията.

[kalahan2008]

А относно " марксисткото тълкуване" според Калахан, аз не го възприемам като такова, чисто научно си е. Какво му е марксисткото?

Много просто - тази дефиниция за психиката като отражение на обективната действителност е дадена за първи път от Ленин, на базата на трудовете на Маркс. Тя съществува като "научна" само в източноевропейските научни традиции. Съжалявам, че трябва да Ви разочаровам, но българската наука все още е доста пропита от идеите на Маркс, като 90% от хората не знаят, че това са идеи именно на Маркс и Ленин.
Западната наука отказва да даде "твърда" дефиниция на понятието "психика", като се ограничава до описателна (дескриптивна) дефиниция. Така например Американската асоциация на психолозите дава следната дефиниция:
"Psychology is the study of the mind and behavior. The discipline embraces all aspects of the human experience — from the functions of the brain to the actions of nations, from child development to care for the aged. In every conceivable setting from scientific research centers to mental health care services, "the understanding of behavior" is the enterprise of psychologists."
http://www.apa.org/support/about/apa/ps ... spx#answer

[iliander]

Имаше един филм, "Психо". На Хичкок.

Да-светът не е същият след "АВАТАР"-"the world is different after 'AVATAR'!".

[iliander]

Нищо не разбрах от това, което сте написали и двамата. Може би това, което сте написали, или това което аз пиша е "доказателство" за психическото здраве на българския народ.

За психичното здраве на българина :
Съдия пита подсъдимия, който е откраднал едно МПС :
- Господине, защо не отидохте до гарата по друг начин, примерно с трамвай?
А подсъдимият отговаря :
- Ама, как така,господин Съдия, трамвай се краде много по - трудно?

Благодаря,за съвременният прочит на "Андрешко"....абе верно ли е ,че в БГ съдебната система има много приели Исляма...?!

[iliander]

Имаше един филм, "Психо". На Хичкок.

Да-светът не е същият след "АВАТАР"-"the world is different after 'AVATAR'!".

А, ето още нещо за човешката психика :
Психика е свойството на високоорганизираната материя да отразява обективния свят. Психиката представлява съвкупност от вътрешни преживявания като отражение на обективната действителност в съзнанието, свойство на нервно организираните системи да отразяват и да преработват отразените въздействия в специфични процеси, образи, свойства и състояния.

Днес психологията описва онтологията на психичното чрез неговите функции, по тях се съди какво е психика. Тези функции са:
Познавателна функция: Чрез психиката живите системи познават реалността;
Регулативна функция: Управлява поведението и действията;
Креативна функция: Създаване на нови неща, промяна на стари;
Рефлексивна функция: Валидна само за човека - Психиката познава сама себе си.

Организмите нямат сетивно познание за психичното. За психиката може само да се мисли. У човека психиката достига степен на развитие, която се нарича съзнание.

Многословие без логически и фактологически твърдения.

[nk7702n]

Имаше един филм, "Психо". На Хичкок.

Да-светът не е същият след "АВАТАР"-"the world is different after 'AVATAR'!".

А, ето още нещо за човешката психика :
Психика е свойството на високоорганизираната материя да отразява обективния свят. Психиката представлява съвкупност от вътрешни преживявания като отражение на обективната действителност в съзнанието, свойство на нервно организираните системи да отразяват и да преработват отразените въздействия в специфични процеси, образи, свойства и състояния.

Днес психологията описва онтологията на психичното чрез неговите функции, по тях се съди какво е психика. Тези функции са:
Познавателна функция: Чрез психиката живите системи познават реалността;
Регулативна функция: Управлява поведението и действията;
Креативна функция: Създаване на нови неща, промяна на стари;
Рефлексивна функция: Валидна само за човека - Психиката познава сама себе си.
А, какви точно логически и фактологически твърдения очаквате заедно да изведем, без да сме дефинирали понятия като "

Организмите нямат сетивно познание за психичното. За психиката може само да се мисли. У човека психиката достига степен на развитие, която се нарича съзнание.

Многословие без логически и фактологически твърдения.

А, какви точно фактологически и логически твърдения бихме могли да изведем от Вашия пост, без да сме дефинирали понятия като " психика", " психическо здраве" и оттам психология, психоанализа и психиатрия?
В цитирания от мен пасаж има много точно определение що е то психика и как се определя психиката при взаимодействието на човека с обективната действителност. Оттук и твърденията, които бихме могли да направим относно науките " психология" - наука за психиката, психиатрия - наука за лекуване на психиката чрез медикаментозно лечение и психоанализа - наука за анализ на процесите, протичащи в нашата психика. Разбира се, това е най - общо казано. Отделен е въпросът, кой как тълкува понятията и как възприема постиженията и методите на всяка една от посочените науки.

[kalahan2008]

В цитирания от мен пасаж има много точно определение що е то психика и как се определя психиката при взаимодействието на човека с обективната действителност. Оттук и твърденията, които бихме могли да направим относно науките " психология" - наука за психиката, психиатрия - наука за лекуване на психиката чрез медикаментозно лечение и психоанализа - наука за анализ на процесите, протичащи в нашата психика.

nk7702n, в цитирания по-горе пасаж има няколко неточности. Първата е относно дефиницията - тя нито е точна, нито ясна. Какво означава "отражение на обективната действителност"? Това да не е огледало? Какво означава "обективна действителност"? А какво означава "високоорганизирана материя"? А какво всъщност означава "материя"? Не, не ми отговаряйте, защото подозирам, че пак ще ми цитирате диалектическия материализъм на Маркс. Просто исках да Ви кажа, че дефиницията, която сте копи-пейстнала от уикипедията, е само една от многото възможни. А дали е най-точната, е въпрос на дискусия, но не в юридически форум.
Втората неточност е относно дефинициите за отделните науки. Разликите между "психология", "психиатрия" и "психоанализа" съвсем не са такива. Психиатрията е медицинска наука, която се занимава с диагностициране, лечение и предотвратяване на психичните разстройства. Психологията, от друга страна, се занимава с психичните процеси и с поведението. Т.е. има известно припокриване между двете науки, доколкото психологията се занимава и с психопатологията, а психиатрията се занимава и с лечение на психичните отклонения от нормата (дисфункции, разстройства, увреди). Психологията е по-обща наука, тя има много повече интердисциплинарни връзки с други науки като медицината, статистиката, както и философията, социологията, икономиката, правото. Психоанализата е направление в психологията, чиито основи са поставени от Зигмунд Фройд в началото на 20 век (счита се, че първият фундаментален труд в тази област е "Тълкуване на сънищата" от 1899г.) и се занимава с дълбинните психични процеси, т.е. несъзнаваните процеси. От нея се развива аналитичната психология на неговия ученик Карл Юнг, индивидуалистичната психология на Адлер, както и различните неофройдистки направления като тези на Фром, Райх, Лакан и др.. С други думи, психоанализата е психология на несъзнаваното, а не "наука за анализ на процесите, протичащи в нашата психика", както сте посочила. С анализ на психичните процеси се занимава цялата психология, а не само психоанализата, но през различни гледни точки.

[nk7702n]

Нищо не разбрах от това, което сте написали и двамата. Може би това, което сте написали, или това което аз пиша е "доказателство" за психическото здраве на българския народ.

За психичното здраве на българина :
Съдия пита подсъдимия, който е откраднал едно МПС :
- Господине, защо не отидохте до гарата по друг начин, примерно с трамвай?
А подсъдимият отговаря :
- Ама, как така,господин Съдия, трамвай се краде много по - трудно?

Благодаря,за съвременният прочит на "Андрешко"....абе верно ли е ,че в БГ съдебната система има много приели Исляма...?!

Не, не е вярно твърдението Ви. Има много повече християни.

[nk7702n]

В цитирания от мен пасаж има много точно определение що е то психика и как се определя психиката при взаимодействието на човека с обективната действителност. Оттук и твърденията, които бихме могли да направим относно науките " психология" - наука за психиката, психиатрия - наука за лекуване на психиката чрез медикаментозно лечение и психоанализа - наука за анализ на процесите, протичащи в нашата психика.

nk7702n, в цитирания по-горе пасаж има няколко неточности. Първата е относно дефиницията - тя нито е точна, нито ясна. Какво означава "отражение на обективната действителност"? Това да не е огледало? Какво означава "обективна действителност"? А какво означава "високоорганизирана материя"? А какво всъщност означава "материя"? Не, не ми отговаряйте, защото подозирам, че пак ще ми цитирате диалектическия материализъм на Маркс. Просто исках да Ви кажа, че дефиницията, която сте копи-пейстнала от уикипедията, е само една от многото възможни. А дали е най-точната, е въпрос на дискусия, но не в юридически форум.
Втората неточност е относно дефинициите за отделните науки. Разликите между "психология", "психиатрия" и "психоанализа" съвсем не са такива. Психиатрията е медицинска наука, която се занимава с диагностициране, лечение и предотвратяване на психичните разстройства. Психологията, от друга страна, се занимава с психичните процеси и с поведението. Т.е. има известно припокриване между двете науки, доколкото психологията се занимава и с психопатологията, а психиатрията се занимава и с в бща наука, тя има много повече интердисциплинарни връзки с други науки като медицината, статистиката, както и философията, социологията, икономиката, правото. Психоанализата е направление в психологията, чиито основи са поставени от Зигмунд Фройд в началото на 20 век (счита се, че първият фундаментален труд в тази област е "Тълкуване на сънищата" от 1899г.) и се занимава с дълбинните психични процеси, т.е. несъзнаваните процеси. От нея се развива аналитичната психология на неговия ученик Карл Юнг, индивидуалистичната психология на Адлер, както и различните неофройдистки направления като тези на Фром, Райх, Лакан и др.. С други думи, психоанализата е психология на несъзнаваното, а не "наука за анализ на процесите, протичащи в нашата психика", както сте посочила. С анализ на психичните процеси се занимава цялата психология, а не само психоанализата, но през различни гледни точки.

Калахан, минавам на" ти" ,защото от доста време се познаваме тук. Дано да нямаш нищо против. Имам по - различно мнение от твоето. Относно науките, си дал точно определение в исторически план, аз го направих доста общо, но не мисля, че има нещо неточно в написаното. Да, вярно е, че не се прави все още точно разграничение между трите науки в страната ни и, че психиатрията остава на челни позиции, тъй като е утвърдено мнението, че основният проблем е диагностицирането и лечението на дисфункциите / увредите /, които настъпват в мозъка и поведението на някои хора, а не предварителните процеси - самоанализ и психични процеси вътре в нас. Смятам, че отражението си е точно казано, ние пресъздаваме това, което виждаме около нас в ежедневния ни професионален и личен живот - публикации в медиите, взаимоотношения с колеги на работното място, случки от взаимоотношения с приятели в извънработно време. Всичко това е отражение / пресъздаване, проектиране/ на заобикалящия ни свят върху нашия организъм. Вследствие на това проектиране протичат определени процеси в нашия мозък и ние си формираме определено поведение.
Не съм твърдяла, че психоанализата се занимава само с анализ на определени психични процеси, просто се опитах да направя някакво разграничение между различните приоритети в отделните науки.
Не твърдя, че моето мнение е най - точното, но темата ми е интересна, затова се включвам с мнение.
П.П. Допълвам се, това, което си посочил за психоанализата относно възникването и развитието и като наука от Фройд нататък във времето, е така, но несъзнаваното се наблюдава, изследва и дискутира именно от тази наука, така че не виждам какво неточно има в това, че съм писала, че се анализират психични процеси вътре в нас, да, несъзнавани, като се започне от фройдисткото" либидо" до развитието на науката през различните учения, представители, на които си посочил, но всички тези процеси подлежат на анализ и изследване на тази наука. Това я разграничава от психологията и психиатрията, като науки, занимаващи се с малки и с по - големи дисфункции в организма, първата със съзнавани процеси, които подлежат на анализ и корекции чрез съвет от психолог, а втората - с диагностициране и лечение чрез специфични методи и медикаменти / тъй като увредата е много по - голяма и въздействието трябва да бъде извършено по по - различен начин и с по - различни методи. Това си е чисто човешко тълкувание, а не някакъв медицински или строго научен опит за дефиниция.

[nk7702n]

Нека да разтълкуваме западноевропейското дефиниране на понятието психология, което си пейстнал :
Psychology is the study of the mind and behavior. The discipline embraces all aspects of the human experience — from the functions of the brain to the actions of nations, from child development to care for the aged. In every conceivable setting from scientific research centers to mental health care services, "the understanding of behavior" is the enterprise of psychologists.
Психологията е наука за ума / мозъка / и поведението. Дисциплината обхваща всички аспекта на човешкия опит - от функциите на мозъка до действията .. Разбирането на поведението е в основата на работата на психолозите.
Отново е опит за дефиниция, която съответства на " марксисткото" според теб твърдение. Наука, която изследва мозъчните процеси и поведение, които са проекция на обективната действителност.
Ще изпаднем в доста сериозни философски отклонения, ако започнем да търсим дефиниция на понятието " обективна действителност", дотолкова, доколкото действителността не може да е изцяло обективно определена от нас , след като я пресъздаваме / пречупваме, проектираме, отразяваме/ през собствената си субективна призма на индивидуални психически и емоционални процеси.

[kalahan2008]

Смятам, че отражението си е точно казано, ние пресъздаваме това, което виждаме около нас в ежедневния ни професионален и личен живот - публикации в медиите, взаимоотношения с колеги на работното място, случки от взаимоотношения с приятели в извънработно време. Всичко това е отражение / пресъздаване, проектиране/ на заобикалящия ни свят върху нашия организъм. Вследствие на това проектиране протичат определени процеси в нашия мозък и ние си формираме определено поведение.

Само че нещата не са толкова прости. Ти говориш за възприятията и това как влияят на психичните процеси, а оттам - и на поведението. Това е една от теориите - "отдолу-нагоре" - че перцептивните процеси се развиват от периферията към централните психични функции. Много добре е разработена в книгата "Vision" (David Marr), която я има и в библиотеката на НБУ (на английски). Това е класическото разбиране от времето на И. Павлов за рефлексната дъга: рецептор - рецептивен нерв - централна нервна система - моторен нерв - мускул/жлеза.
Там е работата, че процесите протичат и в обратната посока, т.е. нашата психика влияе на това как възприемаме света, каква информация и как точно възприемаме, селектираме и обработваме. Нашите спомени, емоции, мисли, интелект, език, култура, нагласи и т.н. влияят на нашите възприятия, т.е. образно казано виждаме това, което искаме да виждаме, а не всичко. Налице е "когнитивен филтър", който извършва селекция ан информацията. Това е теорията за възприятието "отгоре надолу". Общо взето, и двете теории са верни и процесите протичат и в двете посоки. Но човешката психика в никакъв случай не е просто "отражение" на "обективната действителност" (каквото и да означава това), а същевременно и твори тази действителност, т.е. налице е двустранен процес на взаимодействие между психиката и околния свят и не може да се каже кое е първично и кое - вторично (т.е. дали материалното предхожда идеалното или обратното).

несъзнаваното се наблюдава, изследва и дискутира именно от тази наука, така че не виждам какво неточно има в това, че съм писала, че се анализират психични процеси вътре в нас, да, несъзнавани, като се започне от фройдисткото" либидо" до развитието на науката през различните учения, представители, на които си посочил, но всички тези процеси подлежат на анализ и изследване на тази наука. Това я разграничава от психологията и психиатрията, като науки, занимаващи се с малки и с по - големи дисфункции в организма, първата със съзнавани процеси, които подлежат на анализ и корекции чрез съвет от психолог, а втората - с диагностициране и лечение чрез специфични методи и медикаменти

Не само психоанализата се занимава с несъзнаваните процеси, те са обект на изследване и от страна на когнитивната психология (напр. т.нар. "подпрагови процеси" или селективното внимание). Психоанализата е част от психологията и по-точно от "дълбинната" психология. Има измерения както в личностовата, така и в социалната психология, има и такова психотерапевтично направление. Но не е отделна наука.

Отново е опит за дефиниция, която съответства на " марксисткото" според теб твърдение. Наука, която изследва мозъчните процеси и поведение, които са проекция на обективната действителност.

Не е според мен такова, това определение наистина е продукт на марксическата философия, преминало и в психологията. Идва от изказването на Маркс, че "Не съзнанието на хората определя тяхното битие, а напротив, тяхното обществено битие определя тяхното съзнание. — из "Към критика на политическата икономия", 1859. Оттук Ленин го преформулира и след това окончателно бива оформено като дефиниция от съветските учени Лурия, Рубинщайн и Виготски.

[sunnyset]

А какво означава "високоорганизирана материя"? А какво всъщност означава "материя"?

Отговори на част от въпросите и специално на този какво е материя, би следвало да се търси предимно в една друга наука - физика. Разбира се, тук отново става дума за съществуващите връзки, които имат науките помежду си.
kalahan2008, приятно е да ви чета, заради разсъжденията и знанията, които имате.