наследяване на кредит

[bianapatrisia]

Здравейте, четох ЗН, ЗЗД и други нормативни актове, не можах да намеря отговор на въпроса, който ме вълнува и за това пиша тук, с надеждата да получа някакъв отговор. Случаят е следния: Съпруга ми почина и след смъртта му научих, че е усвоил кредит в размер на няколко хиляди евро. При проверка в банката, как е отпуснат кредита без моето знание и съгласие, ми беше отговорено, че съпругът ми е представил документ за семейно положение, в което било посочено, че е разведен. Показаха ми този документ, който от килотемтри си личеше, че е фалшив. Въпреки това извърших проверка за издаването на въпросното удостоверение в Общината и от там ми съобщиха, че са издали документ, в което е било отразено действителното към онзи момент семейно положение на съпруга ми, т.е. женен. От тук аз вече си извадих извода, че той е представил пред банката фалишв документ, за изработването на който е ползвал оригинала, издаден му от Общината. До тук добре - ясно е, че има извършено престъпление, но деецът го няма, за да му бъде потърсена отговорност и впрочем, ако беше жив нямаше да се стигне до тук. Въпросът ми всъщност е, при това положение следва ли аз да отговарям пред банката за този кредит, който е отпуснат на съпруга ми без мое знание, предвид това, че той е представил пред банката очевидно фалшив документ. Благодаря на всички, които ще се отзоват и ще коментират казуса.

[neutralen]

За съжаление отговорът е - ДА. Освен ако докажете по съдебен ред, че съответното дл.лице от банката е знаело, че представения от съпруга ви документ е подправен.

[karanedeff]

За съжаление отговорът е - ДА

Аз не бих дал толкова категоричен еднозначен отговор на така представения казус

[neutralen]

Какъв е вашия отговор, ще разберем ако го напишете. Всеки казус може да има повече от едно решение. Колкото повече мнения, толкова по-добре.

[bianapatrisia]

Благодаря на всички, които ми пишат. Надявам се да получа повече мнения, за да мога да изградя накаква защитна своя теза. По съдебен ред бих могла категорично да докажа, че представеният документ е фалшив, но дали само това ще ми бъде достатъчно?????????????

[REVOLUTION]

Според мен дължите връщане на посочената сума.Дори да е използвал фалшив документ , съпругът Ви е получил парите и дължи връщането им.Дали основанието ще е чл.45 ЗЗД или 55 ЗЗД зависи според обстоятелствата по казуса.Така или иначе , Вие като негов наследник наследявате това задължение , разбира се предполагам че наследството е прието.

Това което трябва да се уточни е дали дължите само чистата сума , която е получил съпругът Ви или и лихви, наказателни лихви и т.н.Тоест дали договорът е нищожен или унищожаем.
Аз не мога да разбера за какво са му искали документ за семейно положение ама как да е.

Задължително с документите при адвокат , за да се състави точна представа за фактите.

[karanedeff]

Какъв е вашия отговор

Приемане на наследството по опис
Отказ от наследство

Това прави нещата различни от Вашето категорично ДА!

[neutralen]

Karanedeff, малко преигравате с моето "категорично ДА!", може би да се харесате на някого на когото подражавате. В случая става въпрос за друго - жената прави предположение, че съпругът и, който вече е починал, е представил подправен документ пред банката и пита при това положение отговаря ли тя за това че банката е отпуснала кредит на съпруга и без нейно знание и съгласие. Какво неправилно виждате в моя отговор и какво общо има има тука "отказ от наследство" или "приемане наследството по опис" със зададения въпрос.

[emilgrigorov]

Само този документ ли е подправен? Че сега гледам някаква кримка.

[bianapatrisia]

Благодаря на всички, които коментират този казус. Не мога да приема наследство по опис, нито пък да се откажа от наследство, защото това, което сме придобили заедно и което ще ми остане в наследство е много повече от кредита. Искам ако е възможно да не дължа нищо, защото не съм знаела за този кредит и ако знаех нямаше да се съглася да го поиска и съответно усвои. На REVOLUTION благодаря за отговора,ще отида и при адвокат, макар, че колкото и да ме е срам да си призная, аз самата съм такъв. Сега, от този казус разбирам, че когато се случи нещо лично на юрист, той е "недееспосебен" да вземе адекватно отношение по случая. В подобни ситуации у субекта - пострадал, надделяват емоциите, а не знанията, които има като юрист. Може би ще узрее в главата ми и нещо адекватно, но в момента наистина съм много притеснена и объркана, за това съвсем първосигнално потърсих отговор на моя казус тук. Това обаче, в никакъв случай не искам да се тълкува от колегите юристи, във форума, като, че въпреки, че съм юрист - искам помощ, въпреки това обаче не се доверявам на отговорите и т.н. Повярвайте ми, на никого не пожелавам да попадне в подобна ситуация. В такъв момент, човек забравя всичко каквото е учил и практикувал. В тези моменти, водят чувства, които нямат нищо общо със знанията. Ето защо се отнесох към форума. Някои може би ще попитат за застраховки на кредита и т.н. Има, но за момента това,което съм задала като казус, то ме интересува. Още веднъж благодаря на всички, проявили желание да размърдат мозъците си извън кантората и евентуално кабинета на съдията, за да коментират казуса ми. БЛАГОДАРЯ ВИ КОЛЕГИ

[bianapatrisia]

и още едно пояснение, защото след като прочетох това, което съм написала установих, че на някои, които ще се включат в обсъждането на казуса може да им прозвучи, че хем съм използвала кредита, който съпруга ми е усвоил, хем искам да не плащам. Ако беше така, повярвайте ми, макар и да имах основания, нямаше да искам да избегна този кредит. Проблемът е в обстоятелството, че по времето, когато съпругът ми е изтеглил кредита, той не живееше при мен /банално е, но истината е, че живееше при друга жена/ От тук следва и логичният извод,че парите от усвоения кредит не са дошли у дома, а при персоната Х, а от тук следва и другия извод, че за да изтегли кредита се е наложило той да използва фалшив документ. Благодаря отново на всички, за разбирането и участието във форума.

[karanedeff]

Не мога да приема наследство по опис, нито пък да се откажа от наследство

Ще плащате тогава колега, както казаха неутралния и революцията.
наказателната отговорност все пак е лична и се погасява със смъртта на дееца

[Pause]

По мое мнение можете да подадете жалба до прокуратурата за извършено престъпление.Не бъдете толкова сигурна в извършителя само с един документ.

[karanedeff]

можете да подадете жалба до прокуратурата за извършено престъпление

по добре да не го прави, че току виж по новия закон за носене на очила без стъкла, но с контактни лещи .....

[nk7702n]

можете да подадете жалба до прокуратурата за извършено престъпление

по добре да не го прави, че току виж по новия закон за носене на очила без стъкла, но с контактни лещи .....

Да, точно казано. Таман още неприятности покрай кредита.

[Pause]

Според текста на Чл.211 НПК не определя колко са достатъчното данни за извършено престъпление ,а по факта на престъплението обективната страна ,че има признаци на инкриминирано деяние – с определна степен на вероятност.Преценката е на прокурора,както казват не важно с какви намерения е направено по-важно е резултата.

[bianapatrisia]

Достатъчно данни за престъпление са налице, е все пак това е моя преценка, но да приемем, че ги има - ОК, и какво от това. Деецът е починал, та дори и да се установи, че е той, до там. Сега съм в търсене не на наказателна отговорност, ами в отговор на това дали ще плащам на тази банка? Продължавам да чета практика и да мисля, ангажирах и колеги, защото аз чувствам, че силите ми не достигат да реша сама собствения си казус. Ако има някакво развитие, пак ще пиша, за да съм полезна като практика на колегите. Ще чета и мненията на всички.

[Pause]

Кое ви кара да сте ,толкова убедена че съпругът ви е теглил кредит с фалшив документ?
Ако ,се установи в хода на разследването със графологическа експертиза ,че подписа на мъжът ви не е негов може кредита да се окаже нищожен и нищо да не върнете ,а третото лице получило сумата.Като след това ,по съдебен ред да искате ,обявяването на кредита за нищожен.Или има ,външни преправки и добавки в документа които не направени от когото трябва.Всичко е спорно и изпълнено със съмнения.

[bianapatrisia]

до колегата Pause: Колега, нищо не ме кара да се чувствам така убедена, а просто съм сигурна, защото видях документа. Явно някъде в началото не съм обяснила нещо както трябва, но предвид стреса, под който съм все още, е обяснимо. Той е използвал официален, който му е издаден от общината - удостоверение за семейно положение, и е подправил този документ. От общината са му издали удостоверение с актуалното му към момента семейно положение - женен и са изписани моите имена като съпруга, именно този документ той е подправил като на мястото "женен" е залепил изрезка напечатана с думите "разведен", след това с коректор са заличени имената ми и този документ е копиран на цветен ксерокс, за да има "син" печат и "син" подпис. Така този подправен документ той е представил в банката и така са му отпуснали кредит без мое знание. Иначе договорът, който е подписвал е подписан лично от него, с неговия подпис. В това няма съмнение.

[Pause]

До ,колегата bianapatrisia

Буди ли ви ,любопитството тези въпроси ,все пак можете да не познавате добре мъжа си ,а може и да сте права не споря версии всякакви – понеже така и така ще плащате ,поне да знаете :
Защо е теглил кредит,причини-не и само понеже на всеки му трябват пари ,неговите мотиви.
Получените пари къде са разходвани ли са ,защо не ви е уведомил.
Способен ли е да извърши такова нещо и кое може да го е подтикнало и с каква цел.
Можете ли да го определите ,като добър или лош човек.
Ако ,намирате отговор на всички тези въпроси по вашата версия ОК,ако се съмнявате започнете да разплитате.
Все неща във ваша полза,докато не се установи по категоричен начин с графологическа експертиза.Може да не ми отговаряте публично сами си направете извода.