начало

Край на чакането: България е в Шенген и по суша от 1 януари Край на чакането: България е в Шенген и по суша от 1 януари

Обжалване на удостоверение за търпимост

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот julyanvonemona » 02 Апр 2012, 19:42

И аз Вас мадам Melly!
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот emilgrigorov » 02 Апр 2012, 20:16

И до къде стигнаха нещата ... всъщност, сграда трябва ли да има, за да се издаде УТ. За собственик - ясно, не е необходим такъв :D
А по-горе говорех за прилагането на "търпимост" при прехвърлителни сделки посредством УТ, или в производства по незаконно строителство посредством доказването и. Не зная как така попрескочихте няколко епизода, и ... за краставицата съдържа 98% вода :lol:
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот julyanvonemona » 02 Апр 2012, 20:24

emilgrigorov от малък съм си такъв скоклив , като антилопа :wink: :D :D
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот emilgrigorov » 02 Апр 2012, 20:44

:D
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот julyanvonemona » 03 Апр 2012, 08:03

И до къде стигнаха нещата ... всъщност, сграда трябва ли да има, за да се издаде УТ. За собственик - ясно, не е необходим такъв

Някъде в разните закони за собствеността е записано че когато един имот няма собственик - собственик е държавата (общината) така че дали по Ваше emilgrigorov мнение собственик е необходим или не, него винаги си го има! УТ не е неразделна част от собствеността, нито пък е някаква тежест върху обекта на собственост. А това какво, произволно взети нотариуси, си мислят по отношение вещно-правните сделки с имоти в режим на търпимост, може би има място в някаква специализирана статистика, но няма отношение към §16 ДР на ЗУТ.
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот rourke » 03 Апр 2012, 14:33

julyanvonemona написа:
А това какво, произволно взети нотариуси, си мислят по отношение вещно-правните сделки с имоти в режим на търпимост, може би има място в някаква специализирана статистика, но няма отношение към §16 ДР на ЗУТ.



+1
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот emilgrigorov » 03 Апр 2012, 15:03

Вие тримата (с М.Кришан), отдавна не говоря за УТ :D :D :D
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот nk7702n » 03 Апр 2012, 15:40

:lol: Трети рунд започва...
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6457
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот julyanvonemona » 03 Апр 2012, 21:01

"...отдавна не говоря за УТ"

Аз пък все за това си говоря. Мож'ли ме спря! :D
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот rourke » 03 Апр 2012, 21:42

УТ може да се разглежда като разписка. Гл. арх. трябва да получи някакви пари и за да е законно ти дава УТ и всички са доволни :lol: :lol:
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот vdggbg » 03 Апр 2012, 21:51

По принцип не съм особено очарован от безсмисленото чесане на клавиатурите в някои теми, но в случая се чувствам предизвикан от сляпото и безсъдържателно цитиране на някои съдебни решения (въздигнати в ранг на съдебна практика, може би), но - съдържащи явно противоречиви твърдения и съждения. Как иначе да си обясня това: "поради което неговата наличност не е обвързваща за органите на ДНСК в производство по установяване и премахване на незаконен строеж". От една страна - строежът е търпим ex lege. От друга - ДНСК няма ангажимент да го третира като такъв - дори и при наличието на УТ (необходимо и достатъчно условие по закон). Иди, че разбери - явно има равни, и по-равни. Амин!
Аватар
vdggbg
Активен потребител
 
Мнения: 1056
Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот rourke » 03 Апр 2012, 21:56

строежът е търпим по силата на закона ако отговаря на материалните предпоставки на 16 /1/, а УТ е глупост. Т.е. строежът без УТ ако отг. на 16 /1/ си е търпим отвсякъде...
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот vdggbg » 03 Апр 2012, 22:04

Това, последното, си е прозрение - отвсякъде. Само че законът изисква някой да го удостовери, дет'се вика...
Аватар
vdggbg
Активен потребител
 
Мнения: 1056
Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот rourke » 03 Апр 2012, 22:10

за кой закон говорите? ако е устройствения - не сте прав! :)
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот vdggbg » 03 Апр 2012, 22:36

Аз по принцип никога не съм прав... Не ми обръщайте внимание.
Аватар
vdggbg
Активен потребител
 
Мнения: 1056
Регистриран на: 24 Авг 2010, 17:11

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот rourke » 03 Апр 2012, 22:49

+1
rourke
Потребител
 
Мнения: 157
Регистриран на: 18 Дек 2011, 14:57

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот nk7702n » 03 Апр 2012, 22:52

Ти пък, никога не си прав, откъде дойдоха тия тежки размисли? В случая, не си, ама чак такива обобщения по принцип!? :P УТ не създава права, противопоставими в последващо административно или съдебно производство, това е. Някой нещо удостоверил, но доколко е изследван подробно въпросът за приложението на пар. 16 при издаване на това УТ? Никой не знае. Именно затова решенията са много логични и законосъобразни.
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6457
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот emilgrigorov » 03 Апр 2012, 23:16

Всеки българин с гордост се опитва през целия си живот да вкара градежите си в рамките на закона. Нещо подобно на моркова на клечка прад носа на магарето :D
Carthago delenda est.
emilgrigorov
Активен потребител
 
Мнения: 2836
Регистриран на: 21 Яну 2012, 11:11

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот nk7702n » 03 Апр 2012, 23:37

:lol: Това за моркова не го бях чувала. Иначе, всеки си защитава интересите, доколкото може.
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6457
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: Обжалване на удостоверение за търпимост

Мнениеот julyanvonemona » 04 Апр 2012, 08:31

emilgrigorov написа:Всеки българин с гордост се опитва през целия си живот да вкара градежите си в рамките на закона. Нещо подобно на моркова на клечка прад носа на магарето :D


emilgrigorov прости ми ама аз пак за УТ ...такова!
УТ е условие, единствено даващо възможността с един обект по §16 ЗУТ да се извърши прехвърлителна сделка. То не е бронирана защита, срещу нито един кампетентен по закон орган или трето лице да направи своите проучвания и съответните разпоредителни или други действия по отношение съвместимостта на този обект с изискванията по §16 ЗУТ
И за да се разграничи в най-високата възможна степен ЗУТ-материята от тази на собствеността считам, че дори ако вече прехвърленият обект в последствие се окаже, несъответстващ на изискванията на §16, следователно незаконен, то последствията от това са единствено за новия приобретател. Съвсем отделен въпрос е дали този приибретател разполага с иск срещу продавача заради негодността на придобития обект и до колко съществува възможност за успешна реализация на такъв иск.
Аз определям какво е моя работа!
Аватар
julyanvonemona
Старши потребител
 
Мнения: 5489
Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52

ПредишнаСледваща

Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 51 госта


cron