обжалване на акт на Общинска полиция

[23]

Колеги, бихте ли ми казали къде по реда на кой закон , как се обжалва и в какъв срок - акт за адм нарушение(неправилно паркиране ) ? Или може би първо трябва да изчакам издаването на НП и чак след това да дам възражения/обжалвам ? Благодаря на помогналите !!!'

[W]

Nujno e nai-napred da poluchite NP i edva togava moje da zavedete delo-adm.delo po reda na ZAP i ZANN!

[drazena]

Обжалването на акта става по закона за административните нарушения и наказания.Извадка:
Обжалване на наказателните постановления
Чл. 59. (1) Наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийския районен съд.

(2) Нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват постановлението в седемдневен срок от връчването му, а прокурорът може да подаде протест срещу него в двуседмичен срок от издаването му.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 59 от 1992 г., бр. 110 от 1996 г., изм. и доп., бр. 11 от 1998 г., изм.-ДВ, бр. 25 от 2002 г.) Не подлежат на обжалване наказателните постановления, с които е наложена глоба в размер до 10 лева включително, постановено е в полза на държавата отнемане на вещи на стойност до 10 лева включително или е присъдено обезщетение за причинени вреди на същата стойност освен ако в специален закон е предвидено друг

-------------------------------------------------------------------------------

Чл. 60. (1) Обжалването на наказателното постановление става чрез наказващия орган, който го е издал. В жалбата се посочват всички доказателства, на които жалбоподателят се позовава.

(2) В седемдневен срок от получаване на жалбата наказващият орган я изпраща заедно с цялата преписка на съответния районен съд, като в съпроводителното писмо посочва и доказателствата в подкрепа на обжалваното постановление
--------------------------------------------------------------------------------
Чл. 61. (1) При разглеждане на делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалите обезщетение, включително и тези по чл. 55, ал. 2, и учреждението или организацията, чийто орган е издал наказателното постановление, както и допуснатите от съда свидетели.

(2) Съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят не е бил намерен на посочения от него адрес. Съдът дава ход на делото и в случаите, когато жалбоподателят, неподалият жалба нарушител или поискалият обезщетение не са били намерени на посочените от тях адреси.
--------------------------------------------------------------------------------
Чл. 62. Прокурорът може да участвува в производството пред съда, ако намери това за необходим
--------------------------------------------------------------------------------
Чл. 63. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 59 от 1998 г.) Районният съд в състав само от съдия разглежда делото по същество и се произнася с решение, с което може да потвърди, да измени или отмени наказателното постановление. Решението подлежи на касационно обжалване пред окръжния съд по реда на Закона за Върховния административен съд

(2) В предвидените от закона случаи съдът може да прекрати производството с определение, което не подлежи на обжалване.

С оглед на цитата изчакайте да ви връчат акта и го обжалвайте в седемдневен срок.Успех.

[gega]

Съжалявам, но нямате много шанс, защото има специален ред, уреден в ЗДП

Чл. 186. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) При маловажни случаи на нарушения, които са установени в момента на извършването им, на мястото на нарушението може да бъде наложена глоба с фиш в размер до 15 лв. Издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за нарушените разпоредби и за размера на глобата. Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата, и се изпраща за изпълнение на съответното данъчно подразделение. На нарушителя се дава екземпляр от фиша, за да заплати глобата доброволно.
(2) На лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт.
(3) Фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство може да се издаде и в отсъствие на нарушителя. В този случай първият екземпляр от фиша се закрепва към моторното превозно средство, като се вземат мерки той да не се повреди от атмосферните условия. Закрепването на фиша към моторното превозно средство е равносилно на връчването му. Вторият екземпляр се изпраща по пощата, а третият екземпляр остава за съхранение в службата за контрол.
(4) (Нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му в съответното данъчно подразделение, се смята за влязло в сила наказателно постановление.

[bgjurist]

Колеги, АУАН не се обжалва, а се възразява по него. Би могъл да искаш отмяната му по реда на ГПК чрез отрицателен УИ (това НЕ Е, както звучи, а е абревиатура от УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК)

[monteskio]

Уважаеми / а/ 23,
Първо щ е си позволя да припомня н аколегите, че АУАН / акт за установяване на административно нарушение / се издава по реда на ЗАНН - което логически следва и от наименованието на акт, а не по реда на ЗАП, ГПК, НПК,КТ......

Относно въпроса ви,
Срещу съставеният Ви АУАН, имате право в 3 дневен срок / работни дни/ да подадете възражение//Чл. 44.ЗАНН (1) Освен възраженията при съставяне на акта в тридневен срок от подписването му нарушителят може да направи и писмени възражения по него.//
Тъй като най-вероятно няма да го уважат, логична правна последица ще бъде издаване на НП, което можете да обжалвате ( оспорвате) също по реда на ЗАНН.
//л. 59.ЗААН (1) Наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението в 7-дневен срок от връчването му//

УСПЕХ!

MONTESKIO

[23]

Благодаря на всички колеги за техните мнения. ства въпрос не за фиш (Гега) а за АУАН. На самия такъв е записано най-долу : ..."може в 3 дневен срок да направя възражения и обяснения" Тоест струва ми се че Монтескьо е най-близко до истината. Ще направя възражения сега и после ще обжалвам , при получаване на НП.

Благодаря на всички, супер сте !

23

[тъп]

а какво е това "общинска полиция" ? наистина ли така пише в акта, или вие грешите.
мисля, че такова животно нема. ако наистина пише, че е издаден от общинска полиция, то наказателното вече е паднало. навремето имаше в някои градове структури, които се наричаха така, но мисля , че вече не съществуват никъде легално.
тъй като по-горе бе споменат и ЗДвП : някои умни общинари преписват неговите правила в общинските наредби за опазване на обществения ред, и впоследствие в акта и в наказателното като нарушена разпоредба се посочва текста от общинската наредба, което е много добро за този ,който оспорва постановлението - просто не е приложен съответния закон.

[тъп]

до bgjurist :

какво представлява отмяната чрез отрицателен установителен иск на АКТА ? правил ли си такова нещо и какъв е правният интерес от него ?
според мен акта им значение само в започналото чрез него адм.наказателно произповдство и няма самостоятелна правна сила. той е задължителен само за АНО (адм.нак. орган) и установено в него се ползва с презумцията че е верно само по отношение на АНО. вече поне от 20 -25 години, когато е била отменена презумцията за верността на актовете. дотогава доказателствената тежест е била обърната - посоченото в акта се е считало за вярно до доказване на противното. сега изложеното в акта следва да се доказва в процес от АНО на общо основание.
всъност интереса ми не е теоретичен : имам следния казус - ПТП при което катаджиите изкарват и двамата участници виновни, като издавате и астове и НП. обжалвам НП на моя клиент, печеля делото, отменя се НП. отивам при застрахователя да искам парите, а той ми отговаря писмено , че "наказателното постановление може да е отменено, но установената в акта ВИНА не е отменена" !
според мен това е абсолютна простотия !

[bgjurist]

Да, колега, правил съм. По АУАН не беше възразявано, а "органите" на Енергото отказваха да издадат НП, като в същото време притискаха клиента да плати начислената сума от около 2500 лв. АУАН е доказателствено средство и може да се атакува валидността му пред граждански съд (по принцип). Документите по делото са в мене - искът е уважен, но решението все още не е влязло в сила. Производството по г.д.№342/2003 г. се разви пред Пернишки РС, 2 с-в на гражданско отделение (с-я Капка ПАВЛОВА - голяма сладурана!). С решението си Сладураната осъжда ответника да заплати разноски по делото в размер на 290,43 лв. Чудим се с клиента дали да не обжалваме разноските в частта относно разноските, и по-специално - 0,03 лв. откъде са се взели?

[gega]

Абе, приятел, не дея така убедително да ни поливаш с хладка вода:)))))))) Първо АУАН няма доказателствена сила, всички обстоятелства, обективирани в него, подлежат на ДОКАЗВАНЕ от административно наказващият орган, ако издаде НП. А такова уникално нещо като установяване истинността на АУАН по чл. 97 (3) ГПК е направо чудо, родеещо се с „ще ви оправя за 800 дни“. Тая мацка, съдията, може да е голяма сладурана, но явно за друго не става. При това самият АУАН не може да бъде обжалван на собстевно основание, защото сам по себе си не създава правни последици (права и задължения), едва с издаването на НП. Но пък ако е истина, едно трябва да ти се признае - голям си адвокат, щом можеш да влезеш под кожата на таквиз съдийки и да постановяват безумие след безумие! Важното клиентелата да е доволна!!! Имаш бъдеще в тази държава! Давай!!!

[тъп]

това решение наистина следва де се публикува !

[Иван]

Нека обаче първо влезе в сила. Защото не го вярвам.
Проблема с административно-наказателното производство е принципен. Не е нормално органи от една и съща структура да установяват нарушението на закона и да имат и юристдикционна компетентност. Глобално погледнато, според мен ЗАНН противоречи на Конституцията, по-конкретно на:
1. чл.119 КРБ, защото административно-наказващия орган не е съд;
2.чл.122 л.1 КРБ, защото гражданина със своите писмени възражения въобще не упражнява право на защита, а само твърди нещо си, без да има възможност да доказва с всички доказателствени средства;
3.чл.121ал.1 и 2 КРБ, от гл.т. на установените с тези норми правни принципи по производствата, които правни принципи са равенство, състезателност и установяване на истината. Същите въобще не могат да се приложат в адм.нак.производство, развиващо се пред АНО.
В този ред на мисли възнамерявам в следващото дело, което ми се появи за обжалване на наказателно постановление, да поискам от съда спиране на производството, отнасяне на въпроса за противоконституционността на ЗАНН в съответната част на изложените вече основания пред ВКС, и респ. искане от ВКС за сезиране на КС. Направих опит в тази насока за обявяване на противоконституционност на измененията в НПК отнасящи се до конституиране на частния обвинител едва в съдебната фаза, с право да обжалва прекратяването на нак.производство от прокурора като единствено средство за защита срещу прокурорския произвол. Чакам резултат.
И последно-процесуален трик е да не правите никакви писмени възражения. Защото според тях полицаите, които са съставили акта ще се подготвят, като знаят какви ще са ви съображенията в съда, и ще говорят каквото трябва в тяхна полза. Не се издавайте предварително! Така или иначе АНО няма да ги вземе в предвид, освен ако с тях не посочвате очеизваждащи нарушения на закона. Имал съм и такъв случай.

[gega]

Супер си, Иване!

[Иван]

Благодаря, Приятелю! Искам да ти се извиня за заяждането ми за съдия-изпълнителите и съдиите по вписванията. Вчера разбрах, че има решение на ВСС по въпроса, което е с аргументите, посочени от теб. Аз съм длъжен да го приема "от външна страна", т.е с оглед неговата задължителност при правоприлагането. Но искам да знаеш, че принципно оставам на становището си. Смятам, че решението на ВСС има по-скоро мотивация от практическа страна, отколкото от гл.т. на правните принципи, заложени в КРБ и в ЗСВ.

[gega]

Аз не възприемам противното мнение като заяжзане:)))))))))) Някога великият немски просветител Лесинг бе каза: „Говорете, говорете, дори и глупости да казвате, за Бога, говорете!“ Та, важното е, че обсъждаме, спорим, дискутираме! Мисля, че след като напусна форума един человек, наричащ се Dark Knight, форумът е придоби основния си замисъл - професионално обсъждане на въпроси без ненужно заяждане и толерантност към противните мнения. Този тип явно вече се подвизава в Пазарджишкия Окръжен съд като младши съдии и няма време да хвърля ругатните и псувните във форума. горко им обаче на адвокатите в това затънтено местенце - Пазарджик!
А ти Иване, наистина си добър - съжалявам, че не ти писах на твоя мейл - би ли си го дал отново, за да се видим! Като те слушам явно си и голям купонджия.

[Койчо от Конаре]

Коя е темата за съдия-изпълнителите и съдиите по вписванията? Какъв е бил спорът?

[Miles]

Колеги, с удоволствие следя дискусиите по темата.По принцип, още на фаза установяване на адм. нарушение вече са допустими всякакви доказателства и доказателствени средства- чрез възражение. Съгласен съм , че от тях практическа полза никаква. Ако обаче Общинска полиция действа като АНО за нарушения на ЗДвП , то съществува известен шанс НП да "падне", защото би се касаело за липса на компетентност, защото по правило за такива НП АНО е началника на служба "КАТ/ПП" към съответната РДВР. Разбира се, нищо не пречи някой орган на власт в общинска полиция също да е овластен за това, което би направило случая ощепо-интересен...

[23]

Здравейте ! Писах възражения, чакам НП до 1 месец, и ще ви уведомя какво става.
Има общинска полиция , във Варна. до скоро колеги !

[allina]

колеги сега когато търсех из форумите помощ по същия въпрос изчетох и вашите постове.Ако може някой колега който е обжалвал вече НП на Общинска Охрана да сподели как и по какъв начин е успял да го обори.