кои дела отказвате,адвокати

[hidden]

Специално в адвокатурата как да се ограничи ?! Това е свободна професия.Вие какво предлагате ?

Говоря по принцип, не само за адвокатурата. Да се намали приемът за университетите.

[ivan_lawyer]

Наистина има свръхпроизводство, а то винаги води до криза.

500 човека на година беше нормално.

А сега са сигурно 1 500 - така, че юристите са в повече.

[Гост.]

При тази цедка на изпита за адвокати, където не успяват и 300 годишно, при все двете сесии.... за каква свръх производителност става въпрос?

[sarbijanac]

:roll: При тази цедка на изпита за адвокати, където не успяват и 300 годишно, при все двете сесии.... за каква свръх производителност става въпрос?

Тая цедка на мен ми прилича на "гивгир" .Евентуално цедка ако искат такава могат да направят на встъпителните такси.

[ivan_lawyer]

Е, може и да бъркам.

[hidden]

:roll: При тази цедка на изпита за адвокати, където не успяват и 300 годишно, при все двете сесии.... за каква свръх производителност става въпрос?

Това е от тази година. Преди това цедката беше с доста големи дупки.

[Гост.]

Не си прав, Гоше, но всяка правило си има изключения.
Познавам доста студенти- има наистина чудесно подготвени бъдещи колеги измежду тях.
А встъпителна в размер на около 2000-2500лв., поне последните данни са такива( повечето ми познати имат повечко стаж, което ги отдалечава от минималната), си е цифра за начинаещия.

п.п. Не адвокатствам на младежите, могат и сами да се справят, но понякога влизам в темите им тук- рядко някой да напише някоя глупост.

hidden,
последните години броя на успелите сериозно се редуцира от малко над 500 годишно в началото, когато се въведоха тези изпити, до сега. Ако има статистика в обратен смисъл- ще оттегля това изявление.

[ivan_lawyer]

И пак ще са нужни години да се стабилизират пазарите.

Впрочем да не забравяме и ние как сме проходили. Аз съм толерантен към младите, но практиката е трудна.

Впрочем на основния въпрос отговорихме в общи линии.

Отказват се дела, за които нямаш нужната квалификация.

[hidden]

hidden,
последните години броя на успелите сериозно се редуцира от малко над 500 годишно в началото, когато се въведоха тези изпити, до сега. Ако има статистика в обратен смисъл- ще оттегля това изявление.

През 2005 г. броят на вписаните адвокати е бил 11308.
В момента (2011г.) те вече са 13505.
Това прави увеличение с около 2200 адвоката само за 6 години.
А в същото време населението намалява с около 200 хиляди души.
Няма логика.

[ykovachev]

Чета ви тук, колеги, и излиза, че съм една голяма бяла птица

Що бе, Поли? Мисля, че барем половината от колегите клонят към твоите съображения, е, да, вярно, има и някакви различия, оттенъци, ама какво от това?
Хидън, може и да бъркам, ама не бяха ли вписаните адвокати по едно време към 15 000?...

[dred]

ДНЕС Е ДЕН НА БГ. АДВОКАТ - ЧЕСТИТ ПРАЗНИК НА ВСИЧКИ КОЛЕГИ! Пожелавам здраве,щастие,професионално и лично дълголетие и много, много клиенти

[nk7702n]

На всички : Честит празник! Много лични и професионални успехи!

[bebitor]

Хей, много се радвам да Ви "видя", колеги!
Отказвам само един вид дела- тези, за които нямам необходимата компетентност.
Що се отнася до делата causa perduta, първо обяснявам на клиента как действително стоят нещата, после, ако много настоява, поемам нещата, ако ми подпише една декларация какво точно съм му обяснила. Така си вързвам гащите, да не му е крив адвоката. Клиентите по "обречени" дела също имат право на защита, понякога в хода на делото настъпват благоприятни факти или пък, казано просто, стават чудеса
Така с една "обречена" делба съдът излезе милостив. На първа инстанция хората карали без адвокат, съставили се несправедливи дялове, никой не оспорил, ами всеки се надявал най-лошия дял (2 ниви 10-та категория) да не се паднат на него После жребие и... недоволната наследница при свършен факт- при адвокат. Честно, не се надявах съда да се произнесе в наша полза, всички възможности в 1 инст. бяха пропуснати. Съдът обаче дори не ни "наказа" с нова тройна експертиза, сам си образува дяловете- този път справедливи.

[svettoslav]

При нотариусите е така.

При ЧСИ също.

Макар другите свободни професии да не са така.

При нотариусите и ЧСИ-тат ограниченията идват от малко по-друго естество и от едни други "негласни" правила.Но в адвокатурата такива няма.А изпита е формален .....

Колега,моите уважения,но ми се струва,че не знаеш точно за какво става дума.

[svettoslav]

:roll: При тази цедка на изпита за адвокати, където не успяват и 300 годишно, при все двете сесии.... за каква свръх производителност става въпрос?

Това е от тази година. Преди това цедката беше с доста големи дупки.

Как така от тази година,колега?
Дори един пример ви опровергава: Така да речем,аз се явявах на този изпит през юни 2008г.Мисля,че бяха скъсани около 80 % от явилите се.Късаха даже и на устния накрая. На казуса се дадоха земеделски земи,които ги няма никъде в изпитния въпросник.Мога да кажа,че съм имал и голяма доза късмет.

Този рекорд на скъсани не ми се вярва да е подобрен до сега.Това лесно може да се провери.

[dred]

http://www.vas.bg/Pages/News/Default.aspx?evntid=26191
22.11.2011
Позиция на Висшия адвокатски съвет
Изявлението на вицепремиера и министър на вътрешните работи г-н Цветан Цветанов на 20.11.2011 г. в предаването „На четири очи” по Нова телевизия, че Висшият съдебен съвет трябва да наблюдава и контролира поведението на адвокатите, неправомерно засяга достойнството и професионализма на българските адвокати. То е израз на крещящо непознаване и неразбиране на Конституцията, законите и международноправните актове, по които Република България е страна. Твърдението, че участието на силни адвокати внася дисбаланс в наказателния процес, съдържа и съответна оценка за българската прокуратура и за разследващите органи.
Висшият адвокатски съвет е принуден отново да припомни обръщението си от месец юли 2011 г. до Президента на републиката, Председателя на Народното събрание и ръководителите на парламентарните групи, в което изтъкна, че този вид изявления на г-н Цветанов рушат демократичните устои на държавата и надхвърлят всички предели на обществена търпимост.
Периодичните атаки към адвокатите от страна на министъра на вътрешните работи по въпроси, които са изцяло извън неговата законово определена и професионална компетентност, всъщност отклоняват общественото внимание от реалните проблеми, които изпълнителната власт има в борбата срещу престъпността. Подобни изявления по никакъв начин не осветляват действителното състояние на съдебната система.
Българската адвокатура винаги е защитавала и ще продължи да защитава правата и законните интереси на гражданите и ще се противопоставя на всички опити за рушене на държавността и демокрацията. Честит 22 ноември – национален празник на българските адвокати!
ДАНИЕЛА ДОКОВСКА
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВИСШИЯ
АДВОКАТСКИ СЪВЕТ

[ykovachev]

Хей, много се радвам да Ви "видя", колеги!
...Клиентите по "обречени" дела също имат право на защита, понякога в хода на делото настъпват благоприятни факти или пък, казано просто, стават чудеса

Съгласен, що се отнася до вече образувано пата-кюта срещу "моя" човек. Пример - топлофикационни длъжници. Там почти винаги нещо може да излезе "на далавера" за длъжника, та поне отчасти да спести някоя сума. И пак е добре да се прецени точно какво да му се защитава. Ама да му предявявам иск на някой, щото просто иска да се заяжда със съседа си, или пък вече си го бил предявил, омазал, преклудирал де що има, явил се, доомазал нещата - кво да правя там?
Струва ми се, че квито и глупости и да приказва Цвъ Цвъ, адвокатът все пак, без контрола на ВСС, трябва да е своеобразен "филтър" срещу задръстването на съдилищата с идиотски дела. Пък и няколко пъти определено лудички ищци - потенциални или настоящи - са ме посещавали, като искат да им се признае правото на безплатен парцел на Луната, щото направили преди 30 години рационализация в полза на Народната република и не им я платил никой (това е своеобразно обобщение на такива посещения). Като как да водя такива дела?

[ivan_lawyer]

Аз пък понякога им взимам поне 20 лева за консултация.

Щом така или иначе стоим на входа на съдебната система.

[ykovachev]

Чи как! Ма разбира се, що се отнася до консултацията и проучването, ако има такова. А на лудите гледам накратко да им обясня, че не мога да им помогна, щото не съм наясно с нещата, все пак не можем да бъдем груби ей така

[ivan_lawyer]

Услугата за подстригване е вече 10 лева.

По места и по малко, но пък е по-зле.