Тълкуване на решение за режим на свиждане

[andrey13]

:roll: Вие сте толкова объркан в съжденията си, че не знам от къде да започна. Основна грешка е да имате мисъл, че светът се върти около вас и с оглед вашите ангажименти( професионални и интимни) всеки трети трябва да си намества живота и графика.

Всъщност, каузата ви изобщо не си струва времето, ерго Балзак да ви обясни защо и как.

А защо мислите че вашите съждения са в правилна посока?. Може би адвокатската ви диплома или житейския ви път, извървян между кантората, съдебната палата и времето над изготвяне на пледоари. Дали сте усетили истинския чар на живота, който ама никак не се връзва с кодексите и законите а най малко и да се върти около тях. Явно светът , който се върти около мен е друг свят и това е сигурно.

[ivan_lawyer]

Единствено съдът може да се произнася по вината за разстройство на брака.

Ако в решението е "безвиновно", вина повече не съществува, нито в документите, нито в паспорта, тя изчезва.

[cim20]

Единствено съдът може да се произнася по вината за разстройство на брака.

Ако в решението е "безвиновно", вина повече не съществува, нито в документите, нито в паспорта, тя изчезва.

Така е само съдът може да се произнесе за вината.Ако не я докажеш вината на другия ,то той няма такава.И тя наитина изчезва по документи ,но не и по съществото си.
Изчетох всичко от вас,за някой неща сте прав за други не (според моето мнение естествено)