Защо подадох молба за освобождаване от Българско Гражданство

[hlpetrov]

Защо вече не искам да бъда българин?

На 1 март 2011г в консулството ни в Чикаго подадох молба за отказване от Българското си гражданство поради това, че срещу мен се прилага Член 75 (4) от закона за ЗБДС (закона за българските документи за самоличност) който гласи:

Не се разрешава напускане на страната, а паспорти и заместващи ги документи не се издават на: (4)лица, които са осъдени да плащат другиму издръжка и НЕ СА Я ОСИГУРИЛИ ЗА СРОКА НА ПРЕБИВАВАНЕТО СИ В ЧУЖБИНА.


Аз редовно изплащам издръжка за дете и въпреки това имам забрана да напускам стрaната. От 13г живея в САЩ и тук е моят дом. Имам двойно гражданство. По силата на тази забрана аз мога да посетя България, НО НЕ МОГА ДА СЕ ВЪРНА ОБРАТНО В САЩ.

АЗ НЕ ДЪЛЖА НИЩО НА НИКОГО.

Моята вина според този закон е, че имам задължението да изплащам издръжка на дете, което правя редовно. И само затова имам забрана да напускам България.

За да стане по-ясно за какво става дума - братът на бившата ми съпруга е ЧСИ Виктор Георгиев. Той e резервен член на съвета на камарата на ЧСИ. (вижте: http://www.bcpea.org/viewpage.php?page_id=12 )

Когато имаш влиятелни роднини в България всичко може да стане. За такива като мен правосъдие в България няма и затова реших да се откажа от Българкото си гражданство. Разбира се и това автоматично не става. Трябва да ми разрешат...дано !

Да не говориме, че моята бивша съпруга не може да бъде накарана да ми изпрати дори една снимка на сина ми. Аз не знам как изглежда той.

Можете да прочетете за този абсурд, и всички молби които съм подвал къде ли не на:

http://www.hristopetrov.com

Христо Петров
САЩ

[778899]

свържете се с колега-адвокат в българия...упълномощете го, както си му е редът, и начин за вдигане на паспортното ограничение има, а не да изпадате в никому ненужни крайности. а т'ва, че родата е ЧСИ-не е проблем.

желая ви успех!

[donna]

Той се е свързал с много хора препращан е от институция на институция, забраната му е заради издръжка . Вярно е че е плаща вс. месец , тогава се питаме що е тая забрана ? Никоя институция не може да помогне , не си мислете ,че е нямал адвокат в БГ...

[hlpetrov]

До 778899

Вече съм подал молбата за освобождаване от гражданство. След като бъда само американски гражданин ще мога свободно да посещавам България и да се завръщам свободно в САЩ, без да имам нужда от адвокат.

Само дето се питам защо такива защитници на закона като ЧСИ Виктор Георгиев се избират в България на ръководни длъжности. Лошо е за българските граждани, ако от такива като него зависят правата и свободите им. Членовете на камарата на ЧСИ трябва да помислят добре за кого гласуват. Все пак от такива хора зависи накъде върви България. (моята бивша жена и негова сестра работи в офиса му). Смятам, че тя е напътсвана от видния юрист за това как да държи бащата на племеника му далеч от него.

Господа частни съдебни изпълнители, МИСЛЕТЕ КОГАТО ИЗБИРАТЕ КОЙ ДА БЪДЕ В РЪКОВОДНИЯ СЪСТАВ НА КАМАРАТА НА ЧСИ! НЕ ГО СЪСДЕТЕ ПО ДУМИТЕ И ОБЕЩАНИЯТА, А ПО ДЕЛАТА МУ.

[street]

Съвета ми няма да е юридически, а чисто човешки..(и аз съм разведен като теб от преди 4 години, само че моя случай нямахме деца)
По-прочетох някои нещица от сайта ти..
също и решението за развода..даже и не го дочетох докрая ,защото още в началото ми стана ясно , злобата на бившата ти и нейните доводи , ако мога да ги нарека такива..защото лично според мен половината от нещата са измислица и нали все пак - трябва да те "наклепа" подобаващо ,за да се разведе с теб по лесно и бързо. Още повече ,че е нямало как да ги обориш , а като и станало ясно ,че няма да присъстваш на заседанието , тя може да си говори каквото реши - дори и да лъже..
Че съвета ми е въпреки и да е "гадничко" - откажи се от гражданство , на практика нямаш нужда от българска лична карта, а и още повече ти си живееш , работиш в САЩ. Лично за мен гражданството е в душата на човека , а не някакъв документ - документа не те прави българин, а в твоя случай направо ти пречи.
Много добре знаеш какви документчета и документи , бълва българската бюрокрация , толкова много ,че има стотици вртички, ако някой иска да ти направи "мръсотия" - ние в това сме номер едно
Какво значение има дали ще имаш само американско гражданство или и двете. Дори в първия случай според мен всичко ще ти е по улеснено , както и никой няма как да те спре да се върнеш в САЩ, защото представям си ужаса ако се прибереш, как на излизане ще ти щракнат изхода и няма да можеш да се прибереш - ще изгубиш работа, дом и тн...
Замислям се струва ли си заради една лична карта за си провалиш досега изградения живот - мисля ,че не ...

Затова ти давам , чисто човешки съвет , а не правен..

[hlpetrov]

До street,

Напълно споделям написаното от вас.
Молбата за освобождаване от гражданството е подадена на 1 март 2011. Трябва да се изчакат около 6 месеца за да получа "грамотата", че вече не съм Български гражданин. Като я получа, от този ден нататък, този ден за мен бъде ден на '
"освобождението от българска зависимост". (моля да бъда извинен за това което написах, но българските институции ме накараха да го направя и това за мен наистина ще бъде ден на независимостта от България. Иначе аз винаги ще си остана българин...)

Хубаво е да прочетете какво е казано на заседанията на съда за достъп до сина ми по Хагската конвенция. Делото беше заведено от мое име от Държавния Департамент на САЩ.

Исканията ми по делото са:
http://hristopetrov.com/access_proposal.aspx

Казаното на заседанията:

http://hristopetrov.com/CourtHearing.aspx
http://hristopetrov.com/hearing2.aspx

Решение на съда:
http://hristopetrov.com/reshenie.aspx

Ако се запознаете с решението на съда ще видите че НИТО ЕДНО от исканията ми не е удовлетворено.

Освен това съдът определи че е НЕКОМПЕТЕНТЕН да отмени наложената забрана за напускане на страната. (вижте последния линк - маркирал съм го с червено)

Решението е обжалвано, но още нямам официален резултат от обжалването.

Е, след този правен абсурд смятам, че законите на България са заплаха за личните ми права и свободи и затова предпочетох да подам молба за освобождаване от Българско гражданство и "зависимост" ...

Христо Петров, САЩ
http://www.hristopetrov.com

[lexy21]

Аз не мога да разбера няколко неща, след всичко изписано и прикачено:
1. Защо не сте участвали в бракоразводния процес, в който се е решавал и въпросът за упражняване на родителските права и където сте могъл да релевирате всичките си доводи и да сочите доказателства? Отказал сте бил казвате , ами - добре. Видно е, че сте бил не само уведомен, но и призован от българския съд на адреса Ви в САЩ, но понеже сте "отказали" /няколко пъти го повтаряте сам, дори при отказ са върнати книжата по надлежния ред в България, после пък, в други изявления твърдите незнание - уеднаквете позицията си, поне на сайта, за мен е ясно, че сте бил пределно наясно/ - не сте се погрижили да защитите интера са си нито лично, нито чрез упълномощен от Вас процесуален представител, което е наложило да бъдете представляван от служебен, който, простете, ама не получава сигнали от космоса. Българският съд не Ви е виновен за това.
2. Защо не сте завели дело за промяна на режима на контактите по надлежния ред? Пак ли вината е на съдебната система?
3. Защо не сте обжалвали пред съда отказа /мълчалив или не - при Вас си е бил явен явно, въпреки че не е прикачен самият отказ, а становището на ЧСИ до компетентния орган във връзка с Вашата молба/? Както добре Ви е известно, ако си бяхте плащали издържката, определа със съдебното решение, постановено по делото, за което сте бил информиран, но в което сте "отказал" да участвате, просто казусът със забраната и драмите с ЧСИ въобще нямаше да съществуват.
Извинете, но прочетох грижливо прикачените съдебни актове, протоколи и становища на страните. Недоволен сте не само от българския съд, но и от американския, ама не се засилихте да се отказвате от американско гражданство. Ваше право, мен лично това не ме интересува. Неприятно ми е в юридически форум да се развява по този начин съдбата на едно невинно дете с неговите снимки, лични данни и т.н. Неприятно ми е също, който и да било, български гражданин или не, абсолютно необосновано да квалифицира българската съдебна система като корумпирана и некомпетентна. В конкретният казус какво направи за Вас американската правна система? Същото? Огорчен сте, разбирам, но съжалявам единствено детенцето.

[Гост.]

viewtopic.php?f=6&t=36561&p=344323#p344323

почти две години по-късно- пак същия филм, без промяна в сценария.

Имам едно дело в момента( колегата го прави лайпцигски процес ), та и там все едно и също - какво направихте вие, за да осъществите контакт с детето?
Гледа се умно...

Е, и Господ не помага в такива случаи.

[hlpetrov]

До lexy21,
Ще се опитам да ви отговоря:

„Защо не сте участвали в бракоразводния процес”

По препоръка на Държавния Департамент на САЩ. Според тях, ако се бях съгласил да приема решението на Българския съд, това би означавало, че съм съгласен да бъда съден по българските закони и след това няма да мога да се оплаквам на тукашните съдилища за решенията на Българския съд. Трябваше да избирам.

„Видно е, че сте бил не само уведомен...”

Да бях уведомен за насроченото бракоразвидно дело. Но не бях уведомен за решението на съда във връзка с разтрогването на брака, както и за исковата молба подадена при ЧСИ Мария Глушкова.Глушкова ме е издирвала с държавен вестник...

„Защо не сте завели дело за промяна на режима на контактите по надлежния ред? Пак ли вината е на съдебната система?”

Заведеното дело от Държавния Департамент на САЩ в София за достъп до сина ми по Хагската конвенция на практика е предложение за промяна режима на виждане. Исканията ми на това дело могат да бъдат прочетени на: http://hristopetrov.com/access_proposal.aspx

НИТО ЕДНО от моите искания не е удовлетворено. Съдът определи себе си като „НЕКОМПЕТЕНТЕН” да отменя административна мярка. Да, съдът може да е некомпетентен да отмени забранта, но може да се изкаже, за това дали мярката е законосъобразна при представедните доказателства и да препоръча на компетентния орган отмяна на забранта. Това не беше направено. Решението можете да прочетете на : http://hristopetrov.com/reshenie.aspx

Решението на ЧСИ Мария Глушкова (бизнес партьорка на ЧСИ Виктор Гергиев - брат на бившата ми съпруга виж:
http://hristopetrov.com/Documents/Druje ... rMaria.pdf ) е обжалвано от адвокат Пламен Червенков (виж http://hristopetrov.com/Documents/MolbaPredsedatel.PDF) подадена е молба за отвод ( виж. http://hristopetrov.com/Documents/Molba ... shkova.PDF ) и е получен отказ. Направена е 6- месечна предплата на издръжката, но и това се оказа недостатъчно.

При разговор с ЧСИ Мария Глушкова тя предложи сама да се „отведе” по делото (чуй телефонен разговор с нея на сайта ми: http://hristopetrov.com/documents.aspx), но въпреки това тя не го направи.

Подадох молба за съдействие чрез консулство Чикаго за отмяна на ПАМ ( виж. http://hristopetrov.com/BG_General_Cons ... icago.aspx ) Отговора получен през консулството е отново от ЧСИ Мария Глушкова ( виж. http://hristopetrov.com/Documents/KamaraCSI-respond.pdf )
В този отговор, в точка 5 ЧСИ Мария Глушкова твъди, че мога свободно да излизам от България с американския си паспорт. След направена справка с представител на посолството на САЩ ми беше обяснено, че това твърдение не е вярно.

Подадох молба до Министерство на Правосъдието за отмяна на ПАМ като приложих документи, че нямам дължими суми. Отговора на министерството може да се прочете на : http://hristopetrov.com/MINISTER_OF_JUSTICE.aspx
Подадох жалба до Камарата на ЧСИ (виж: http://hristopetrov.com/petitionCSI.aspx ) Отказано е съдействие.

Подадож жалба до Български Хелзинкски комитет (виж. http://hristopetrov.com/Helsinki.aspx ) Отговориха ми, че имам „мълчалив отказ” за разглеждане на молбата.
Подадох жалба до Омбудсмана на РБ ( виж. http://hristopetrov.com/ombudsman.aspx ) След около 4 седмици той направи предложание за премахване на забраните за напускане на страната по точка 5 и 6 на чл 75 от ЗБДС, но не и на точка 4. Неговото предложение е, да се отменят забраните на хора които дължат суми в минало врене, но не и на такива като мен, които само плащат издръжка в БЪДЕЩЕ време...!?

Подадох молба до Столично Управление на МВР за отмяна на ПАМ. Отговора на МВР можете да прочетете на : http://hristopetrov.com/Documents/PoliceRespond2011.pdf


„прочетох грижливо прикачените съдебни актове, протоколи и становища на страните. Недоволен сте не само от българския съд, но и от американския, ама не се засилихте да се отказвате от американско гражданство.”

Всяко решение на съда може да се обжалва. Получават се грешки. И в България оправдаха убийците на момчето в Франция. След натиск на Френското правосъдие решението на съда се обърна на 180 градса. Аз съм недовоен от действието на моя адвокат в САЩ, както и от решението на един съдя, който не пожела да приеме твърдението ми, че ми е наложена забрана да напускам България въпреки, че вече не дължа пари на никого. Ако сега представя купищата молби, които описах по-горе и резултатите от тях в америкаски съд – решението ще бъде много различно. Страната която ограничава павата и свободите ми в момента е България. Тя на практика ми пречи да имам нормални взаимоотношения със сина ми, като ми забранява да се връщам в страната в която живея. България пречи и на правото ми да посещавам и другите ми роднини в България. България ме принуждава да се откажа от гражданството си.


Неприятно ми е в юридически форум да се развява по този начин съдбата на едно невинно дете с неговите снимки, лични данни и т.н.

След като нямам никакъв достъп до сина ми, дори нямам снимка за да знам как изглежда сега, съм принуден да „развявам съдбата му” в интернет. Този сайт е направен за него. Искам когато порастне да се запознае с фактите и документите, които съм представил и да си състави сам мнението кой е виновен, за да не познава баща си. Искам да знае какви усиля е положил баща му, за да му бъде баща, и кой е пречил за това.

Неприятно ми е също, който и да било, български гражданин или не, абсолютно необосновано да квалифицира българската съдебна система като корумпирана и некомпетентна.

И на мен ми е неприятно! От това което сте написал излиза, че има начин тази забрана да отпадне по законов начин. Ако има, това със сигурност е известно и на ЧСИ Виктор Георгиев – брата на бившата ми съпруга , която е слижителка в неговия офис. Ако ЧСИ Виктор Георгиев е с висок морал и чувство за отговорност, както твърди в сайта си: http://www.bailiff-bg.com/services.html не би трябвало да се стига до тук. Виктор има право на влияние върху сестра си защото тя работи в неговия офис. Това което прави тя уронва косвено неговия престиж. Aко един служащ в системата на правосъдието не се бори за върховенството на закона – тогава кой трябвя да го прави. Къде е етиката , морала, компетентността и правосъдието?

А сега бих искал да отговоря на poli_g:

„какво направихте вие, за да осъществите контакт с детето?”

Отговора прочетете по-горе или кликнете на: http://www.hristopetrov .com
Препоръчвам Ви също така да си зададете въпроса „какво е направила майката след всичко това? Пратила ли е досега поне една снимка?”

Съгласен съм с вас: „две години по-късно- пак същия филм” „Гледа се умно...”

Да, ако след всичко направено по-горе продължава да се „гледа умно” и пак се задава горния въпрос това значи, че този дето го задава трябва да се прегледа да не страда от „Алцхаймер”. Явно бързо забравя какво е прочел, продължава да „гледа умно” и задава един и същи въпрос до посиняване....

Христо Петров, САЩ

[ivan_lawyer]

Мога да ви посоча решение на български административен съд, който анулира всички забрани на полицията - Дирекция "миграция" и осъжда дирекция Миграция на стойност дължимите суми по дълга, като обезщетение за вредите.

След този случай повече Дирекция Миграция не налага забрани по искане на каквито и да било съдебни изпълнители. Случаят е във връзка с югоембаргото, но имаше много фалшиво дъно.

Административният орган на всяка държава трябва да прави оценка на изискуемостта на собствена глава - тоест ако Частен съдебен изпълнител прави искане, то винаги е злоупотреба - ние не знаем в деня на налагането на забраната дали е погасено задължението. Не е възможно да има забрана на бъдещи вземания, при положение, че можете да депозирате размера на една месечна издръжка в гаранция и така никога няма да стане вреда на дълга.

Издръжката е периодично задължение, то се дължи месец за месец. Тоест изпълнителният лист е за период до "промяна на обстоятелствата", което прави невъзможно определянето на дълга.

Преди да настъпи падежа на всяка вноска по издръжката не съществува задължение, което е просрочено!

В този смисъл частният съдебен изпълнител трябва да обезщети заедно с Дирекция Миграция или сектор "БДС" лицето.

Де факто те пречат на изпълнението на решението на бракоразводния съд в частта относно свиждането Ви с детето, което е криминално престъпление.

[lexy21]

Господин Петров,
1. Факт е, че не сте се възползвали от правото си да обжалвате отказа да бъде отменена ПАМ по надлежния ред пред компетентния административен съд. Молбата за отвод на ЧСИ не е оспорване на индивидуален административен акт. На практика нищо не сте оспорили, въпреки добрата изходна позиция във Вашия случай - противоречие с чл. 10, ал. 2 от КПД и др. международни актове, по които България е страна, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила, противоречие с целта на закона, нарушаване принципа на съразмерност и т.н.
2. Факт е, че, преди налагане на забраната, компетентният административен орган Ви е уведомил за искането, отправено до него, от ЧСИ - сам сте приложил съобщението, в което Ви се дава и срок да посочите възражения. Факт е, че не сте оспорили заповедта, с която в последствие Ви е била наложена ПАМ, нито с горните, нито с други мотиви за незаконосъобразност.
3. Факт е, че Вие лично или чрез упълномощен от Вас процесуален представител никога не сте ангажирали българския съд с проблема си по надлежния ред, но въпреки това го нападате. Не се заблуждавайте, че делото по Хагската конвенция, заведено от МП като централен орган, има за предмет

предложение за промяна режима на виждане....Съдът определи себе си като „НЕКОМПЕТЕНТЕН” да отменя административна мярка. Да, съдът може да е некомпетентен да отмени забранта, но може да се изкаже, за това дали мярката е законосъобразна при представедните доказателства и да препоръча на компетентния орган отмяна на забранта. Това не беше направено.

Ами няма да бъде направено - да отмени забраната или да промени режима на лични контакти не е компетентен нито този съд, нито в рамките на в това производство.
4. Факт е, че пишете до всевъзможни адресати, които обаче, изначално са некомпетентни да разгледат проблема Ви по същество и да го разрешат. Съжалявам, но нападките Ви към българската съдебна система нямат реална почва. Нито веднъж не сте инициирали пред нейните органи образуването на сътветното производство.

Аз съм недовоен от действието на моя адвокат в САЩ, както и от решението на един съдя, който не пожела да приеме твърдението ми, че ми е наложена забрана да напускам България въпреки, че вече не дължа пари на никого. Ако сега представя купищата молби, които описах по-горе и резултатите от тях в америкаски съд – решението ще бъде много различно

Съдията в САЩ е последният, който може да отмени забраната Ви. Но щом считате, че ще е различно - действайте.

[Гост.]

..... гледа се умно... все още.

А на въпроса, който реторично задавам, точния отговор е ... nothing.

[street]

В английския форум задaваш въпрос и ти отговарят
В руския задaваш въпрос - отговарят ти и на свой ред те питат нещо
В българския форум, като зададеш въпрос всички започват да ти обясняват колко си прост...

Простата истина...
Не бих писал на човек без юридическо образование - разни обжалваници , да цитирам съдилища, членове от закони, срокове и тн...
Не-юриста , няма да ги разбере няма да може и да ги разтълкува - на него всичко това би му звучало на "китайски" и ще го обърка в повечето случаи.Би трябвало да се обяснява на такъв , човек като на първолак.И е нормално да плюе , защото не разбира.
Все едно на един адвокат да започна да му говоря за устройството на влакова композиция , като използвам само термини - били те в механиката или електротехниката и да го засипя с подобни за него "глупости". А ако пътува във влак ,той изведнъж да спре и след като машиниста обясни само с терминологии на г-н Адвоката , че има технически проблем и ще тръгант след 1 час - той ще му тегли на акъла си една българска защото не разбира...

Вие точно това правите, аз след това унизително нападане ако бях на мястото на питащия , никога нямаше да се върна в България, даже с радост бих се отказал от гражданство - то дори и такова няма как да го наречеш - по би подхождало "селянство - тип бай Ганьо" Много е бил прав Алеко - "булгар булгар". Да питаш сънародници за помощ и да си далеч от родината а те да те "насерат" (сори за израза) - ей това сме ние и затова ни тъче Америка, Европа и който се сетите друг - ние не си помагаме, а гледаме да търпчем другия колкото може повече!
Аз просто съм отвратен от всичко тук вече!
Виждам колко му е голям проблема на човек и е личен и .... става върпрос за душата на човека , а не за скапаните буквоядски и злобарски нападки!
още повече си е направил туда за сайт - не мисля ,че ако всичко му е просто ей така през....и би си правил тоя труд за сайт!

Никога ,не бих искал съвет в български форум за нищо
Защото ще бъда оплют - без да вникне някой в проблема - човешки!
Защото ще получа унизителни подигравки!
Защото просто ще бъда забавление за някой "изкукал" спамер в нета!

Христо , казвам ти така защото гледах клипчето където говориш на детето си, просто виждам болката ти..
Съвета ми е остани си само с Американското гражданство и се върни тук след това, когато си искаш и по всяко време, и без това виждаш какви са хората тук..
Не вярвам някой в САЩ ако питаш в подобен форум това , да се отнесе с теб така , "преподавателски и укорително"

А колкото до това къде е пращал молби и жалби по закон , ако са пратени на погрешното място те трбява да бъдат препратени служебно до където трябва или няй малко да бъдат върнати с указания - точно къде трябва да се подадат , но мързела е голям нали....
Предарително Благодаря на бъдещите ми "Оплюватели"..

[iva_sh]

имам едно леко съмнение: според чл. 75, т. 4 от ЗБЛД Не се разрешава напускане на страната на: лица, които са осъдени да плащат другиму издръжка и не са я осигурили за срока на пребиваването си в чужбина;
Тук някъде да виждате условие адресата на мярката да е български гражданин? Достатъчно е той да е лице, което е осъдено да плаща издръжка другиму и да не я е осигурил за срока на пребиването си в чужбина. Преди време тази мярка имаше друг диспозитив - че не се издават паспорти или издадените се отнемат, но сега е останала само забраната да се напуска страната. Това може да означава че напразно сте се отказал от българско гражданство.

[donna]

Щом лицето е чужд гражданин и жевее в държвата си , какво пребиваване в чужбина има тука?
В случая лицето си плаща ежемесечно . Към момента е още бг. гражданин и живее в САЩ постоянно , до нъвършване на 18г на детето ли да внесе на куп парите ? Нелогично , ами ако вземе да ги плати и през време на престоя тая майка поиска увеличение на издръжката и обезпечение на иска отново тая "велика мярка" ко правим?

[lexy21]

Ако Ви харесва, street, да експлоатирате емоционалната страна на нещата и да наричате всички, които подхождат юридически към тема, поставена в юридически форум, "оплюватели" - Ваша воля. Тази тема е отворена, за да се изрази възмущението от българската държава, органи на власт и в частност правораздавателна система. Коментарите са във връзка с това и с оглед конкретния казус. На човека много хора, подобно на Вас, през годините са му съчувствали, без реално да е напревено нещо юридически и, когато този факт се отбележи, от съчувствие се квалифицира като "оплюване". Каквито и етикети да поставяте, това положение няма да се промени с простото съчувствие и морално потупване по рамото.

А колкото до това къде е пращал молби и жалби по закон , ако са пратени на погрешното място те трбява да бъдат препратени служебно до където трябва или най - малко да бъдат върнати с указания - точно къде трябва да се подадат , но мързела е голям нали....

А може би трябва да разяснят характера на производствата, да оформят оспорванията и исковите молби, да платят държавните такси, да го представляват пред съда, да дадат подробна правна консултация, какво още трябва да направят? Аз, като един "оплювател," се абстрахирах от емоциите и подходих професионално, така, както би следвало да бъде подходено във форум като този , за да има реален шанс да се постигне целеният резултат. Ако това за Вас е "оплюване", за мен е прагматизъм. Човек като сам не иска да си помогне и Господ не може да го направи. Може само да му съчувства.
Дона, отказът да се отмени ПАМ в конкретния случай е с реални шансове да бъде преборен в съда. Естествено, ако жалбата е депозирана в срок и е допустима. При аналогичен случай - обжалвах мълчалив отказ, като преди това инициирах по реда на АПК производство за отмяна, няма да навлизам в подробности за "смесените" административни производства и т.н., факт е, че, за моя изненада, дори не стигнах до съд - депозирайки жалбата чрез директора, получих отговор, че със заповед №.... Заповед №.... е отмемена. Естествено, след това, препратиха до АС преписката, като бяха обяснили и приложили, че са отменили заповедта. Съдебно производство по същество така и не се разви. От юридическа гледна точка съжалявам, защото щеше да е интересно, но от практическа - разбира се, че не.
Аз спирам до тук, че пак ще ми кажат, че говоря за "разни обжалваници, цитирам съдилища, членове от закони, срокове и т.н."

[hlpetrov]

[marietaivanova]

Христо,рагледах сайта ти-признавам си не прочетох всичко,но гледах последното клипче и нещо ме трогна"потърсих те чак сега,защото преди това беше малък"-е не го разбирам това-детето е било малко(макар,че повярвай ми моето дете е на 4 год и разбира много неща и помни случки от когато е бил на 2)-а на теб как ти даде сърце да не го видиш през тези 4 години???

[marietaivanova]

детето е дошло с майка си в българия 2005 г.,а решението на съда е от 2007г-през този период до влизането на решението в сила сте имали равни права нали?защо тогава не си дошъл тук и не си потърсил правата си?????
не искам да приемаш въпроса ми като заяждане-просто искам да знам отговорите-след като си решил казуса да е публично достъпен-и предварително се извинявам ако някъде в сайта си има отговор на въпросите ми-наистина нямах време да прочета всичко

[hlpetrov]

...-наистина нямах време да прочета всичко

Ами ако искате да вникнете в проблема наистина, изчетете всичко. И се запитайте, какво е наравила майкта като е разбрала, че се интересувам от детето си?
Моят сайт и клипове "висят" години наред в интернет. Водя дела за достъп... какъв извод си направи майката на това дете? Тя дори не ми е изпратила една снимка....

Какво направиха роднините на тази майка, за да я убедят, че е хубаво за детето да контактува с бяща си. Майката работи в кантората на брат си ЧСИ "Виктор Георгиев"
От коментарите тука излиза, че ако преди 3 години съм изплатил дълга има начин по закон ПАМ да бъде отменен. ЧСИ Виктор Георгиев го знае прекрасно. Знае го и сестра му. Защо пречат?

Бизнеспартньорката на ЧСИ Виктор Георгиев - ЧСИ Мария Глушкова е поискала от МВР Велико Търново да наложи тази забрана (http://hristopetrov.com/Documents/Druje ... rMaria.pdf ). Тя знае прекрасно, че аз нямам задължения вече 3 години. С отговора си до консулство Чикаго, ЧСИ Мария Глушкова обосновава отказва си да препоръча на МВР Велико Търново да отмени наложения ПАМ поради изричното желание на Взискателката . Виж точка 3 и 4 на следния документ http://hristopetrov.com/Documents/KamaraCSI-respond.pdf
Ето го и самото „волеизявление” на Взискателката: http://hristopetrov.com/Documents/StanovisteMila.pdf

Преди време прочетох едно изказване на адвокат Стефан Петков в която той казва:
„Кредиторът не може да вземе живота на длъжника” аз бих добавил -още повече на този дето не му дължи нищо.

Защо след като институция като Камарата на Частните съдебни изпълнители е запозната с действията на ЧСИ Мария Глушкова ( http://hristopetrov.com/petitionCSI.aspx ) , те не препоръчат на същата да спази закона като препоръча на МВР Велико Търново да отмени ПАМ. ( Тя има право на тази инициатива)
На кого служат българските правни институции и Камарата на ЧСИ? На българските граждани и на закона, или обслужват лични интереси.

В сайта им е написано: ( http://www.bcpea.org/viewpage.php?page_id=13 )
Pъководни принципи на Камарата са:
• Върховенство на Закона;
• Прозрачност;
• Отговорност и професионализъм.

Мисията на Камара на частните съдебни изпълнители е:
Да работи за утвърждаването на професията на частния съдебен изпълнител и подобряването на изпълнителния процес в България, като защитава Обществения Интерес и подпомага своите членове.

В моя случай мисията май е да ПОДПОМАГА СВОИТЕ ЧЛЕНОВЕ.

Наистина ли решението може да бъде взето само поради „волеизявление” на Взискателката?
Има върховенство на закона или върхвенство на „волеизявлението” в България?

Христо Петров