чл.130(4) СК

[tolik_genchev]

В чл.130 ал.4 на Семейния кодес се казва че отказ от права на ненавършили пълнолетие деца е нищожен.Въпросът ми е дали това се отнася за сделка за покупко-продажба на имот, при която родителите прехвърлят собственост на непълнолетното си дете, но запазват заедно и поотделно пожизнено правото си на ползване? Аргументът ми е,че по време на сключване на сделката детето не е могло да прави пълноправно волеизявление и такова е напревано от неговия попечител.След навършване на пълнолетие лицето вече не е сългасно с условията в договора и с правното му положение на притежател на "гола собственост".Има ли начин да се защити по СК или по друг начин, при положение че това право на ползване е пожизнено? Благодаря предварително.

[778899]

/какво става днес, бре...едните искат имотеца на психично болно дете, други да изгонят родителите си/


по същество:
значи-родителите дарили имота си, но детенцето станало голямо и иска родата да е out.

Sorry, ама нЕма как да стане! и разпоредбата, която сочите няма нищо общо...така щото, детето не се е отказало от право.

да не говорим за моралния аспект на питането. подминавам!

[Гост.]

`начи, каква си лоша- ми дай му съвет на голия собственик, вече пълнолетен, да направи отказ от право на собственост и нещата ще се наредят.


п.п. Моля да ме извините, но днес съм в леко налудно състояние, а тук просто го подклаждат и не мога да устоя.

[tolik_genchev]

Всъщност родителите искат да елиминират детето, а не обратното.Затова питах за защита

[ivan_lawyer]

Какво да елиминират. Имат право на ползване, което обхваща право на обитаване, на плодоползване (наем) и други.

Правото на ползване може да се разруши по причина, че имота не е застрахован за текущата година (не съм го пробвал, но може по закон да се възприеме като "съществена клауза").

[nk7702n]

Разбирам, Вие сте имали впредвид чл. 130 ал.3 от СК, дали родителите могат да се разпоредят с разрешение на районен съд с недвижимия имот на децата?
Очевидно е, че съдът трябва да реши това да може да стане само, ако е в интерес на децата, докато се непълнолетни. А иначе, как да се атакува правото на ползване, ако нотариалният акт си е изготвен перфектно, няма начин.

[tolik_genchev]

Родителите на клиента ми го изолират напълно от имота, като същевременно го накараха да напусне дома им.Няма значение.Просто сам в конфликт.Разбирате, че положението е несправедливо.Единствената защита, която ми дойде наум, беше да оспоря правото на ползване.Как мислите би ли се получило, ако твърдя, че не е напрвена застраховка(каквато и де факто не е направено) и не е плащан данък върху наем? Другото, което мога да се опитам е да склоня единия ползвател да елиминира другия, но не знам честно казано как по-точно.

[Гост.]

Не проверих колега ли сте, но ще, и ако сте такъв- дайте отново коректно фактите, че не ми стана ясно какво точно е станало( давате индикации за две съвсем противоположни вариации, а на мен днес не ми се гадае).

Та, основно един затворен въпрос- родителите са прехвърлили ПС върху собственият им имот , като са си запазили ВПП ли визирате? ( .... родителите прехвърлят собственост на непълнолетното си дете, но запазват заедно и поотделно пожизнено правото си на ползване....)- щото тук голия ще пие една студена вода- колкото и да смятате за несправедливо ще сте в грешка.


2. или друго?....

да, и помислете ( опреснете) за симулативните, че мисля може да се окаже нужно.

[sunrise]

Какви права на собственост, какви пет лева? Според Вас, възможно ли е родител да гони непълнолетното дете да не живее с него? Нещо или премълчавате или не сте юрист, или и двете.

[Гост.]

След навършване на пълнолетие лицето вече не е сългасно с условията в договора и с правното му положение на притежател на "гола собственост".