Правни бисери от форума

[gudio]

viewtopic.php?f=4&t=36830

...Ти можеш да си пишеш до Президента, по но силата на нормата, той не е държавен орган...Чл.45, обаче, изрично указва до кого да се жалва човек-до ДЪРЖАВНИТЕ ОРГАНИ. И КС е изваден от системата на съдебната власт именно заради това, да не бъде сизиран с Жалба, небидейки държавен орган. ...

[Imperator]

GUDIO,
...(изтрито от модератор). Що цитираш където не му е мястото. Че кой юрист ще каже, да КС е в системата на съдебната власт. Никой, защото така се приема на теория. quote="gudio"]http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?f=4&t=36830

...Ти можеш да си пишеш до Президента, по но силата на нормата, той не е държавен орган...Чл.45, обаче, изрично указва до кого да се жалва човек-до ДЪРЖАВНИТЕ ОРГАНИ. И КС е изваден от системата на съдебната власт именно заради това, да не бъде сизиран с Жалба, небидейки държавен орган. ...

[/quote]

[DEKAH]

Аз да повдигна темата....

Re: Въпрос за регистрация на ООД

Изпратено на: 17 Ное 2009 08:22 pm
От: nedjalka77
До: DEKAH
PRIYATELUY, IZPRATI DA NADNIKNEM KAK OFORMYASH DOKUMENTITE ZA OOD=BLAGODARIM!

[portokal]

Дайте ги тези решения на ВКС да ги видим.
Действително първо се погасява главницата и след това лихвите, но...по ДОПК-за публични вземания. Да не би да бъркате законите?

Иван има предвид решенията, според които обезщетението по чл. 86 не е лихва, а отделно задължение и длъжникът съгласно чл. 76 от ЗЗД избира кое задължение да погаси, ако не избере - еди-какво си...

Адвокатът е съвкупност от най-висшите обществени отношения и връзки. ...
Под "връзка" (обществена) се разбира самостоятелното задоволяване интересите на индивида чрез собствено поведение-фактическа връзка, която, ако се регулира от правото, ще се превърне в правна връзка, чрез която се реализират абсолютните субективни права. ...
Обществената връзка има същите белези на правната връзка, но с една разлика-обществената връзка не се регулира от правото-например да късам джанки в планината, че ми се яде. С други думи - самостоятелно задоволявам потребността си.

Не знам дали това са в пълния смисъл на думата бисери, тъй като имам известни подозрения, че нашто момче Николов (ако въобще този с двете долни тирета е същият като онзи първия, с едното... ама че мнителност ме гони ) не говори сериозно, а съвсем целенасочено се изявява като хуморист тип Иво Сиромахов и колегите му, но нищо - важното е, че е оригинален.

[DEKAH]

Портокалче, същия си е. За бисерите на Николов трябва цяла книга да се издаде.



То не че аз нямам бисери /вчера сътворих поне 3/, но... се случва.

[kalahan2008]

Дайте ги тези решения на ВКС да ги видим.
Действително първо се погасява главницата и след това лихвите, но...по ДОПК-за публични вземания. Да не би да бъркате законите?

Иван има предвид решенията, според които обезщетението по чл. 86 не е лихва, а отделно задължение и длъжникът съгласно чл. 76 от ЗЗД избира кое задължение да погаси, ако не избере - еди-какво си...

Не, няма това предвид. Защото в контекста на темата се коментират присъдени лихви. Не може в ИЛ да пише "лихви", а ти да искаш да ти се приложи чл. 76, ал. 1 ЗЗД и да си избереш да погасиш първо главницата и след това лихвите. Не и докато по съдебен ред не се установи, че става дума не за лихви, а за обезщетение.
Поне аз така мисля де.

[gudio]

Нали знаете - на лекар всичко се показва, на адвокат всичко се разказва. На съдия нищо не се показва, защото може да е обратен.

[778899]

ванката е яката работа, няма спор!

[kontrol]

Не съвсем правен бисер: един потребител обяснява образно какво обхваща разгърнатата застроена площ, а другият е съгласен, че да се руши е селяндурско.

В РЗП на сградата се включва всичко, на което стъпваш по "чехли" .Покрив[ът...] като кв.м. не се включва в РЗП

... абсолютно си прав по покрива наистина трябва да се стъпва по чехли а не дошъл селянина от село и мъкне антена 20 метра дълга и дупчи покрива за да я сложи защото на село сам с нея успявал да гледа телевизия

...
На зло куче - зъл прът:

Варианта е да не му даваш пари. Да си пише каквото е наумил, и после в съда да си търсиш правата измисленото наказание да отпадне.

Верно? Аз това ли питам?

Ако пък си мислиш, че на нЕкой наистина му пука какво питаш

Апропо, от какво бяхте засегнат предния път ? Да не би катаджията да Ви е казал "духай" и Вие да не сте разбрал, че става дума за дрегера ?

Та, значи, синамате си едни банкноти, записвате си номерата, слагате си ги /банкнотите/ при документите за колата, шофьорската книжка и талона и въртите геврека, това ли е идеята? Става... да не забравите да напишете "вярно с оригинала" и да се подпишете на копията! И после да сигнализирате, разбира се.

Е как така? Нали трябва адвокат да ги завери,че да имат сила на официално заверени преписи ! Как ще се докаже иначе в съда?

viewtopic.php?f=5&t=45023
...

Това само ако се приеме, и когато се приеме. Засега - над 30 км/ч книжката се заменя за карта за гр.транспорт.

viewtopic.php?f=21&t=45151
......

Да, на снимката няма указания чия е.
Също както и на повечето неща, които виждам по улиците на града - пейки, велосипеди, детски колички (с децата вътре) и др.
Което не означава, че са мои и мога да си ги взема.

viewtopic.php?p=441729#p441729
..........

След изтичането на 6-месечния период на удължаване, водача реално няма валиден документ и след като не може да управлява би следвало 6-месечния срок да тече считано от тази дата.

Аналогия - понеже обявения за общодържавно издирване се е крил 6 месеца в някое мазе, след като го заловят и осъдят може този срок да му се приспадне от присъдата ? Да бе, да...Това, че няма СУМПС по негово желание (не си го е подновил), не означава че изтърпява наказанието.

viewtopic.php?p=443035
...........

Проблемът идва от абсолютно определената сакнкция. /В НП няма такъв филм, но в ЗДвП се прожектира

viewtopic.php?p=447031#p447031

[tapizaushi]

Oт lawsbg.com форума:

Искам да атакувам конструктивният натурален акт!