Адвокатски хонорар - Кажете редно ли е?

[eliana]

Според мен е редно да се задържи хонорара.А това Решение на съда,което прочетох по-горе много ме озадачи, тъй като изцяло се основава на разпоредби на ЗЗД. Закона за адвокатурата /чл.35 ал.5 и чл.26 / е специален по отн.на ЗЗД.
Има ли в случая помирение между страните ? Има ....чл.35 ал.5.
Кога е налице основателно оттегляне на пълномощията по чл.26 ? Когато адвокатът не си е свършил до този момент работата ,когато е нарушил интереса на клиента,допуснал е пропуски в работата си и т.н. Тоест трябва да се търси виновно поведение на адвоката,което е довело до застрашаване или увреждане на правата или интересите на клиента. Тогава клиента има основание да оттегли пълномощията си. Но когато адвоката си е свършил работата както трябва, външни субективни фактори за оттегляне на пълномощията ,извън връзката адвокат-клиент ,според мен не са основания по чл.26 от ЗА за връщане на хонорар.

[donna]

от общия саит на съдилищата към днешна дата


Детайлна информация
Данни за делото
Съд: Районен съд - Русе
Вид на делото: Гражданско дело
Номер на делото: 2206
Година: 2010
Съдебен състав / Съдия: VI състав, ЕЛЕНА И. БАЛДЖИЕВА
Данни за акта
Вид на акта: Решение
Номер на акта: 1864
Дата на постановяване: 7.11.2010 г.
Дата на влизане в сила:
Статус на акта: Не е влязъл в сила
Съдържание на акта: Изтегли
Дата на постановяване на мотива:
Съдържание на мотива:
Данни за изпращане в
по-висша инстанция
Съд:
Изходящ номер:
Година:
Тип на документа:
Дата на изпращане:
Резултат от обжалване:

[eliana]

точно това решение имам предвид.

[eliana]

а относно това кое е законно и кое морално,трябва да се приеме,че това,което е законно е и морално .