Никой не поема отговорност, ни за домоуправител, ни за УС...

[toni_sf]

ако се заинтересуваш малко повече ще разбереш че и предблоковото пространство имаш мальк дял, и малко с повече мозьк и с решение на ОС ,има пари от евфондове ,кандидатствайте и си много прав ,много от общинската администрация не са наясно с този закон а и защо да ги интересува като те могат само да глобяват

[novozagorski]

Мой приятел наскоро е станал жертва на несправедлив казус....или поне е на път да стане жертва, ако закона го позволява...
Той дори се е регнал вече във форума и е задал въпроса си тук: viewtopic.php?f=3&t=44740

п.с.: Абе, какви са тея хора домоуправители-бирници? Наскоро му се роди щерка на човека, а "бирника" решил да му иска пари със задна дата, та и покани му лепи чак по вратата...

[toni_sf]

до-novozagorski Да това си е абсолютно Ваш проблем такъв си е избрал и Вашият човек. Нали знаете трябва да има конкуренция, за да вървят нещата към по добро.

[lakavitsa]

"п.с.: Абе, какви са тея хора домоуправители-бирници? Наскоро му се роди щерка на човека, а "бирника" решил да му иска пари със задна дата, та и покани му лепи чак по вратата...
novozagorski"


Дължимостите са си дължимости, и щом ги има, следва да бъдат плащани, иначе се отива до никъде. Едва ли можем да наречем това бирничество. Останалите са му плащали дължимото. Нали може да се погледне и от такъв ъгъл? За "ремонт и обновление" особено са необходими средства за сградат. А за другия фонд "текущи нужди", който също търпи промени и вече в Проекта за изменение на ЗУЕС е под друго име, доколкото си спомням. "разходи за управление и ...."

[lakavitsa]

А за другия фонд "текущи нужди", който също търпи промени и вече /е/ в Проекта за изменение на ЗУЕС и е под друго име, доколкото си спомням. "разходи за управление и ....", който е обект, доколкото разбирам, на укор от Ваша страна, по-скоро в санкциите, които произтичат от неплащането на текущите разходи на заминалия си предишен собственик. И неплатил доколкото се разбира. Не е бирничество да му се искат натрупаните от предишния собственик средства. /В предишния пост мисълта беше прекъсната, моля за извинение/. Ще си позволя да отправя питане при сключването на договора за покупко-продажба не е ли включена клауза за това кой ще поеме подобни задължения след прехвърляне на вещните права?

[toni_sf]

до-lakavitsa Това си е сделка между двама и може да не е посочено ,но автоматично придобива неплатени сметки към ,енергото, топлофикация, вода .Но с решение ОС ,на новият собсвеник може да му отпаднат старите задължения на предишният. Той и затова посочва думата бирник защото са си избрали такъв домоуправител който наистина е събирал само задължения и кой даде даде.Но вина за това си има и самата ЕС и определено Управителя на ЕС.Така,че ако погледнем откъм моралната страна новият собственик няма вина за това,че старият не е платил задълженията си.Вината да си я носят Управителя на ЕС и този избран домоуправител.