Недействителност на брак

[Pause]

Не разбирам мястото на този въпрос в раздел "семейно".

Ами,как само един факт от действителността засяга два отрасъла СК и НК.Цъкни линка и разгледай http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/rep ... ichni.html

[REVOLUTION]

:) De lege lata нищожен.

Да споменем и обратните мнения-проф.Лиляна Ненова , проф.Цанка Цанкова и изобщо преобладаващото мнение на авторите-обобщени в коментара на СК са за унищожаемост на брака.И аз мисля така.Основен аргумент-специално правило на чл.46 ал.1 т.1-Сключването на брак в нарушение на правилата на чл.6 прави брака унищожаем и т,н,

[magistrat1988]

Значи цяла вечер мислих и схванах логиката за нищожност.
Ако бракът е унищожаем на 14 години то тогава следва, че на толкова трябва да се получи пълна дееспособност? Това ли е основанието за твърдението, че е нищожен?

[Melly]

:) De lege lata нищожен.

Да споменем и обратните мнения-проф.Лиляна Ненова , проф.Цанка Цанкова и изобщо преобладаващото мнение на авторите-обобщени в коментара на СК са за унищожаемост на брака.И аз мисля така.Основен аргумент-специално правило на чл.46 ал.1 т.1-Сключването на брак в нарушение на правилата на чл.6 прави брака унищожаем и т,н,

А какво ще кажеш за пречките, обхванати от разпоредбата на чл.7 СК, свързани с дееспособността на лицето. Мисля същите да се извеждат ПРЕД скоба на чл.6 СК.
Единствено изключение е за лица, навършили 16-годишна възраст, при наличие на предпоставките да се учреди специалната брачна дееспособност на това лице.
В тази връзка поддържам противоположното становище - граждански брак, сключен с малолетно лице, е нищожен.

[REVOLUTION]

А какво ще кажеш за пречките, обхванати от разпоредбата на чл.7 СК, свърани с дееспособността на лицето. Мисля същите да се извеждат ПРЕД скоба на чл.6 СК.
В тази връзка поддържам противоположното становище - граждански брак, сключен с малолетно лице, е нищожен.

Aз никаква скоба не виждам.Пише -унищожаеми са браковете сключени в нарушение на чл.6 и чл.7.Скоба няма поне в моя СК .

[Melly]

А какво ще кажеш за пречките, обхванати от разпоредбата на чл.7 СК, свърани с дееспособността на лицето. Мисля същите да се извеждат ПРЕД скоба на чл.6 СК.
В тази връзка поддържам противоположното становище - граждански брак, сключен с малолетно лице, е нищожен.

Aз никаква скоба не виждам.Пише -унищожаеми са браковете сключени в нарушение на чл.6 и чл.7.Скоба няма поне в моя СК .

На мен пък ми хареса разсъждението на колегата magistrat1988.

Значи цяла вечер мислих и схванах логиката за нищожност.
Ако бракът е унищожаем на 14 години то тогава следва, че на толкова трябва да се получи пълна дееспособност? Това ли е основанието за твърдението, че е нищожен?

[Pause]

Здравейте, ами незнам дали някой не си поставя въпроса с документа за самоличност:

Раздел III.
Издаване, подмяна и ползване на личните карти на гражданите на Република
България
Чл. 29. (1) Всеки български гражданин, който живее на територията на
страната, е длъжен в срок до 30 дни след навършване на 14-годишна възраст да
поиска издаването на лична карта.

[Гост.]

:) De lege lata нищожен.

Да споменем и обратните мнения-проф.Лиляна Ненова , проф.Цанка Цанкова и изобщо преобладаващото мнение на авторите-обобщени в коментара на СК са за унищожаемост на брака.И аз мисля така.Основен аргумент-специално правило на чл.46 ал.1 т.1-Сключването на брак в нарушение на правилата на чл.6 прави брака унищожаем и т,н,

Добре, а ти какво ще кажеш за съгласието въздигнато в условия за сключване на брак съгласно чл. 5 от СК?
На пръв поглед си прав, но само на пръв.
В нормата на чл. 6 ще видиш,че разрешението е за лица на 16 и повече години, ерго- ако лицето е под 16, дори съдът не е компетентен да даде съгласие за такъв брак. Всъщност лицата под 16 изобщо са изключени от чл. 6 и по тази причина не може да се приложи и нормата на чл. 46.( вече го написах).
Няма и да прочетеш О за съдебно съгласие в тази насока, защото искането за такова ще бъде оставено без уважение. Безапелационно.
И излиза, че брачната връзка е нищожна само ако не е спазена формата- няма съставен АГБ или не е от компетентно лице( последното знаеш, не е абсолютна предпоставка, така щото със СК (68отм). бе преодоляно за браковете от средата на миналия век, а сега с нормата на ал.2 на чл. 11) и подписи. Съгласието?
Как се еманципирали 14г. ? Вероятно с простото "да". За последиците от един такъв, колкото и да е невъзможно ( наистина смятам спорът за теоретичен, защото на практика не мога да си представя такъв казус), граждански брак ще мислим някога. Или не?
Ще се санира, разбира се.

Pause, какво общо има издаване на документ за самоличност и визираната норма на ЗБЛД?




п.п. Съжалявам, но почти цялата ми литература е в офиса и не бих могла да погледна становището на цитираните автори. Ще прочета обезателно.

[whiskey]

Да изразя възмущението си от асистентката по семейно и наследствено право. Водих спор с нея, че брак между лице под 16 години е абсурдно да се случи, а ако все пак това стане то той е абсолютно нищожен, тя ми се хванала за чл. 46 и го води унищожаем. Цел и смисъл на закона и нормата на ал. 6 - забрави, не пишело изрично. Просто да знаете, че има хора, които приемат за съвсем нормално такъв брак да бъде унищожаем, разбирайте възможност да бъде саниран. Евала....