начало

МВР трябва да доказва, че събира само при „абсолютна необходимост“ ДНК и отпечатъци за полицейска регистрация МВР трябва да доказва, че събира само при „абсолютна необходимост“ ДНК и отпечатъци за полицейска регистрация

Въпрос за чл.327 и сложен казус

Трудовоправни казуси
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Въпрос за чл.327 и сложен казус

Мнениеот nezapoznata » 15 Сеп 2010, 14:39

Здравейте,
имам въпрос, ще ви помоля за съдействие.
Подала съм заявление за напускане по чл.326, но работодателя бави заплатата ми, т.е. изплати ми сао 50% от нея и останалата отказва да ми даде.
Мога ли да напусна по чл. 327, щом съм подала заявление по чл.326 и ако да, как?
Багодаря ви предварително
nezapoznata
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 15 Сеп 2010, 14:08

Re: Въпрос за чл.327 и сложен казус

Мнениеот nk7702n » 15 Сеп 2010, 16:06

Ако вече сте определили на работодателя срок на предизвестие за напускането Ви, не може да прекратите трудовото си правоотношение на друго основание, а именно по чл. 327 от КТ. Впоследствие Вие може да претендирате за изплащане на обезщетение и на полагащото Ви се възнаграждение, но не може да променяте основанието за прекратяване на правоотношението!
nk7702n
Старши потребител
 
Мнения: 6457
Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02

Re: Въпрос за чл.327 и сложен казус

Мнениеот inspectora » 16 Сеп 2010, 14:11

nk7702n написа:Ако вече сте определили на работодателя срок на предизвестие за напускането Ви, не може да прекратите трудовото си правоотношение на друго основание, а именно по чл. 327 от КТ.

Значи ... така горещо предлагащата услугите си адв.Кръстева от Пловдив ... пишете глупости ;)
Това, което съм цитирал не е вярно!!!

По въпроса на питащата - няма достатъчно конкретика, за да се даде отговор по конкретния Ви казус, но принципно може да се прекрати трудово правоотношение на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ., независимо че в момента тече предизвестие, което самият служител е отправил!
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Re: Въпрос за чл.327 и сложен казус

Мнениеот sunrise » 16 Сеп 2010, 17:32

inspectora написа:
nk7702n написа:Ако вече сте определили на работодателя срок на предизвестие за напускането Ви, не може да прекратите трудовото си правоотношение на друго основание, а именно по чл. 327 от КТ.

Значи ... така горещо предлагащата услугите си адв.Кръстева от Пловдив ... пишете глупости ;)
Това, което съм цитирал не е вярно!!!

По въпроса на питащата - няма достатъчно конкретика, за да се даде отговор по конкретния Ви казус, но принципно може да се прекрати трудово правоотношение на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ., независимо че в момента тече предизвестие, което самият служител е отправил!

Aбсолютно съм съгласна.
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Re: Въпрос за чл.327 и сложен казус

Мнениеот nezapoznata » 16 Сеп 2010, 19:49

Обадих се в инспекция по труда и там ми обясниха, че щом съм подала заявление по чл.326, после по никакъв начин не мога да напусна по чл.327.
Мога да пусна жалба за неизплатени суми, мога и да го съдя, но чл.327 не мога да ползвам. А аз исках да го използвам заради Бюро по труда.
Благодаря ви все пак за отговорите!
nezapoznata
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 15 Сеп 2010, 14:08

Re: Въпрос за чл.327 и сложен казус

Мнениеот sunrise » 17 Сеп 2010, 14:06

Това сигурно го е казала някоя чистачка там. Искайте писмен отговор.
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Re: Въпрос за чл.327 и сложен казус

Мнениеот inspectora » 17 Сеп 2010, 14:40

nezapoznata написа:Обадих се в инспекция по труда и там ми обясниха, че щом съм подала заявление по чл.326, после по никакъв начин не мога да напусна по чл.327.
Мога да пусна жалба за неизплатени суми, мога и да го съдя, но чл.327 не мога да ползвам. А аз исках да го използвам заради Бюро по труда.
Благодаря ви все пак за отговорите!

Защо ли не се учудвам :D :D :D
nezapoznata, ако в инспекцията по труда, или в министерство по труда разбират от трудово право, аз ще се гръмна ... само това мога да Ви кажа ...
Първо отговорът Ви е бил даден от някой титулуващ се "експерт", а не от юрист ...
Второ - дори и да е бил юрист ... според Вас какъв юрист би работил на държавна работа за 300 лева?
... както и да е ... Искам да кажа, че не е вярно това, което са Ви казали от инспекцията и съм готов да се обзаложа на каквото искате ...

П.П.:От въпросните две институции са ми любимци - "консултират" хората безплатно /то това им е донякъде в задълженията де .../ и понеже е безплатно, хората ходят там, а не при адвокати ... Не че ми дреме, ама после горките хорица така си патят ... И най-ми е смешно като се "зарибят" и почнат да се съдят и да представят по делата становищата, които са им писали по запитванията въпросните институции, като си мислят, че са правилни и че ще спечелят защото разполагат с "официален документ" ...
inspectora
Активен потребител
 
Мнения: 2794
Регистриран на: 11 Мар 2003, 14:47

Re: Въпрос за чл.327 и сложен казус

Мнениеот kazimirc4 » 22 Сеп 2010, 22:33

Подкрепям становището на inspectora! Има ли достатъчно фактология за прилагането на чл.327 от КТ, може да приложите постановките му и да напуснете без предизвестие с право на обезщетение по чл.221,ал.1 от КТ и на други дължими подобни.
kazimirc4
Потребител
 
Мнения: 223
Регистриран на: 24 Май 2010, 15:09


Назад към Трудово право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 23 госта


cron