КОГА АДВОКАТИТЕ ЩЕ СТАНАТ ХОРА- ИЛИ Ч0ВЕЧНИ

[ykovachev]

Съгласен съм на адвоката да се плаща за свършена работа, когато свършването й зависи само от него. На доста хора вземам пари за изготвени документи, когато им ги предавам. Когато резултатът зависи от външни за адвоката фактори, а не само от него, сори... посочих горе механизма за резултативните хонорари. Въпрос на договаряне. Иначе работата на адвоката може да е свършена, но резултатът да не е мечтаният. Тая работа се случва главно из разните процеси. То такива казуси тука бол, само трябва да се търси.
Намери си обаче тази темичка - с указанията за употреба на адвокат. Много е разумна и написана с чувство за хумор.

[toni_sf]

ще се опитам да я намеря ,за това за изготвяне на документация съм абсолютно съгласен плаща се както и за консултация то и при мен всеки месец се изготвя отчет за кой какво дължи и му се връчва лично и това е записано в договора , а как се оправдават средствата дадени за адвокат без да издавате надлежен документ с който например ОС да го приеме и хората да си мислят че техният домоуправител не е злоупотребил с парите на всички, затова като някьде поема обект излизат такива злоупотреби че нямам думи да го кажа

[consultant]

.....
Намери си обаче тази темичка - с указанията за употреба на адвокат. Много е разумна и написана с чувство за хумор.

АДВОКАТ (Указания за експлоатацията му)

Увод
Процес. Даден е ход по същество. Съдията изслушва пледоарията на адвоката на ищеца и кимва замислено:
- Прав си!
После говори адвокатът на ответника. Пледоарията му е дълга и убедителна. Съдията изслушва и него и отново кимва:
- Прав си!
Съдебният секретар, усетил конфузната ситуация, прошепва на съдията:
- Господин съдия, това е съдебен спор - не може и двамата да са прави!...
Съдията мисли, мисли и накрая казва:
- И ти си прав! *** (Това е илюстрация на работната среда на адвоката).

Настоящото изложение има за цел да Ви запознае с основните принципи при работа с адвокат, за да може да Ви мотивира по – скоро да потърсите помощта му, или по – скоро да разберете, че е най – добре да не търсите помощта му въобще. И в двата случая адвокатът ще спечели – в първия ще има клиент, работа и плащане, а във втория – ще се избави от клиент, какъвто е най – добре да не идва в кантората му. И в двата случая и Вие ще спечелите – в първия своевременно ще получите съвет, идея или друга помощ, с които ще стигнете до решение на Вашия проблем, а във втория – няма да губите времето и парите си за нещо, без което можете спокойно да минете.
Настоящото изложение има за цел и да Ви изясни, че адвокатът не е необходимо зло, с което трябва да се срещате възможно най – рядко, и че адвокатът не е магическият посредник между Вас и властите. Нито че адвокатът е Ваш началник, нито че е Ваш слуга; защото адвокатът е Ваш РАВНОПРАВЕН партньор и помощник в решаването на ВАШИЯ проблем. Адвокатът е този, на когото МОЖЕТЕ (ако искате) да доверите истинските си мотиви и цели. Той е, който е длъжен да влезе в кожата Ви и да погледне през очите Ви, за да може (ползвайки професионалната си квалификация) да намери ВАШАТА пътека. Би било добре да се срещате с него винаги, когато това НАИСТИНА е необходимо.

Какво НЕ МОЖЕ адвокатът?Да Ви гарантира резултат от работата си. Никой адвокат не може да бъде 100 % сигурен какво ще реши администраторът или магистратът* по Вашия конкретен случай. По тази причина никой адвокат НЕ БИВА да Ви обещава (да Ви гарантира) определен резултат. Можете да се доверите на адвокат, който Ви гарантира конкретен резултат, точно толкова, колкото на рибар, който Ви обещава че ще улови за Вас 20 кг. шаран от язовира до довечера. (*Магистрат – съдия в държавен съд. В България все още магистрати са и следователите и прокурорите.)

Защо тогава изобщо да се ползват адвокатски услуги?Защото с квалифицирана правна помощ шансът Ви да постигнете успех (при това с по – малък разход на време и средства), се увеличава значително.

Защо един лист, написан от адвокат, може да Ви струва 100 лв. или 1000 лв.? Не само защото с този лист може да си спестите, или да спечелите 10 000, или 100 000 лв. Не само защото „такъв е минималният адвокатски хонорар”. А защото „съчиняването” на този лист може да коства много часове (понякога на много дни) задълбочена квалифицирана работа на един, нерядко – на няколко души. И защото с по – голямата част от парите, които адвокатът получава, той покрива разходи за офис (за да поддържа място, където да Ви е по – удобно и комфортно да бъдете обслужени), за техника (за да се спестява време за неквалифицирана техническа работа и за да бъдете по-бързо обслужени без компромиси с качеството на услугата), за заплати и осигуровки на адвокатски сътрудници (които вместо Вас могат да свършат голяма част от Вашата работа), за автомобил (за да може адвокатът да идва при Вас без Вие да губите времето си и да се отделяте от работата си), за професионална квалификация (за да Ви предоставя по – верни и по – адекватни съвети и отговори и да увеличи шансовете за резултат във Ваша полза), и за – макар да не Ви се вярва – за своите задължителни данъци, осигуровки и застраховки, които не са незначителни.

Какво може да направи за Вас адвокатът?Да „лекува” проблемите Ви. Да Ви „охранява” от бъдещите проблеми.
Да бъде „ръжен, с който вадите кестените от огъня”.
Да преведе за Вас на разбираем език това, което администраторът или магистратът казват или искат, както и да преведе на администратора или на магистрата това, което Вие искате, по начин, по който Вие не бихте могли да направите.
Да Ви спести време, здраве и нерви, като похаби своите.
Да Ви подскаже (често – без да иска и да разбере) гениалното решение, което толкова сте търсили.
Най – малкото, което адвокатът прави за Вас е, да Ви помага да стигате по – бързо до най – доброто (за Вас) решение. Но НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ! Адвокатът не може, не трябва и няма право да решава вместо Вас! Работата му е да Ви предлага, да Ви разяснява, и след като ВИЕ РЕШИТЕ и му възложите – да действа.
Основната работа на адвоката НЕ Е да води съдебни дела. В съда проблемите се решават, но не както Вие (или както адвоката) искате, а както съдът прецени. Понякога преценката на съда съвпада с Вашето желание, понякога – не. Понякога преценката на съда съответства на доказателствата и е съобразена със закона, понякога – не. Съдът се състои от хора, които грешат не по – рядко и не по-леко от Вас. Ако преценката на съда Ви допадне, причината за това съвсем не е гениалната работа на адвоката. Съдът решава и преценява всичко. Ролята на адвоката е (поне според правилата на българското съдопроизводство) по – скоро да подпомогне съда да мотивира решението си, отколкото да го подтикне към определено решение. Адвокатът може да представи доказателства и да развие блестяща теза, но (в България – все още, за сега) съдът решава всичко по своя преценка и убеждение, често пъти въпреки някои доказателства и становища.
По тази причина ако адвокатът „играе за Вашия отбор”, би следвало да Ви вкара в съда като последна и неизбежна възможност. Ако прави обратното ..... Може би действа с мотивите на лекар, който препоръчва на пациентите си не съвсем подходящите лекарства, и не съвсем подходящия начин на живот.... За да може да оздравяват по – трудно, да се разболяват по – често, той да ги лекува, а те да му плащат.

[REVOLUTION]

Aз неща да съм човек.

[ykovachev]

Много благодаря на consultant за намесата. Написаното си струва да се види отново.
П.П. Революшън, то на маймуни ни обърнаха в някои отношения из институциите, не щеш ли пак да сме хора?
П.П.П. Тони, неиздаването на надлежен документ е част от липсата на коректност, към което мнение безспорно ще се присъедини и НАП

[toni_sf]

то като гледам НАП трябва на много места да се намеси и такива жестоки глоби да се налагат че тогава може да се усети човек къде се намира защото като му бръкнеш на бг човека в джоба тогава се усеща какво трябва да прави а пък и другото ако се намеси НАП ще се скьсате от работа и това добре дошло за вас

[toni_sf]

до-REVOLUTION yest най лесното питане е по кой закон адвокат може да си смени крушката на полилея

[mladomo]

В корумпирана държава адвокатската професия и професията на магистрата е със съмнителни качества - за мене прилича по скоро на шарлатанство.И заплащането също.

НЕ чета дълги постове те са породени от болна мисъл с голям размах.

Почет за завърналите се преди няколко дена програмисти пак на първите места в света по информатика !!!

Намерете тези таланти и ги върнете в България те да ни управялват
Не ни връщайте „българите „ от Франция.Те нямат нищо общо с БЪЛГАРСКОТО изобщо.
Вие направихте така ,че талантите ни да изчезват с вашата лакомия

[REVOLUTION]

Айде отиде коня в ряката.mladomo ти що не вземеш да си пробваш късмета в чужбина.С магистърската ти степен по дървена философия , мисля че ще успееш да пробиеш навсякъде.

[toni_sf]

до-mladomo ти вярваш ли си че това може да стане нали преди 20г адвокатите си направиха конституцията в народното събрание и не е подписана от 39 представители в парламента но е приета и важи до ден днешен и най верните защитници на това са тези които не я подписаха

[dimist]

Аз защо съм останал с впечатлението, че когато някой се нуждае от адвокат , търси не човек , а хищник.
Пък ако някой се нуждае от адвокат,който да прояви съчувствие към ответната страна - късмет, всички сме хора, само уточнете предварително за какво става дума.

[toni_sf]

до-REVOLUTION че то коня е отдавна там трябва да му вкараме и само някое магаре да му прави компания

[ykovachev]

Ми намира се тука едно, ревящо по схемата "АЗ като рева, пея, ВИЕ като пеете - ревете"

[toni_sf]

до-dimist правилно си преценил когато някой се нуждае от адвокат и иска помощ за защита тя да е адекватна а не само да се вземат парите и после сори

[inspectora]

Отговор на зададения въпрос:
КОГАТО СПРЕТЕ ДА ГИ МИСЛИТЕ ЗА ФОКУСНИЦИ!
/тогава ще разберете, че всъщност са обикновени хора /

[Julyan]

Горе- долу ще стане, когато, като отидеш на лекар за болежка без направление, той ти събере таксата за преглед, изследвание и лечение след като и ако те излекува.

Питам, да ми се изясни, че ми е мътно, кога е налице исканият от Вас "резултат" и кога, пак според Вас, адвокатът "си е свършил работата" и "трудът му е бил заслужен"?

Принципно формулировката "заслужен труд" ми е много интересна лично на мен.

[toni_sf]

мисля че е лесно да се каже кога адвоката си е заслужил парите когато клиента е доволен от свършената работа като нямам предвид вече съдебно решение ,не всеки адвокат може да спечели дело но поне да покаже пристрастност съчувствие към проблемите на клиента си а не да го третира като поредният от който е лапнал кинти

[Julyan]

А, то ако се остави на доволството на клиента... Имам овци /без извинение/ дето смятат, че единствената свършена работа е положителен за тях съдебен акт, т.к. ако "не бяха прави, нямаше да искат" /цитирам дословно една "ищта"/.
Пристрастност и съчувствие се търсят по разни други места. При адвокат и лекар се ходи с други проблеми, не за разтуха и раздумка.

Не че нещо, ама какво стана със "заслужения труд"? Ще ми го тълкуввнете ли това нещо?

[sunshine_75]

Да реве с Вас не искате ли??? "Пристрастност, съчувствие"?!?! Отидете на психотерапевт, съберете се с приятелка, склонна са Ви изслуша и да клати глава. Но не очаквайте от никой добър адвокат да се сополиви успоредно с Вас - това просто няма как да стане, това не е и никога не е било адвокатска работа.... Лекарят Ви с Вас ли охка, вайка ли се, и от него ли очаквате съчувствие?!? Има нещо сбъркано в темата, че и в дискусията.....
Благодаря на колегите за издиреното Упътване. При положение, че и след това няма разбиране от неюристите, може би наистина няма никакъв смисъл...

[Julyan]

Има смисъл, как ще няма, ще разбера кога "трудът ми е заслужен" поне.
Темата е чудесна като за лятно време отпускарско, толкова е забавна.