Издръжка за деца

[sisi19]

Да, да. БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО??????
Една година се точи делото и още не е свършило.

[Гост.]

Да, да. БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО??????
Една година се точи делото и още не е свършило.

По ГПК (отм.) често се шегувах, че бързото е в пъти по-бавно от общото исково.
Но със сега действащия такова нещо не съм срещала( често са само две с.з.), не ви знам какво правите, където и да е.

При нас( напоследък често изпитвам задоволство от съдебните състави в района, където работя, така щото до първо с.з. имам изготвена експертиза, социален доклад, доклад или проект на доклад по делото...всичко!( и не само по делата за издръжка), та влизам в зала и картите са раздадени.
Остава да се играе играта ( или да се танцува, както казва колега тук).

Какво ти попречи на теб да стане точно така?
И си на въззив.

[sisi19]

Поли, какво да ти кажа.... И аз вече не знам
То не бе точене, то не бе влачене. Само около три месеца не можа да тръгне делото в първа инстанция. Все се отлага, отлага (нередовно призован ответника, адвоката го няма и прочее - сещаш се).
Хеле, най накрая делото замина в ОС. Да, ама дойде лятото и отпуските. Та сега чак края на Септември ще се гледа пред Окръжен. Недай Боже, ответника после да обжалва и пред по-горна инстанция. Отиди 2 години за "бързо производство" по иск за издръжка.

[Гост.]

От изложеното само нередовното призоваване на ответникът е основание за отлагане на с.з. по делото. Липсата на адвокатска защита не е съществено- дава се ход ( освен ако е предствен договор за правна помощ и съдействие, болничен лист за адвоката, ведно с отметката по чл. 18 от Наредбата...ама се съмнявам).

[sisi19]

От изложеното само нередовното призоваване на ответникът е основание за отлагане на с.з. по делото. Липсата на адвокатска защита не е съществено- дава се ход ( освен ако е предствен договор за правна помощ и съдействие, болничен лист за адвоката, ведно с отметката по чл. 18 от Наредбата...ама се съмнявам).

Поли, на книга е така. Ама на практика адвоката като си даде молбата , че не може да присъства в съдебно заседание , защото е на друго дело, въпреки че първоначално е казал пред съдията че е свободен, то съда му уважава молбата. А другия му колега не руптае(защото видиш ли - колегиални отношения)А делото си се точи, точи, колкото си иска. Нали е Бързо производсто и има "закони".
Та и сега така стана. В ОС делот беше насрочени за Юли, получи се молба от адвоката на ответника, който казва че ако няма пречки по хода на делото да се даде ход, въпреки че е нередовно призован. А молбичката я носи неговата сътрудничка. Та шушу, мушу на съдебният секретар - и хоп делото без пречки пак се отлага за след 2 месеца.
Та питам - това как се нарича??????
Що се отнася до моя адвокат - иска ми още 250 лв., за пред въззивна. Е, сори, но нямам от къде да му го взема. Пък и в крайна сметка загубих и първите 250лв, защото забравил да претиндира адокатският хонорар.

[Pause]

Ами нестава ли предварително да се уговорите с адвоката писмено колко ще струва цялата работа плащате му хонорара и чиста работа ,добри приятели.

[velkova_1914]

Има и съвесни адвокати до сега два пъти ми се е налагало да опирам до адвокат и двата пъти бяха различни,ама точни.В началото с отиването казвах какъв е проблема какво искам и дали ще стане и адвоката казва да или по друг начин ще стане и аз веднага питах какво ще ми струва казваха си сумата,която е за тях за съда евентуално и т.н.,без значение колко се е точило делото.Явно вие не сте попаднали на такъв човек.Сега заведох искова молба за увеличение на издръжка нея я написах сама,а становището,което трябва да дам ми помогна ЕДИН ДОБЪР ЧОВЕК, за което му БЛАГОДАРЯ ИСКРЕНО.И сега нямам адвокат по невъзможност да му платя.Желая ви успех.

[sisi19]

Аха, има и такива. Ама някъде в някоя тема писах, че въздуха мирише на препечен хляб, който не можеш да уловиш, а само го помирисваш от към страната от където духа вятъра..........
Та, изводите си ги правете сами. Аз лично няма да ги констатирам...........

[ivan2]

Колегите, а дали вземанията по чл.13 от Закона за семейните помощи за деца са НЕСЕКВЕСТИРУЕМИ? Защото това го прочетох току-що в един съдебен акт. А тази правна норма, струва ми се, не е изчерпателна в указаната посока ... Иде реч за запор на вземането за семейни помощи за деца, плащани на майката по банков път. Има и още интересни неща по казуса, но за тях - после.

[Гост.]

Да, съгласна с постановеното, и не разбирам, какво ви учудва.

[ivan2]

Учудва ме това, че термина "удръжки" се тълкува от съдията и като запор и плащане в процедура по принудително изпълнение. Странно ми е, т.к.все пак иде реч за права, които са ограничени от законодателя, и съответно не следва да се прилага разширителното тълкуване, каквото в случая според мен е налице. Редно е несеквестируемостта да е изрично указана, а не с неясния термин "удръжки". Така мисля
А казуса е: съпругът има дълг - купил си човека телефон на изплащане, и съответно закъснял с вноските. ИЛ - принудително изпълнение. Със съпругата са във фактическа раздяла от 10 години. ЧСИ е наложил запор на всички банкови сметки на съпругата за 1/2 от наличността по тях, включително и върху плащанията по ЗСПД. Банката плаща на ЧСИ всички постъпления постъпили по сметка на съпругата.
Очевидно нарушенията са две поне:Първо, не следва банката да превежда цялата постъпила сума, и второ, въобще не следва пък ЧСИ да налага запор на тази сметка.
Мисля да напиша едно писъмце до ЧСИ и едно до банката, да видим какво ще излезе. Сега ще видя и дали мога и как да се боря за парите - поне по ЗСПД, които са отнети на жената назад във времето считано от запорното съобщение.

[sisi19]

По решение на РС издръжката е изменена от Х на У. На основание чл. 242 ал.1 решението подлежи на предварителни изпълнение. На базата на изпълнителен лист до длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение за разликата от Х до У считано от завеждане на иска в едно с лихвите. В срока за доброволно изпълнение длъжника не превежда дължимата сума. Няма трудово възнаграждение, самоосигурява се на 450лв. Има един недвижим имот който е с ипотека и претижава 1/2 и.ч от друг имот.
Въпросите ми са:
1. Как мога най бързо да взвма дължимата сума
2. При условие, че делото е в ОС, но първоинстанционното решение подлежи на предварително изпълнение, то бащата коя издръжка трябва да плаща - старата Х или новата У.

Благодаря

[toni_sf]

до-sisi19 не трябваше да споменаваш че нямаш пари виж как те спамираха адвокатите

[toni_sf]

до-velkova_1914 тоест левски според теб каква е тази терминология разделени и откъде сте сигурна че бащата на децата не им дава на тях парите за издръжката защото може би знае че майката злоупотребява с тях