ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ:
... Кажете ми, кой гарантира злоупотребата, ако бъде направена, в мобилните оператори? Кой го контролира това? Нали разбирате, че това, което ние ще ползваме от интерфейса от мобилните оператори или от операторите, всъщност те боравят с него постоянно във всяко време и това, което беше казано тук от колегата народен представител. Кажете ми, какъв е механизмът за контрол, който Вие днес казвате, че може да бъде осъществяван към тези оператори?
22 декември 2009 г.
http://www.parliament.bg/?page=plSt&lng ... how&id=653
... През май, Европейски агенции за защита на данните писаха до „Google“, „Microsoft“ и „Yahoo!“ с искане за независимо доказване на осъществяването на обещаните промени за защита поверителността на данните от историята на търсене на потребителите. Те също призоваха „Google“ да съхранява чувствителни данни от историята на търсене за само шест, вместо за девет месеца.
През април, десет комисари по защита на данни и личен живот от страни като Канада, Германия и Великобритания написаха отворено писмо до шефа на „Google“ Ерик Шмид с искане за промени в „Google Buzz“ - социалната мрежова услуга на компанията - която беше критикувана за внедряването ѝ в пощата на потребителите „Gmail“ за намиране на т.нар. „последователи“ спрямо всеки от тях, без да се пояснява за какво всъщност става въпрос. „Google“ незабавно се отзова.
Такива случаи с регулаторите изглежда ще стават все повече и ще ограничават свободата на глобалните интернет компании. Но не просто онлайн неприкосновеността на личния живот се е превърнала в спорен въпрос. По-важното е, че правилата за неприкосновеност на личния живот са национални, докато данните текат лесно и бързо през граници, често благодарение на компании като „Google“ и „Facebook“, които управляват огромни база данни.
Един скандал наскоро, наречен „Wi-Fi-гейт“ илюстрира проблема. „Google“ (случайно, както твърдят от компанията) събра данни от неосигурени безжични (Wi-Fi) интернет мрежи по домовете на хората в рамките на проект за заснемане на изображения на улици по целия свят. Редица регулатори инициираха разследвания. И въпреки това техните реакции се различават драстично, дори в рамките на Европейския съюз ...
Jun 17th 2010, The clash of data civilisations,
Sharply differing attitudes towards privacy in Europe and America are a headache for the world’s internet giants
http://www.economist.com/node/16377097
След като и министъра на вътрешните работи в България не знае кой е ангажиран със защита от злоупотреби на далекосъобщителните оператори, а в други държави явно има специализирани органи, изрично натоварени с тази отговорност, то нека да обсъдим, какъв точно е механизмът, въз основа на който физическите и юридическите лица у нас могат да се чувстват достатъчно защитени при обмена на кореспонденция и съобщения помежду си. Не зная дали и на Вас се е случвало да получите някое от важните си писма с полуотворен и допълнително подлепван с лепило плик, но като се има предвид и цялото развитие на комуникационни технологии през последните години, интересно, какви инициативи са предприети до момента за ефективна защита и гарантиране тайната и неприкосновеността на съобщенията в България (?). Защо при нас все още дори министъра на вътрешните работи не знае кой отговаря за тази работа
.