Вчера ВСС обяви, че ще поиска разпечатките от телефоните разговори на съдията Панайот Генков и Ангел Христов - брат Галев. Днес се замислих, какво е правното основание за това? И има ли правомощието ВСС да ги изиска?
Четох, мислих и установявам, че поне аз, не мога да се сетя за някакво правно основание. Единствената възможност е двамата и Генков и Христов да са се съгласили и лично да са им представили разпечатките, всичко останало би било "леко" погазване на закона.
Какво мислите по това колеги?
- Дата и час: 29 Ное 2024, 07:40 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Казуса ВСС, Брат Галев и Панайот Генков
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
6 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Казуса ВСС, Брат Галев и Панайот Генков
не мислим...
не ни вълнува...
ВСС си правят каквото си искат....
Вместо да се борят с/у корупцията те симулират дейност. Ще изгорят 2-3-ма честни съдии и прокурори, за да оставят корумпираните да продължат да си правят каквото си искат.
Нов бардак със стари к..ви не става.
За съжаление ще страдат многото честни и работливи съдии и прокурори.
не ни вълнува...
ВСС си правят каквото си искат....
Вместо да се борят с/у корупцията те симулират дейност. Ще изгорят 2-3-ма честни съдии и прокурори, за да оставят корумпираните да продължат да си правят каквото си искат.
Нов бардак със стари к..ви не става.
За съжаление ще страдат многото честни и работливи съдии и прокурори.
Мъдър е не този, който много чете, а който извлича полза от четенето.
-
DEKAH - Активен потребител
- Мнения: 2284
- Регистриран на: 11 Окт 2001, 15:00
- Местоположение: Бургас
Re: Казуса ВСС, Брат Галев и Панайот Генков
Не е леко незаконно, но е направо омерзително това, което се случва. Каквото и да излезе като резултат, съдията вече е с овъргаляно в съмнения (най-малкото) име и е поставен от самия ВСС в позиция да обяснява, че няма сестра.
Опитът да бъде "изчистена" която и да било къщичка не може да бъде успешен, ако методите и препаратите не са почистващи, а омърсяващи, както в конкретния казус.
Казус няма, създадоха го журналистите, които всъщност не били видели съдията и Христов на една маса, а ВСС непростимо поддаде, в опит да изчисти собствения си медиен образ, наложен от същите тези журналисти.
При сегрегацията в САЩ е имало отделни места, включително заведения, за различните по цвят. Може би внушението е тук пък да разпределим заведенията и достъпа до тях на друг принцип, да не би случайно някой съдия да попадне до друга личност, която пък от своя страна не е с присъда (т.е. невинна до доказване на противното уж), но пък за сметка на това е медийно осъдена.
Обществената памет обаче е по-трайна за масово издаваните напоследък медийни присъди, отколкото за съдебните. Защо ли?
Опитът да бъде "изчистена" която и да било къщичка не може да бъде успешен, ако методите и препаратите не са почистващи, а омърсяващи, както в конкретния казус.
Казус няма, създадоха го журналистите, които всъщност не били видели съдията и Христов на една маса, а ВСС непростимо поддаде, в опит да изчисти собствения си медиен образ, наложен от същите тези журналисти.
При сегрегацията в САЩ е имало отделни места, включително заведения, за различните по цвят. Може би внушението е тук пък да разпределим заведенията и достъпа до тях на друг принцип, да не би случайно някой съдия да попадне до друга личност, която пък от своя страна не е с присъда (т.е. невинна до доказване на противното уж), но пък за сметка на това е медийно осъдена.
Обществената памет обаче е по-трайна за масово издаваните напоследък медийни присъди, отколкото за съдебните. Защо ли?
- fani_i
- Потребител
- Мнения: 562
- Регистриран на: 11 Яну 2009, 09:52
Re: Казуса ВСС, Брат Галев и Панайот Генков
На запад се подават оставки само като се публикува такава информация, за да не се компроментират институциите. А верно ние сме в източна Европа... И накъде да се компроментират повече институциите в България . Окръжните съдилища се напълниха с "пробивни" съдийки( нищо против жените!), но някак си качествени съдии с 5х повече стаж си стоят районни, ама и присъждат по вътрешно, а не по някакво друго убеждение. ВСС си живеят в собствен свят, ако искаха да променят нещо да са го направили до сега!
- nksuccess
- Потребител
- Мнения: 306
- Регистриран на: 15 Дек 2009, 13:10
Re: Казуса ВСС, Брат Галев и Панайот Генков
Това, че на "Запад" се правело еди какво си, като се публикувала такава информация, не означава, че следва сляпо да копираме без разсъждения, разни модели. Може пък там публикуването на такава информация да не е така фриволно и безотговорно, както тук, поради което и обществото има доверие в информацията, както и в нейната достоверност. Отделно медията (ако е достатъчно сериозна) държи на информацията, която публикува, както и на нейната предварителна проверка, включително достоверността и обективността на източника.
А дали пък публикуването на информацията не цели именно подаването на нечия оставка, независимо от липсата на всякаква достоверност и връзка с действителността?
В конкретния случай първо се появи информацията, че еди кой си съдия бил с еди кое си лице в заведение (не просто в едно и също заведение, а "С"), след което случайно и незлобиво дойде "уточнението",че всъщност журналистите не били ги видели на една маса, не ги били заснимали, ами не знам какво си.
Напомня ми за много стария виц от соца: "Не били компютри, ами били компоти и не били изнесени, ами били върнати".
Омаскаряването (неоснователното) е бумеранг за всички нас, независимо от убежденията ни, мястото ни и пристрастията ни.
А дали пък публикуването на информацията не цели именно подаването на нечия оставка, независимо от липсата на всякаква достоверност и връзка с действителността?
В конкретния случай първо се появи информацията, че еди кой си съдия бил с еди кое си лице в заведение (не просто в едно и също заведение, а "С"), след което случайно и незлобиво дойде "уточнението",че всъщност журналистите не били ги видели на една маса, не ги били заснимали, ами не знам какво си.
Напомня ми за много стария виц от соца: "Не били компютри, ами били компоти и не били изнесени, ами били върнати".
Омаскаряването (неоснователното) е бумеранг за всички нас, независимо от убежденията ни, мястото ни и пристрастията ни.
- fani_i
- Потребител
- Мнения: 562
- Регистриран на: 11 Яну 2009, 09:52
Re: Казуса ВСС, Брат Галев и Панайот Генков
Всъщност, да си призная, въпросът ми не беше толкова за моралността на ВСС, Ангел Христов,Панайот Генков или журналистите. По-интересно ми е конкретното действие на ВСС.
Бе съобщено, че "ВСС ще поиска" разпечатки на телефоните им номера. Умирам да разбера формата на самото "поискване" до мобилните оператори.
Примерно: "Ние, ВСС, ви нареждаме да предадете разпечатка на телефоните разговори на тези и тези номера!"
или пък: "Ние, ВСС, на основание чл. ............... от еди-кой-си Закон ви нареждаме да ни предадете разпечаатката..."
Разликата е съществена, в единия случай има позоваване на закон, а във другия не - позоваването е единствено на името на органа, който изпраща искането. А нали "беззаконие" (няма закон) е именно позоваването единствено само на авторитета на органа, който нарежда, а не на законов текст. В този смисъл органа (ВСС) се поставя над закона.
Нека си спомним, че след случая с Татяна Дончева и аферата "Галерия", въпросните разпечатки могат да се изискват единствено с разрешение на съда. А ВСС със сигурност не е съд.
Бе съобщено, че "ВСС ще поиска" разпечатки на телефоните им номера. Умирам да разбера формата на самото "поискване" до мобилните оператори.
Примерно: "Ние, ВСС, ви нареждаме да предадете разпечатка на телефоните разговори на тези и тези номера!"
или пък: "Ние, ВСС, на основание чл. ............... от еди-кой-си Закон ви нареждаме да ни предадете разпечаатката..."
Разликата е съществена, в единия случай има позоваване на закон, а във другия не - позоваването е единствено на името на органа, който изпраща искането. А нали "беззаконие" (няма закон) е именно позоваването единствено само на авторитета на органа, който нарежда, а не на законов текст. В този смисъл органа (ВСС) се поставя над закона.
Нека си спомним, че след случая с Татяна Дончева и аферата "Галерия", въпросните разпечатки могат да се изискват единствено с разрешение на съда. А ВСС със сигурност не е съд.
- kalin_anguelov
- Младши потребител
- Мнения: 24
- Регистриран на: 12 Май 2004, 09:47
6 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 64 госта