Новият семеен кодекс и паричните влогове

[portokal]

И по какво ще познаем чия собственост е конкретната индивидуално определена вложена вещ ... ?

В случая - по принадлежността на прабабата към единия или другия съпруг.

Защо да не купуваме нищо от "Техномаркет" ? Ами ако те подгонят от въпросната верига, а ?

Щото ме е яд на тях. Ако ме подгонят, ще бягам.

[gudio]

В случая - по принадлежността на прабабата към единия или другия съпруг.

Това е несериозно

Защо да не купуваме нищо от "Техномаркет" ? Ами ако те подгонят от въпросната верига, а ?

Щото ме е яд на тях. Ако ме подгонят, ще бягам.[/quote]
Ни мой съ скрийш зад магистратскийо имунитьет... Аз пък си зимах на примоция идин Жи-Пи-Йес са Жипката и съм ногу дувольен от "Тйехнумаркита" и ни спуделям Вашти възглиди .

[portokal]

В случая - по принадлежността на прабабата към единия или другия съпруг.

Това е несериозно

Искаш да кажеш, че няма да се установи на чия баба е принадлежало колието и чия собственост е станало след смъртта на бабата или приживе на същата?

Ни мой съ скрийш зад магистратскийо имунитьет... Аз пък си зимах на примоция идин Жи-Пи-Йес са Жипката и съм ногу дувольен от "Тйехнумаркита" и ни спуделям Вашти възглиди .

Ти чакай да ти са развали жипиесчето и ако и с поправката му нямаш проблеми, ще променя надписа на "не си купувайте нищо от Техномаркет с изключение на некои работи, като например жипиеси".

[gudio]

Ама ти за "гаранционно обслужване" ли...? Ми то такова в България НЯМА, независимо откъде и какво си купиш Да не би от ... (айде да не ме погнат и мен "реномираните вериги" да не ги цитирам), ама откъдето и да си купиш - все тая. В най-добрия случай (напр. "лаптоп" на дъщеря ми) да се смилят и да го изпратят в Китай (откъдето са го докарали) и да чакаш 6-7 месеца китайците да си го поправят и да го върнат на нашите "дилъри" или "ритейлъри"

[human1970]

Да попитам и аз:
Ако изтегля пари от личния си влог и с тях закупя имот на името на някой от родителите ми / по времето на брака ми/ - в даден момент съпругата ми може ли да предяви претенции към този имот?

[portokal]

Я, някой възродил темата.

На въпроса: не.

На Гъдьо: мога да ти се оплаквам още от Техномаркет и качеството на китайските стоки, ама няма, щото тоя път нахитрях и - никакви гаранции вече, направо при майстор.

[Гост.]

На Гъдьо: мога да ти се оплаквам още от Техномаркет и качеството на китайските стоки, ама няма, щото тоя път нахитрях и - никакви гаранции вече, направо при майстор.

[portokal]

Е ми така, де.
За друг уред става дума. Веднъж се счупи и - следва да им се признае - замениха ми го с нов. Дори не се наложи да чакам да го пратят в Китай. Не съм била първата с този проблем, казаха. Новият обаче се счупи още на първата седмица на същото място, и може глупавите да се учат чак след като се опарят, ама... важното е, че се учат.

[gudio]

Е ми така, де.
... ама... важното е, че се учат.

И Вие нещо си извлякохте поука май и изчезна подписът за "Техномаркет", а

[portokal]

Не е поука, г-н Балуев. Омръзна ми.

[inspectora]

Къде ти влогове, къде ти стоки от Техномаркет ...

Я кажете за кулието на бабата на жената, дето е в банковата касетка на мъжа и ... че ми стана интересна "врътката" там ... въпреки че си мисля, че си е лично имущество на жената ... а иначе "по презумпцията" ще е СИО - щото не е паричен влог това, а си е собственост в/у вещ от всякъде погледнато и независимо от взаимоотнощенията м/у мъжа и банката - банката дължи връщане на същата индивидуално определена вещ, чиято собственост не се е променяла никога ...

П.П.: парите "кеш" не мисля, че са СИО ... /някъде май ми се мярна такова мнение по темата .../ - щото така и не е ясно аджеба какво са тия пущини: вещи ли, особени вещи ли, ценни книги ли, що ли /за мен са вид ц.книга - т.е. не са вещи => не могат да са СИО => по стария СК ставаше една: пари=ЛИм.=> влог=СИО => теглене кеш=ЛИм. ... сега са си ОК-нещата като махнаха влога ... преди на практика се получаваще, че ЛИм. можеше да се трансформира в ЛИм. на другия съпруг като минем през влог /

[portokal]

... че ми стана интересна "врътката" там ... въпреки че си мисля, че си е лично имущество на жената ... а иначе "по презумпцията" ще е СИО - щото не е паричен влог това, а си е собственост в/у вещ от всякъде погледнато и независимо от взаимоотнощенията м/у мъжа и банката - банката дължи връщане на същата индивидуално определена вещ, чиято собственост не се е променяла никога

Подчертаното с черно идва малко ни в клин, ни в ръкав на другата част от цитата (с другата част съм съгласна).
А Гъдьо явно има предвид не врътка, а чисто и просто замитане на следите и произхода на колието и на бабата, което обаче никоя уважаваща себе си внучка няма да позволи.

[inspectora]

Не ме разбра /а май аз не съм се изразил правилно/.
"Де факто" кулието си е лично имущество естествено - тука две мнения няма!
Имах предвид, че ако не можем да докажем "произхода от бабата " /как звучи само а / на въпросното кулие, то по стария СК си важи презумпцията за СИО - щото очевидно, че кулието ще "дойде" вещ, която май няма да е за лична употреба /освен ако мъжа не е гей да кажем - пиша простотии, ама това ми минава през акъла в момента /, а няма да се третира като паричен влог ...
/не знам дали се разбира сега .../ Но както и да е - не бях разбрал gudio какво има предвид ... сега ми стана ясно какво има предвид ... зарежи я тая тема за кулието - все едно нищо не съм казал

[portokal]

По-скоро няма да е за обикновена лична употреба, щото мъжът и да не е гей, жената ще употребява колието лично.
Така, де - разбрахме се.

[inspectora]

По-скоро няма да е за обикновена лична употреба, щото мъжът и да не е гей, жената ще употребява колието лично.
Така, де - разбрахме се.

... както и да е - обърках се и започнах да обяснявам едни ... още по-объркани ... и стана обърквация тотална ...

Та по темата тогава /зарязваме колието - то се пишело с "о", а аз си пердаша с "у" ... и никой не ми казва ... - признат грях .../: къв беше спора с влоговете?

[human1970]

Отново да попитам:
Адвоката ми ме съветва т.к. родителите ми живеят в друг град - не аз да закупя жилище на тяхно име /не било добре да фигурира моето име/, а те да издадат пълномощно на адвоката ми и той от тяхно име да закупи имота.
Вие какво ще кажете по въпроса?

[gudio]

Отново да попитам:
Адвоката ми ме съветва т.к. родителите ми живеят в друг град - не аз да закупя жилище на тяхно име /не било добре да фигурира моето име/, а те да издадат пълномощно на адвоката ми и той от тяхно име да закупи имота.
Вие какво ще кажете по въпроса?

Най-добре е да го упълномощят да плати и цената и да му дадат парите

[petrov_tt]

Здравейте. Използвам темата за да задам въпроса си.
Може ли някой да даде отговор на следния въпрос: Доколкото съм запознат със Семейния кодекс паричните влогове/депозити направени по време на брака при развод се делят между съпрузите. Какво обаче се случва ако такъв депозит се изтегли от титуляра преди бракоразводното дело да е започнало? Тези пари търсят ли се по време на делото за да се разделят или след като вече няма депозит парите остават у титуляра, който ги е изтеглил преди делото?
Благодаря предварително.

[gudio]

Тя темата е за това, че според новия Семеен кодекс вече не са общи влоговете и не се делят след развод.