КАТ - Призовка - Въпроси

[belchev]

Добър ден!

Днес сутринта пристигна по пощата призовка от КАТ, която гласи:

Код за потвърждение: Избери целия код

на основание на чл. 60 от Закона за МВР Ви призоваваме на 24.11.2008 в сградата на ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ в гр. София, находяща се на бул. Драган Цанков но.33 ет. 1, стая но.21 за справка във връзка с извършено нарушение по ЗДВП от водач на МПС с ДКН. [...] извършено на 16.10.2008 по преписка но. ВН [...]

Под този текст има полета относно получаването на призовката, които не са попълнени.

За пръв път получавам призовка и имам няколко въпроса.
1. По така предоставения текст може ли да се установи какво е нарушението?
2. Ако нарушението е снимано от камера, трябва ли с призовката да пристигне и снимка на нарушението (такава в писмото няма)?
3. Глобата ще е спрямо извършеното нарушение или има определена такава?
Мерси!

[vetre]

дай някой който не живее в БГ
да видим как ше го глобят

[iskrec]

Криеш си нарущението. После ме спасявайте. Като бивш катаджия ти казвам едно. Адвокат! Най добрия по тежки ПТП и настоящ адвокат ще им разкаже играта в съда на актосъставителите. Да се научат да пишат Адн. Акт.

[belchev]

Днес ходих да видя какво е нарушението и се оказа, че съм стъпил с предните гуми на СТОП линията при червен светофар, забележете, с от 10 (десет) до 50 (петдесет) САНТИМЕТРА! Нямам думи!

[jopena]

Здравейте,
Искам да попитам какви евентуално могат да бъдат последствията ако не си получил тази призовка по надлежния ред(с обратна разписка). Как се доказва нарушението, че не си се явил ако бележката например е зарязана върху пощенската кутия и всеки един човек би могъл да я вземе?

[Inspector_MBP]

Неполучена по установения ред призовка = нередовно връчена призовка = НЕВРЪЧЕНА призовка => не произвежда правно действие.

Друг е въпросът, какво е Вашето виждане за "установения ред" и дали то се покрива с действително установения такъв.

[jopena]

Здравей,
Под "установен ред" имам в предвид призовка връчена лично или на лице което се е подписало под нея и е поело отговорността да я предаде на получателя на призовката.
Призовка оставена в пощенска кутия (или върху нея) без да е подписана води ли се за редовно връчена призовка?
Ако не се води за редовно връчена но бъде съставен акт за административно нарушение как мога да бъда уведомен за това нещо и как се обжалва?

Ако някой има литература по тези въпроси, моля нека даде линк за да се образовам сам.

Благодаря предварително.

[jopena]

Дали това нещо отговаря на въпроса ми за "установения ред" при предаване на призовка?

Гражданцко-процесуален кодекс.
чл. 41. (Изм. - ДВ, бр. 89 от 1976 г. и бр. 28 от 1983 г.) Връчването на призовки става от надлежния съдебен служител, който с подписа си удостоверява датата и начина на връчването.
(Изм. на ал. 2 - ДВ, бр. 124/97 г.) Ако в мястото, където трябва да стане връчването, няма съдебно учреждение,връчването става чрез общината или кметството.
Призоваването може да става и по пощата с препоръчано писмо с обратна разписка.

т.е. съдейки от този текст призовка която не е предадена срещу подпис на призования или лице което поема отговорността да предаде призовката се счита за нередовно връчена. Прав ли съм или има неща които изпускам?

Благодаря.

[jopena]

Този текст от Закона за МВР.
"Чл. 60. (1) Полицейските органи могат да призовават в служебните помещения
граждани за изпълнение на определените им с този закон правомощия.
(2) Полицейските органи писмено уведомяват гражданите за призоваването. В
съобщението изрично се посочват целта на призоваването, часът и мястото на явяване"

Дали отменя задължението писменото призоване да стане по пощата с обратна разписка ? Това може да се тълкува по най-различни начини- от обява в местен вестник до обява залепена някъде на обществено място.

[puh4o]

НПК:
Чл. 180. (1) Призовките, съобщенията и книжата се връчват срещу разписка, подписана от лицето, за което са предназначени.

(2) Когато лицето отсъства, те се връчват на пълнолетен член на семейството му, а ако няма пълнолетен член на семейството - на домоуправителя или портиера, както и на съквартирант или съсед, когато поеме задължение да ги предаде.

(3) Когато призовките, съобщенията и книжата са предназначени за обвиняем, частен обвинител, частен тъжител, граждански ищец и граждански ответник, който отсъства, и е невъзможно връчването им на лицата по ал. 2, те могат да се връчат и на защитника и повереника, ако те се съгласят да ги приемат.

(4) Ако получателят или лицето по ал. 2 и 3 не може или откаже да подпише, връчителят прави бележка за това в присъствието на поне едно лице, което се подписва.

(5) На учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата.

(6) Лицето, чрез което става връчването, подписва разписка със задължение да предаде призовката, съобщението или книжата на лицето, за което са предназначени.

(7) Връчителят отбелязва в разписката името и адреса на лицето, чрез което става връчването, и отношението му с лицето, на което трябва да бъдат връчени призовката, съобщението или книжата.

Ако не е подписана - не е призовка. Ако ви съставят акт по закона за МВР, затова, че не сте се явил без уважителна причина, след като сте редовно призован, акта трябва да Ви го предявят, така че ще разберете, че е съставен такъв. Във възръжението по акта /на самата бланка или в тридневен срок/ може да посочите, че призовката не Ви е била връчена.

[iva_sh]

неявяването в служебните помещения на МВР след надлежно връчена писмена призовка без уважителни причини е основание за съставяне на АУАН по чл. 271 от ЗМВР. При издаване на НП по ЗМВР в тежест на наказващия орган е да докаже, че призовката е връчена надлежно. Ако това е покана за явяване в Пътна полиция за съставяне на акт по ЗДвП, неявяването е повод да се състави АУАН в отсъствие на нарушителя. След това цялата преписка се изпраща по местоотчет за предявяване на акта. При издаване на НП може де се твръди че е допуснато процесуално нарушение ако поканата за яваване на нарушителя не му е била връчена надлежно и той не е могъл по обективни причини да се яви за насроченото действие.

[todorst]

приятелю Белчев, не гледаш ли състезания напр по дълъг скок. Щом настъпиш линията = фал. Това от 10 до 50 сантиметра е доста разтегливо Как е определено? по снимка, или в протокола. Явно е че протокола е последствие на снимка от камерата. И прав е съвета на бившия катаджия- добър адвокат Има ли данни, доказателства - кой е управлявал автомобила. Има тънкости ,не винаги собственикът е отговорен за нарушението. Може би вас са ви призовали като собственик, а не като нарушител. Ето го и адвоката !

[vetre]

дааа,а стоичков си джиткаше с буркана в/у джипа и телевизията го снима
и какво стана а? нищо
а тука за 30 см ще те правят на луд.
мен ако ме отцепят за подобна глупост хващам една камера и почвам да
снимам полицаи в нарушения и после снимките в някоя ТВ.нека видят хубаво ли е

[zidaromazach]

Това с призовката винаги е като покана за флирт. Най- малкото показва че ще става въпрос за копулация, ама призования ще е отдолу... Не се давайте!!!