Обжалване на нак.постановление,което не подлежи на обжалване

[petkov_iv]

Здравейте!Имам такъв казус:
На едно ЕООД е наложена глоба за извършено строителство без стр.книжа.Глобата е в размер на 5000лв.Съгласно ЗУТ,имуществени санкции до 5000лв./включително/ наложени на юридически лица не подлежат на обжалване.Не подлежат на обжалване и наложените глоби до 100лв./включително/.Въпросът ми ,за който Ви моля да помогнете е -може ли да се обжалва нак.пост.след като с него е наложена глоба 5000лв.,а не имуществена санкция 5000лв.Дали,ако го обжалвам би било допустимо обжалването...

[petkov_iv]

Май,че няма кой да ми помогне...

[hasplu]

да разбирам ли, че искате да се хванете за думата "глоба" ? ами пробвайте, интересно ще ми е определението на съда

[REVOLUTION]

Става дума за явна фактическа грешка , според мен.На ЕТи ТД не се налагат глоби , а имуществени санкции.В случая в сгрешен правнотехническия термин , но това не е основание да се отмени нак. постановление!

[petkov_iv]

Аз мисля,че е основание за отмяна-поне такава е практиката на СРС.Не мисля,че е грешка,а некадърност,защото дори е посочено,че се налага санкция по чл.13,б."б"ЗАНН,а именно глоба,след което и словесно е написано "глоба".

[hasplu]

след което и словесно е написано "глоба".

????????????????????????

[petkov_iv]

"На основание чл.13,буква"б"ЗАНН да заплати в полза на държавния бюджет глоба в размер на 5000 лева." -това е точната формулировка.

Чл. 239. (3) Наказателно постановление, с което е наложена глоба до 100 лв. включително, не подлежи на обжалване.

(4) Наказателни постановления, с които е наложена имуществена санкция на юридически лица и еднолични търговци до 5000 лв. включително, не подлежат на обжалване.

[advokat__nikolov]

Към автора.

Колега, посочените от вас примери не подлежат на обжалване само по редовен път. Съществува извънредно (ревизионно) производство, което дава възможност да се жалят влезлите в сила актове (административна ревизия) или съдебни решение (съдебна ревизия).

Толкова за без пари, макар и че това трябва да се заплати, ама, айде, от мене на мине. Не бе, бъзикам се !

[palimsest]

Колега, посочените от вас примери не подлежат на обжалване само по редовен път. Съществува извънредно (ревизионно) производство, което дава възможност да се жалят влезлите в сила актове (административна ревизия) или съдебни решение (съдебна ревизия).

Толкова за без пари, макар и че това трябва да се заплати, ама, айде, от мене на мине. Не бе, бъзикам се !

Правосъдното и Министерството на здравеопазването,както и образователното такова „предупреждават” на пазара е изпуснат недовършен продукт на родното висше образование,подвизаващ се под търговската марка-
®Адвокат Николов® Адвокатска къща "Пламен Николов & съдружници".

Употребата на този недовършен продукт е равносилна на потребата на този по-долу:

[hasplu]

Към автора.

Колега, посочените от вас примери не подлежат на обжалване само по редовен път. Съществува извънредно (ревизионно) производство, което дава възможност да се жалят влезлите в сила актове (административна ревизия) или съдебни решение (съдебна ревизия).

олеле....и казваш завърши?

[advokat__nikolov]

Че защо ми се смееш. Нима не правиш разликата между обжалване по редовен и път и обжалване по извънреден път. Нима не знаеш, че ревизията има функцията да възобновява производствата на влезли в сила актове и решения??? А тук говоримм вече за извънредно производстово, т.е. извънинстанционно.

[hasplu]

на влезли в сила актове и решения???

като изтрезнеем след "завършването", да пробваме и да поразсъждаваме ли...

[Гост.]

Хихихи , благодаря- добре се посмях с двама ви. Николов, я да обясниш и правния резултат при това ревизионно производство дето все ни го натрисаш напоследък? Е, попрочете там АПК нещичко и сама това си пееш. Започни да мислиш!

Колега Петков- на ваше място отдавна бих депозирала жалбата. Нищо не губите, а според мен дори няма да прочетете и определение за прекратяване. Бих наблегнала/ то си е игра направо/ по линия- вина- глоба- им. санкция- отговорност, много внимателно!, въпреки че ако само на това разчитате- тънък ще е леда...
Но Вие си знаете.
Успех и моля, да ни уведомите за развитието.

[mishi_83]

Аз предлагам следното:

Ако наистина е компетентен СРС, то имаш голям шанс. Практиката му е константна, че ако на ЮЛ е наложена глоба, то НП е незаконосъобразно. Можеш да се хванеш именно за това - обжалваш глобата от 5 000 лв, тъй като тя е над 100 лв. т.е. необжалваемия минимум Разбира се без да посочваш, че глоба се налага само на ФЛ - това н ека да реши съдът! Просто посочи други основания за обжалване. Впрочем попадал съм на много съдебни решения на СРС, които отменят НП, независимо, че санкцията не подлежи на обжалване с аргумента, че правният ред не може да търпи съществуването на незаконосъобразни актове.

На второ място може да подадеш молба до СРП. В ЗАНН е посочено, че НП "не подлежат на обжалване", но никъде не е казано, че не подлежат на протестиране Родов термин е оспорване и той се използва в АПК. В молбата ще посочиш основанията си за отмяна и не виждам пречка прокурорът да подаде протест.

В крайна сметка може да използваш и двата варианта - нищо не губиш

Успех и не забравяй да ни съобщиш за резултата!!!

[Quicksilver]

Ако наистина е компетентен СРС, то имаш голям шанс. Практиката му е константна, че ако на ЮЛ е наложена глоба, то НП е незаконосъобразно (...) Впрочем попадал съм на много съдебни решения на СРС, които отменят НП, независимо, че санкцията не подлежи на обжалване с аргумента, че правният ред не може да търпи съществуването на незаконосъобразни актове.

Е това вече ме втрещи. Изглежда законодателната власт се е разположила и на "Драган Цанков" № 6. Ако и САдмС е на същото мнение, просто нямам думи...

На второ място може да подадеш молба до СРП. В ЗАНН е посочено, че НП "не подлежат на обжалване", но никъде не е казано, че не подлежат на протестиране Родов термин е оспорване и той се използва в АПК.

Колега, нали се сещате, че АПК, който въведе родовия термин "оспорване", е приет след ЗАНН?

[hasplu]

Впрочем попадал съм на много съдебни решения на СРС, които отменят НП, независимо, че санкцията не подлежи на обжалване с аргумента, че правният ред не може да търпи съществуването на незаконосъобразни актове.

Е това вече ме втрещи. Изглежда законодателната власт се е разположила и на "Драган Цанков" № 6. Ако и САдмС е на същото мнение, просто нямам думи...

аз съм имал НП, отменено поради "изначално опорочен административен процес" - макар и да си имаше порок де

[mishi_83]

Точно тоша казвам - няма нищо невъзможно
Да живее законодателната.. sorry - съдебната власт