лекар, който е посгазил леко"лука" с КАТ

[smdl_vasilev]

Здравейте уважаеми господа юристи! Пише Ви един лекар, който е посгазил леко"лука" с КАТ с молба за съвет.
Апропо изчетох една друга тема за питащ на тема КАТ-алкохол и малко се посмях-питащия твърди, че бил без далак и това било причината за концентрацията на алкохол в кръвта му, когато го били спрели-това е голяма измама или тотална негова заблуда.За разграждането на алкохола в организма отговаря ензима"алкохолдехидрогеназа", който се намира в черния дроб и няма НИЩО ОБЩО с ДАЛАКА. Както и да е. Моят казус е следния:
На 4.7.2008 загубих дело с/у КАТ в ,РС/1 месец без книжка и 150лв глоба за превишена скорост с над 30 км/ч/не обжалвах на горна инстанция по съвет на адвокат, който твърди, че ако не могат да ми връчат решението и да го изпълнят в 6 месечен срок то губи силата си/съда и КАТ имат стария ми и неактуален адрес/.Какво е Вашето мнение по казуса-струва ли си да се крия 6 месеца по села и паланки или.....!?

[shekila]

не става , прочете те си ГПК и ще ви стане ясно, че решението ще си влезе в сила, а още по-зле е че ще ви текът и лихви. Ако вие сте сменили адреса си по време на делото е следвало да уведомите за това съда. За този 6 месечен срок аз не знам и ще съм ви благодарна да попитате адвоката си от къде го е прочел това?

[likes]

какъв ГПК ???? Какви лихви ??? нещо май сме се пообъркали !
относно въпроса: не е хубаво да подлагате на дискусия съветите на Вашия адвокат. Предполагам, че е досататъчно компетентен. Аз лично не бих дал мнение без да съм видял документи. Мисля, че всеки колега би Ви казал същото. Като лекар, бихте ли поставили "виртуална" дианоза???

[smdl_vasilev]

Поставял съм много виртуални диагнози, като дебело съм подчертавал риска от тях, така че т.нар."виртуален пациент"дане остане в заблуда и да се хване като удавник за сламка за написаното.Поставял съм нерядко и вагинални диагнози....най-вече на юристки гледащи у дома си котки/разбирай леко самотни/ Както и да е....отговориха ми по мейла от няколко софийски кантори/от Варна съм/и ми стана ясно, че адвоката ми е прав....дано не разбере, че съм подложил на съмнение мнението му, но просто прекалено добре ми звучеше и реших да проверя..защото имам много дела срещу много КАТ в страната и това е първото дело, което той губи.

[anton_fotev]

Не съм сигурен, че този кратък срок важи и за глобата. Аз самият обжалвах преди няколко години, преди да стана юрист, една глоба от КАТ в съда. След като загубих делото давността на същата глоба, на основание разпоредбите на ЗЗД относно давността, стана пет-годишна.