начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

може ли продавачът на земеделска земя да прибере реколтата?

Казуси за недвижими имоти


може ли продавачът на земеделска земя да прибере реколтата?

Мнениеот jrist » 19 Яну 2008, 17:27

Колеги, търся мнението Ви по следния казус: Изповядана е сделка за продажба на земеделска земя. Нотариалният акт е извършен, без изричната уговорка на страните по него, кой ще прибере реколтата от нивата. Сега продавачът, който е вложил средства и труд да засее нивата иска, да си прибере реколтата. Възможно ли е това и къде е уреден нормативно този въпрос?
jrist
Младши потребител
 
Мнения: 25
Регистриран на: 10 Яну 2007, 21:40

Мнениеот mi6ka » 19 Яну 2008, 17:48

общият принцип е приращението, трябва да се търсят изключения от него
mi6ka
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 19 Яну 2008, 17:45

Мнениеот punisher » 20 Яну 2008, 14:24

Чл. 92 от ЗС-"Собственикът на земята е собственик и на постройките и насажденията върху нея, освен ако е установено друго".А другото,което изключва приращението е провото на строеж или правото на ползване.
punisher
Потребител
 
Мнения: 576
Регистриран на: 14 Яну 2008, 18:01
Местоположение: Пловдив

Мнениеот Karakochev » 20 Яну 2008, 16:19

Придобиването на плодове от собственика може да се изключи и от наема и арендата.
Karakochev
Потребител
 
Мнения: 434
Регистриран на: 20 Дек 2007, 13:50

Мнениеот iwanow » 21 Яну 2008, 01:26

Който сее той жъне, ако не е уговорено друго. Ввод в владение след приключване на зенеделската година.(след жътва)
iwanow
Потребител
 
Мнения: 114
Регистриран на: 17 Юни 2007, 10:08

Мнениеот jrist » 22 Яну 2008, 00:25

колега, този принцип се отнася за хипотезата на възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ !
jrist
Младши потребител
 
Мнения: 25
Регистриран на: 10 Яну 2007, 21:40

Мнениеот mariyangg » 22 Яну 2008, 01:29

Ето казуси като този ни убеждават от необходимостта за консултиране с адвокат при сключване на договори.
И все пак всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването.
Без съд едва ли ще стане. :roll:
mariyangg
Младши потребител
 
Мнения: 65
Регистриран на: 15 Яну 2008, 14:09


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 88 госта


cron