КОНКУРС ЗА ДЪРЖАВНИ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ

от **evel** » 16 Яну 2008, 23:13

bubamara2 написа:СИ няма право да извършва изп. действия върху имущество, върху което е наложен запор или възбрана от АДВ...

Това е ясно, имах предвид, че СИ може да насочи изпълнението примерно към друг имот на длъжника и така да удовлетвори и взискателя и АДВ, а публ.изпълнител ще си пише изпълнено без да си е мръднал и пръста.

от **i_milev** » 16 Яну 2008, 23:40

Скъпи колеги, помислете, все пак ДЪРЖАВАТА създава законите, ако не се застрахова - то кой ще помисли за нея?! 353 от ГПК казва кой, защо и как да го прави. Въпреки това не всички СИ, било частни или държавни го правят, защото не са прочели текста /или целия ГПК/ или защото не искат /не им оттърва/ да го правят.

от **kalahan** » 17 Яну 2008, 01:26

gudio написа:Сега ще се включи о.з. публичния изпълнител...

Изобщо нямам намерение да отговарям вече на провокациите на "колеги". Оттеглям се от темата.

gudio написа: Участвал съм в грозни скандали напр. длъжникът почва да крещи и да рони сълзи едновременно - напр. как го "одрали" преди време в еди-коя си болница с пари за да излекуват жена му, въпреки осигуровките ... затова спрял да ги внася и "НЯМА ! НЯМА ДА ПЛАТЯ НИТО СТОТИНКА НА НЗОК, НАП ИЛИ КОЙТО ТАМ МИ ГИ ТЪРСИ НЕ МЕ ИНТЕРЕСУВА 1 ДА ГО ДУХАТ ПЛАЩАМ СИ САМО ТОВА ЗАДЪЛЖЕНИЕ И НЕ СТЕ ВИЕ ДЕТО ЩЕ МИ РАЗПРАВЯТЕ ЧЕ ТРЯБВАЛО И НА ДЪРЖАВАТА НЕЩО ДА ДАВАМ " ...

Това е ежедневие за "страхливите" публични изпълнители, на които основният "контингент" длъжници са престъпници, проститутки, клошари, роми, продавачки на гевреци, мартеници и цветя, контрабандисти, наркотрафиканти, случайно хванати от НАП ДДС-мошеници и всякакви други "симпатяги". Не е като да си имаш банка за взискател, чиито кредитни инспектори "уж" проверяват на кой отпускат кредити :wink:

Колко пъти длъжниците са ме пращали да си търся парите не от тях, а от Симеон Сакскобургготски и Стефан Софиянски :lol:

Все се сещам за известния надпис на бул. "В. Левски" в София: "Обичам Родината, мразя Държавата".

от **gudio** » 17 Яну 2008, 10:25

от **evel** » 17 Яну 2008, 12:09

i_milev написа:за всяко започнато изпълнение и за всяко разпределение, а съгласно чл. 323, ал. 1 от ГПК СИ пристъпва към изпълнение по молба на ..........., което означава при образуване на делото

(2) Когато срещу имуществото на длъжника са започнали принудителни изпълнителни действия по реда на Гражданския процесуален кодекс, държавата се смята винаги като присъединен взискател за дължимите й от длъжника публични вземания, размерът на които е бил съобщен на съдия-изпълнителя до извършване на разпределението. За тази цел съдия-изпълнителят изпраща съобщение на Националната агенция за приходите и Агенцията за държавни вземания за всяко започнато от него изпълнение и за всяко разпределение.

Аз мисля, че СИ не е длъжен да изпраща съобщения на НАП и АДВ още с образуване на изп.дело, а чак когато започнат принудителни изпълнителни действия срещу имуществото на длъжника.
ГПК може да казва, че взискателят е длъжен в молбата си образуване на изп.дело да посочи начин на изпълнение, но добре знаем, че това не винаги е така, защото взискателя в повечето случаи не знае с какво имущество разполага длъжника или къде работи.
Най-често взиксателят иска извършване на справки, а през това време длъжника може да си плати задължението или да поиска разсрочено плащане по чл.348. Тогава никакви принудителни изпълнителни действия няма да са извършвани от СИ, защо тогава да се уведомяват АДВ и НАП?
Не казвам, че съм права, но така тълкувам ал.2 от чл.191 от ДОПК...
Вие как мислите?

от **i_milev** » 17 Яну 2008, 16:04

evel написа:
i_milev написа:за всяко започнато изпълнение и за всяко разпределение, а съгласно чл. 323, ал. 1 от ГПК СИ пристъпва към изпълнение по молба на ..........., което означава при образуване на делото

(2) Когато срещу имуществото на длъжника са започнали принудителни изпълнителни действия по реда на Гражданския процесуален кодекс, държавата се смята винаги като присъединен взискател за дължимите й от длъжника публични вземания, размерът на които е бил съобщен на съдия-изпълнителя до извършване на разпределението. За тази цел съдия-изпълнителят изпраща съобщение на Националната агенция за приходите и Агенцията за държавни вземания за всяко започнато от него изпълнение и за всяко разпределение.
Аз мисля, че СИ не е длъжен да изпраща съобщения на НАП и АДВ още с образуване на изп.дело, а чак когато започнат принудителни изпълнителни действия срещу имуществото на длъжника.
ГПК може да казва, че взискателят е длъжен в молбата си образуване на изп.дело да посочи начин на изпълнение, но добре знаем, че това не винаги е така, защото взискателя в повечето случаи не знае с какво имущество разполага длъжника или къде работи.
Най-често взиксателят иска извършване на справки, а през това време длъжника може да си плати задължението или да поиска разсрочено плащане по чл.348. Тогава никакви принудителни изпълнителни действия няма да са извършвани от СИ, защо тогава да се уведомяват АДВ и НАП?
Не казвам, че съм права, но така тълкувам ал.2 от чл.191 от ДОПК...
Вие как мислите?

чл. 353 казва за всяко започната от него изпълнение /разбирай образуване на изп. дело, започване на изпълнително производство/, а не казва когато предприеме принудителни изпълнителни действия срещу имуществото на длъжника.

от **evel** » 17 Яну 2008, 17:23

Никой друг ли няма мнение по въпроса? :roll:

На конкурса ще се явяват близо 500 кандидати за ДСИ, а никой не взима отношение...не вярвам темата да се следи от единици...

Май всички си траят и мълчаливо следят темата, що да споделят знания с конкуренцията...ахахахахаха!

от **neonato** » 17 Яну 2008, 18:21

от **gudio** » 17 Яну 2008, 21:01

Практически е редно да се изпратят съобщенията по чл.353 ГПК / 191 ДОПК още при образуване на изп. дело - докато се стигне до някакви изп. действия, да е ясно горе-долу колко е размерът на всички задължения (частни и публични) и какво му се търси на длъжника.

от **evel** » 17 Яну 2008, 22:18

gudio написа:Практически е редно да се изпратят съобщенията по чл.353 ГПК / 191 ДОПК още при образуване на изп. дело - докато се стигне до някакви изп. действия, да е ясно горе-долу колко е размерът на всички задължения (частни и публични) и какво му се търси на длъжника.

Добре, съгласна съм, но ако длъжника започне да плаща разсрочено по чл.348, СИ трябва ли да превежда суми и на АДВ?
Ти, Гъдю, как би постъпил?

от **zurik** » 17 Яну 2008, 23:34

evel написа: Добре, съгласна съм, но ако длъжника започне да плаща разсрочено по чл.348, СИ трябва ли да превежда суми и на АДВ?
Ти, Гъдю, как би постъпил?

Не съм Гъдю, но бих конституирал държавата като взискател и бих включил публичните вземания при определяне на общата сума, от която се изчисляват вноските по чл.348 от ГПК, НО само ако са в рамките на нормалното според скромните ми разбирания, т.е. не надвишават многократно частното вземане по изпълнителното дело.

БЪДЕТЕ ВЕСЕЛИ КАТО ТОЯ/ТАЯ И НЕ СЕ СТЯГАЙТЕ ЗА КОНКУРСА

от **kalahan** » 18 Яну 2008, 00:58

evel написа:Аз мисля, че СИ не е длъжен да изпраща съобщения на НАП и АДВ още с образуване на изп.дело, а чак когато започнат принудителни изпълнителни действия срещу имуществото на длъжника.

Държавата е присъединен взискател ex lege :wink:

от **kalahan** » 18 Яну 2008, 01:59

bubamara2 написа:като налага обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника и не го осребрява, публичният изпълнител отваря "чадър" над длъжника, за да не може СИ да го "обезпокоява", така да се каже... СИ няма право да извършва изп. действия върху имущество, върху което е наложен запор или възбрана от АДВ...

Само че все забравяте, че е възможна и обратната хипотеза-запор/възбрана на СИ преди запора/възбраната на ПИ :wink:

Сътветно ПИ няма право да насочва принудителното изпълнение срещу такава вещ и длъжникът се снабдява с "чадър" срещу плащане на данъци/осигуровки/мита/глоби/такси и т.н. И е възможно същият този "човечец" да дължи малка сума на частния взискател и доста пари към бюджета. :wink:

Забравяте още една "малка" подробност-преди да дойде изп. дело в АДВ, обикновено обезпечителните мерки ВЕЧЕ са наложени от НАП :wink:

от **gudio** » 18 Яну 2008, 10:39

от **Pink_Floyd** » 18 Яну 2008, 10:45

По молба на gudio мнението ми е изтрито!

от **gudio** » 18 Яну 2008, 10:47

evel написа: Добре, съгласна съм, но ако длъжника започне да плаща разсрочено по чл.348, СИ трябва ли да превежда суми и на АДВ?
Ти, Гъдю, как би постъпил?

Не как аз бих постъпил, а какво пише в чл.355 ГПК ? Освен това, аз като "частен", ако имам възлагане по чл.18 ЗЧСИ ще потърся друг изп. способ, а вие като "държавни" може да посъветвате взискателя да поиска такъв... защото кога се прилага чл.348 - ети ви въпрос за изпита :wink:

Всъщност - това беше много повърхностен отговор... :cry:

Аз най-вероятно просто няма да спра изпълнението, ако онзи дължи 17 000 на АДВ и 100 лв. на частния вз., какво ще стане, ако се спре изпълнението - частният да чака дл. да изплаща 5 години първо публичното вземане ? Ще трябва да се "медиаторства" нещо... :lol:

от **gudio** » 18 Яну 2008, 10:57

Urbi et orbi ... :wink:

от **portokal** » 18 Яну 2008, 13:57

Гъдьо, не си прав за разузнаването.
Помня как стана и според мен беше случайност или, ако щеш, небрежност от страна на двама участници - Калахан с нетактичността, която прояви, е само единият.
А още при първата небрежност и аз - не само колегата о.з. - се постарах да разузная кой си - ей така, от любопитство.

от **zurik** » 18 Яну 2008, 15:52

zurik написа:БЪДЕТЕ ВЕСЕЛИ КАТО ТОЯ/ТАЯ И НЕ СЕ СТЯГАЙТЕ ЗА КОНКУРСА

Само се заяждате, а никой не обръща внимание на брат'чед ми...

от **i_milev** » 18 Яну 2008, 17:38

Някой, ако знае нещо за изпълнението по АПК и за конкуренцията между ГПК и АПК нека да сподели с останалите

КОНКУРС ЗА ДЪРЖАВНИ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ

Кой е на линия