Вписване на искова молба

[stoianov7]

може ли да ми помогнете по следния казус :
Лице придобива имот с постановление за възлагане от Съдия изпълнител след извършена цесия между него и банката кредитор .Преди влизане в сила на постановлението за възлагане , длъжника прави вписване на искова молба на осн.чл.26 ЗЗД за разваляне договора за цесия . Делото не е приключило . Въпроса ми е как може да се заличи вписването на исковата молба след като няма влязъл в сила съдебен акт .

[Magnollia]

може ли да ми помогнете по следния казус :
Лице придобива имот с постановление за възлагане от Съдия изпълнител след извършена цесия между него и банката кредитор .Преди влизане в сила на постановлението за възлагане , длъжника прави вписване на искова молба на осн.чл.26 ЗЗД за разваляне договора за цесия . Делото не е приключило . Въпроса ми е как може да се заличи вписването на исковата молба след като няма влязъл в сила съдебен акт .

На основание чл.26 от ЗЗД? На кое от основанията? И не може само така да е формулиран иска.

Вписването не може да се заличи докато делото е висящо.

Извинявам се предварително, но ми е странно как длъжника може да иска обявяване на договора за цесия за нищожен. Той не е страна. Само дължи. Сега би следвало да дължи на друг. Това е!

[stoianov7]

всъщност цесията се атакува от трето лице което е дало обезпечението по кредита .Основанието е , че не е уведомено от банката за прехвърляне на вземането .Проблема е , че цесията има за предмет вземане , а не недвижим имот и не би трябвало въобше да бъде вписана исковата молба .

[stoianov7]

всъщност цесията се атакува от трето лице което е дало обезпечението по кредита .Основанието е , че не е уведомено от банката за прехвърляне на вземането .Проблема е , че цесията има за предмет вземане , а не недвижим имот и не би трябвало въобше да бъде вписана исковата молба .