Здравейте ! Може ли да ми помогнете по следния проблем.
казуса е следният:
Стоян Иванов продава през 1993 г на Иван Гаврилов земеделски имот! Сделката се сключва при кмета на селото ,като кмета не вписва акта ./ забравил ли е нарочно ли незнам/! в продължение на 10 и повече години Иван Гаврилов плаща данъци за имота, но общината през 2006 г. дава имота на Гергана Владимирова под предлог че е общински имот.
1. Не е ли собственик на имота Иван Гаврилов придобивайки го по давност?
2. Може ли при евентуално дело Иван да придобие имота си който според него общината неправомерно му е взела и се е разпоредила с него?
Благодаря на всички отзовали се!
- Дата и час: 29 Ное 2024, 23:56 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
малко помощ
|
|
7 мнения
• Страница 1 от 1
По първия Ви въпрос. Да собственик е по давност, но след като общината се е разпоредила с имота ще трябва да доказва придобивна давност в съда. Може и с иск по чл.108 от Закона за собствеността.
По втория въпрос. Може. Всичко е въпрос на доказателства и процес.
Успех
По втория въпрос. Може. Всичко е въпрос на доказателства и процес.
Успех
-
Magnollia - Потребител
- Мнения: 307
- Регистриран на: 08 Окт 2007, 10:28
Re: малко помощ
Internazionale написа: но общината през 2006 г. дава имота на Гергана Владимирова под предлог че е общински имот.
1.Ако е възможно да уточнeте значението на глаголите "дава", "взела" и допълнението "под предлог".
2. Иван Гаврилов плаща данаци на земеделски имот ? ? ? на кого и пази ли квитанциите?
- iwanow
- Потребител
- Мнения: 114
- Регистриран на: 17 Юни 2007, 10:08
barri написа:и на мен ми изглежда на такъв, поради самият начин на представяне на проблема.
Така като се погледнат нещата май сте прави
Явно човека има нужда от помощ в казуса за изпит.
-
Magnollia - Потребител
- Мнения: 307
- Регистриран на: 08 Окт 2007, 10:28
Благодаря ви, но не е за изпит!
И аз така мисля на "кого е плащал тези данъци за земеделския имот"
А и нотариалният акт не му е вписан - дефакто няма осъществена сделка! В последствие разбрах , че спорният имот се е водел общински .......
п.п. пищовите за данъчно ми трябваха за един колега който не си беше взел Данъчното по простата причина че не се е явявал на изпита и не можеше да се яви на държавните
И аз така мисля на "кого е плащал тези данъци за земеделския имот"
А и нотариалният акт не му е вписан - дефакто няма осъществена сделка! В последствие разбрах , че спорният имот се е водел общински .......
п.п. пищовите за данъчно ми трябваха за един колега който не си беше взел Данъчното по простата причина че не се е явявал на изпита и не можеше да се яви на държавните
- Internazionale
- Младши потребител
- Мнения: 24
- Регистриран на: 22 Ное 2006, 11:29
здравейте,
ако имотът е общински и е актуван (и не е деактуван), не може да се позовете на придобивна давност. проверихте ли всъщност статута на имота? - има ли аос, има ли следващи разпореждания с него, т.н.
ако имотът е общински и е актуван (и не е деактуван), не може да се позовете на придобивна давност. проверихте ли всъщност статута на имота? - има ли аос, има ли следващи разпореждания с него, т.н.
- sylvie
- Младши потребител
- Мнения: 62
- Регистриран на: 27 Юли 2007, 14:15
7 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 89 госта