начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

ednovremenna smart na supruzi

Казуси за недвижими имоти


Мнениеот portokal » 28 Авг 2007, 10:15

За смесването се поправих.

А за фикцията не си прав. Фикцията те кара да приемеш за верен един факт, който със сигурност НЕ Е верен.
Да не търся други примери, Бебитор спомена за изкуственото осеменяване (с чужд материал и със съглесието на съпруга) - смята се за биологичен баща съпругът, за който е известно, че не е биологичен баща. Такова нещо е фикцията.
Когато приемаш за вярно, че възрастният е починал преди младия, ти нямаш информация, че всъщност е обратното. Ти нямаш никаква информация. И затова само можеш да предполагаш. Предположението ти може да не е вярно, но може и да е - затова не е фикция.
Ако "преформулираме" чл. 10а така: "до доказване на противното се предполага, че възрастният е починал пръв", се вижда според мен по-ясно, че е оборима презумпция.

"...след като са изчерпани всички възможности за установяване на последователността" - теоретично винаги може да изскочи някоя нова възможност за установяване. ;-)
Последна промяна portokal на 28 Авг 2007, 10:21, променена общо 1 път
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5520
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот portokal » 28 Авг 2007, 10:22

Смисълът е същият.
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5520
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Предишна

Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 85 госта


cron