начало

Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ Адвокатка е била задържана, докато защитава ЧСИ

За дворните тоалетни да питам......

Казуси за недвижими имоти


За дворните тоалетни да питам......

Мнениеот bubito_ » 03 Авг 2007, 16:39

Може ли да има дворна тоалетна в къща, в която е изграден вътрешен санитарен възел ? Става въпрос за град. Имаме обща тоалетна със съседите,с които се яваваме съсобственици на дворното място. Тоалетната е на границата на имота. Миризмата е ужасна и ние искаме да я махнем. Уви....отсреща има яка съпротива. Пуснахме и жалба, но без особен резултат. От нашата страна ямата е затрупана, но по принцип отдолу ямата е обща. Много сложно го обясних, но както и да е. Въпроса ми законово как е уреден този въпрос. И да добавя ,че тази тоалетна по документи и скици не съществува.
Благодаря.
bubito_
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 03 Авг 2007, 16:32

Мнениеот georgi07 » 03 Авг 2007, 16:59

Казусът е доста "миризлив".Как така тоалетнана е обща?Първо пишете, че сте съсобственици в имота, после, че е на границата и от вашата страна сте затрупали ямата, която пък е обща...но сте я затрупали от вашата страна :idea:
Нещо не се разбира.
georgi07
Потребител
 
Мнения: 357
Регистриран на: 02 Авг 2006, 11:44

Мнениеот bubito_ » 03 Авг 2007, 17:27

Извинете,не можах да се изразя правилно. Ще ви пусна снимка ,за да видите. От лявата страна е нашата част, но отдолу ямата е обща.

http://www.picvalley.net/v.php?p=u/160/39754_838.JPG
От Общината не оказаха кой знае какво съдействие, днес съм потърсила помощ от РИОКОЗ. Понеже в жалбата до общината съм цитирала член 119, ал.6 от ППЗТСУ, има ли такъв член в ЗУТ, понеже разбрах ,че първия закон вече не действал.
Извинете , но не съм много в час, ако бях нямаше да искам помощ от вас.
bubito_
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 03 Авг 2007, 16:32

Мнениеот friend28 » 03 Авг 2007, 19:58

чл.47 ал2 ЗУТ- басейни, кладенци и септични ями се изграждат на разстояние 3 м от имотната граница.
Ако ямата под тоалетната не е безотточна /т.нар.задържателен резервоар с бетонни стени, съдържанието на който периодично се изпомпва/, а е изпълнена като попивен кладенец - чрез суха зидария, нарушават се ред изисквания по Закона за опазване на околната среда и Закона за водите - мястото за жалби е РИОСВ. Относно санитарната норма - преди време Наредба7 на МЗ изискваше 10 м отстояние от септична яма до жилищна сграда, но май вече този текст отпадна /вероятно защото "септични ями" без пречиствателно съоръжение, както писах по-горе, са вече недопустими.
Но дали ще обърнат внимание на жалбите Ви е съвсем отделен въпрос!
мнение на архитект
friend28
Потребител
 
Мнения: 140
Регистриран на: 20 Юни 2006, 12:54

Мнениеот donna » 03 Авг 2007, 20:14

Съгласно чл.46 ЗУТ Второстепенни постройки на допълващото застрояване (летни кухни и леки постройки за отоплителни материали и инвентар, кладенци, чешми, септични ями и временни тоалетни) могат да се изграждат в урегулирани поземлени имоти за ниско жилищно или за вилно застрояване.
Метрите на които да отстои тая тоалетна /септична яма колегата ги е пейснал вече по чл.47 ЗУТ и чл.100 ал.3 от наредба №5/01г.

Съгласно чл.179 ал.2 ЗУТ Кметът на общината (района) въз основа на констативен протокол, съставен от служителите на общинската (районната) администрация, може да задължи със заповед лицата за тяхна сметка да премахнат, преобразуват или ремонтират неподходящи по местонахождение, разположение, вид и материали огради, гаражи, второстепенни, селскостопански и временни постройки, септични ями, канализационни съоръжения, насаждения, както и да извършат необходимите работи в интерес на сигурността, безопасността на движението, здравеопазването, хигиената, естетиката, чистотата и спокойствието на гражданите. При установена непосредствена опасност кметът на общината (района) допуска предварително изпълнение на заповедта.

Пишете жалба до кмета с копие до РДНСК :wink: ,защото кмета може да не ви вземе проблема присърце ,но от РДНСК ще постановят да извърши проверка и да им отчете резултатите :lol:
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот friend28 » 03 Авг 2007, 21:00

Да благодарим на Donna за полезния отговор! Признавам, че не зная ЗУТ до края! / Последните глави са за адвокати :lol: / За да не се стресне питащата, като направи справка в ЗУТ / както направих аз / и установи, че чл.179 ал.2 е отпаднал с последното изменение от 27.07.т.г. - СПОКО, текста е в чл.195 ал.5.
мнение на архитект
friend28
Потребител
 
Мнения: 140
Регистриран на: 20 Юни 2006, 12:54

Мнениеот donna » 03 Авг 2007, 21:19

friend28 написа:Да благодарим на Donna за полезния отговор! Признавам, че не зная ЗУТ до края! / Последните глави са за адвокати :lol: / За да не се стресне питащата, като направи справка в ЗУТ / както направих аз / и установи, че чл.179 ал.2 е отпаднал с последното изменение от 27.07.т.г. - СПОКО, текста е в чл.195 ал.5.


:wink: прав си променен е преди седмица :lol:Да кара по 195 ал.5 :wink:
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот bubito_ » 03 Авг 2007, 22:05

Благодаря ви много, имам и друг въпрос, ще го задам в отделна тема, тука да не се объркват нещата.
bubito_
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 03 Авг 2007, 16:32


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 75 госта


cron