фалшив нотариален акт

[fafla]

Здравейте,
Обръщам се с молба за съвет по следния казус:
Баща прехвърля на синовете си по 1/4 от построената от него къща. До края на живота му за него се грижи единя син,който от неудобство отказва на баща си, приживе още да му прехвърли още 1/4 от къщата.Синът е бил спокоен, че след смъртта на родителя си с брат му ще си разделят по 1 етаж от къщата, която е поделяема.След смъртта на бащата обаче, другият син показва нотариален акт, според който волята на бащата е да надари него, като лиши първия син от 1/4, която му е дарил приживе.Този нотариален акт е с дата след първия, с която бащата дарява по 1/4 и на двата си сина.Ясно е, че по закон и двамата имат запазена част и разбира се първият син оспорва нотариалния акт. Въпросът ми е следния:какво още може да се направи.Според мен нотариалния акт,който втория син е показал е фалшив.Може ли едновременно с делото за оспорване на наследството да се искат експертизи, с които да се докаже, че втория нотариален акт е фалшив и изобщо какъв е реда,за да се провери това.Може би в службата по вписванията?!
Благодаря на всички,които ще се отзоват!

[noter]

Струва ми се, че вторият нотариален акт може да е фалшив - ако това е нотариален акт за дарение. Тъй като първият път е прехвърлена 1/4 също с нотариален акт за дарение, не е възможно бащата втори път да прехвърли същата идеална част на другия си син, защото той вече не е собственик на тази част.

[legista]

Прав е noter. След като е прехвърлил 1/ 4 ид. част на първия си син, бащата вече няма права върху същата. Не може впоследствие да прехвърли повече права, отколкото притежава.
Тук не става дума за фалшив нот. акт, а за незакосоъобразен в частта, с която бащата се е разпоредил неправомерно с ид. част, която не притежава.

[Gabi1]

Ако се е разпоредил....

[fafla]

Ето това е нещото,което не очетох.
Благодаря!

[renic]

Ако бащата е притежавал цялата къща т.е 4/4, преживе е прехвърлил първо по 1/4 на всеки син и е останал с 2/4, то какъв е проблема след първите дарения да е направил още едно с което да е прехвърлил още 1/4 или направо 2/4 на единия син.

[fafla]

Няма проблем да прехвърли останалите 2/4,разбира се, но с втория нотариален акт, който по-малкия син е "размахал" му е дарена собствеността в/у цялата къща,а както noter i legista отбелязаха такъв един нотар. акт би бил незакосоъобразен в частта, с която бащата се е разпоредил неправомерно с идеалната част, която вече не притежава.

[adv_ivanov]

защо малките винаги са по-ал4ни???но каранедефф е прав.това са дела, които продължават страшно много време.дано имота да не пропадне съвсем 4е няма да има за какво да се карат.колкото до това с експертизите нали знаете 4е и там може доста да се протака

[razli4na]

Само не разбрах от какво се възмущава адвоката Иванов- от малките, или от алчните. Не ми се връзва адвокат да се възмущава от алчен, значи от малките ще да е възмущението.
Фафла, отговора ти е при Легиста.