начало

ГЕРБ сезира Конституционния съд за мандата на ВСС и избора на тримата големи в съдебната система ГЕРБ сезира Конституционния съд за мандата на ВСС и избора на тримата големи в съдебната система

Придобивна давност-държавна и общинска собственост

Казуси за недвижими имоти


Придобивна давност-държавна и общинска собственост

Мнениеот Neotron » 12 Мар 2007, 17:43

Здравейте,
искам да задам един въпрос относно придобиването по давност на земя частна общинска и държавна собственост.
Когато на 1 юни 1996 влизат в сила ЗДС и ЗОС, първият позволява придобиване по давност на частна държавна собственост, а втория не. Едва с поправка от 1999 и в ЗОС се предвижда такава възможност. От 1 юни 2006 давност не тече заради мораториума.
Въпросът ми е следния:
Може ли да се придобие по давност земя, която се владее (корпус+анимус) в периода 1 юни 1996-1 юни 2006, явно и без прекъсване, при положение, че в началото на владението земята е била частна държавна и приложим закон е ЗДС, а в последствие земята е актувана като частна общинска (актуването е след приемането на поправката в ЗОС касаещо придобиването по давност на частна общинска собственост)?
Благодаря Ви предварително!
Neotron
Нов потребител
 
Мнения: 3
Регистриран на: 12 Мар 2007, 17:32

Мнениеот brianna » 13 Мар 2007, 14:05

Колега, предлагам да се обърнете към нотариус защото дори отговорът на въпроса Ви да е положителе не е сигурно, че ще има кой да Ви изповяда сделката при тези условия.
brianna
Младши потребител
 
Мнения: 97
Регистриран на: 24 Мар 2006, 12:51

Interesno

Мнениеот AIN6TAIN » 27 Мар 2007, 10:57

Колега, за мен въпросът добива и друго звучене...актуването на имота ,като общиснки ....прави ли го такъв???
Или законът го прави .
Естествено е ,че нотариус няма да Ви даде компетентен отговор ,а ако имате проблем : ....съдебно решение.
А също се поставя и въпросът: моратириумът спира ли /прекъсва ли/ давностното владение ???
AIN6TAIN
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 19 Мар 2007, 18:50

още

Мнениеот AIN6TAIN » 27 Мар 2007, 11:33

Чл. 34. (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2004 г.) (1) Общината придобива право на собственост и ограничени вещни права чрез правна сделка, по давност или по друг начин, определен в закон.
AIN6TAIN
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 19 Мар 2007, 18:50

Мнениеот hr.stoyanoff » 27 Мар 2007, 11:52

brianna написа:Колега, предлагам да се обърнете към нотариус защото дори отговорът на въпроса Ви да е положителе не е сигурно, че ще има кой да Ви изповяда сделката при тези условия.


отказът на нотариуса обаче може да се обжалва по съдебен ред, но това не е проблемът струва ми се.

не съм го проверил, но вие пишете: законът (ЗОС) предвижда подобна възможност едва след 1999. От тогава до 2006 няма 10 г., така че въз осн. на какво ще претендирате
hr.stoyanoff
Младши потребител
 
Мнения: 93
Регистриран на: 29 Ное 2006, 12:57

Мнениеот lawyer.bg » 27 Мар 2007, 16:30

AIN6TAIN написа:Колега, за мен въпросът добива и друго звучене...актуването на имота ,като общиснки ....прави ли го такъв???
Или законът го прави .

Естествено е ,че нотариус няма да Ви даде компетентен отговор ,а ако имате проблем : ....съдебно решение.
А също се поставя и въпросът: моратириумът спира ли /прекъсва ли/ давностното владение ???


Я познай.. ЗОС в една от разпоредбите си в началото гласи "Актът за ОбС няма правопораждащо действие". Ерго е право, възникнало екс леге, а АОбС-а е само констивката, удостоверяваща качеството му на такъв.
Защо не изходите, драги, от отговора на въпроса - констативния нотариален акт ли прави субекта, в чиято полза е собственик? ;)
lawyer.bg
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 27 Мар 2007, 10:10
Местоположение: town of Noisy

Мнениеот AIN6TAIN » 28 Мар 2007, 11:40

Абе констатев ка или не , когато общината ти каже:
" Имота е актуван като общински , а с твоят констативен акт си го сложи в рамка и го ползвай в тоалетната " ,
Какво ще правиш??? Пак духаш супата и отиваш в съда ...проблема е да разнищим възможните решения на съда...........
Ако не се лъжа промените в ЗОС бяха в 1996 , а не в 1999 г.???
AIN6TAIN
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 19 Мар 2007, 18:50

Мнениеот latinica » 28 Мар 2007, 13:13

Ако къща е построена през 1954г, а през 1960г дворът й е актуван с акт за държавна собственост и досега се владее от същите собственици ,това означава ли,че може да се претендира придобивна давност върху земята или не?
latinica
Младши потребител
 
Мнения: 49
Регистриран на: 05 Апр 2006, 14:42

Мнениеот AIN6TAIN » 28 Мар 2007, 16:29

Провери ,дали не е актуван вече , като Общински имота ,след 1996 г.
AIN6TAIN
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 19 Мар 2007, 18:50

Мнениеот latinica » 03 Апр 2007, 11:44

Не е актуван като общинска собственост.От областната управа,покрай снабдяването с нот.акт за къщата,се оказа,че земята е актувана за държавнта.
latinica
Младши потребител
 
Мнения: 49
Регистриран на: 05 Апр 2006, 14:42

Мнениеот AIN6TAIN » 03 Апр 2007, 17:02

Според мен може тогава ,щом е държавна . Пробвай .
Макар ,че преди 1996 г. не тече давност спрямо нея , като държавна .
AIN6TAIN
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 19 Мар 2007, 18:50

Мнениеот latinica » 12 Апр 2007, 10:00

Значи десетте години да ги броим от 1996г. без времето за мораториума/1.06.06 до 1.01.07г/?
latinica
Младши потребител
 
Мнения: 49
Регистриран на: 05 Апр 2006, 14:42

Мнениеот AIN6TAIN » 12 Апр 2007, 11:41

Да удължиха го, но интересно, ако през всичкото това време някой си е изкарал акт за собственост ..........нима е нищожен???
Май не.
По аналогия, имаше няколко решения на ВСъд за сделки по време на мораториума........
AIN6TAIN
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 19 Мар 2007, 18:50


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 59 госта


cron