Казусът от конкурса за младши съдии

от **neregistrirana** » 21 Дек 2006, 10:32

Единственото, което открих у бай Живко и което може да се изтълкува като "коренно противоположно" на моето мнение, е следното изречение: "Това не значи, че отрицателни факти не подлежат на доказване: при иск за оспорване на бащинство ищецът трябва да докаже липсата на полово общуване".
Да, само дето не е коренно противоположно на моето мнение. Да, казах, че отрицателни факти не се доказват. Уточнявам: обикновено.
Специално при дадения като пример иск за оспорване на бащинство тежестта за доказване на отрицателен факт е последица от презумпцията за бащинство в СК, която трябва да се опровергае.

Още едно "коренно противоположно" на моето мнение:
"При отрицателен установителен иск ответникът трябва да докаже, че спорното право е възникнало, а ищецът трябва да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право".
Аз мисля, че това само потвърждава, че съм права. При иск за обявяване на нищожност на договор ищецът твърди и доказва факт, който изключва възникването на това право. Ответникът не доказва наличието на договора, което не противоречи на Живко Сталев, а произтича от факта, че не се спори относно това наличие - просто се твърди, че договорът не е породил действие. Нататък обаче на ответника може да му се наложи да доказва възраженията си срещу нищожността.

от **gega** » 21 Дек 2006, 10:48

В настоящия случай нищожността на пълномощното трябва да бъде установявано от този, който твръди този факт.

от **Neregistriran** » 21 Дек 2006, 11:07

Никой обаче не претендира нищожност на пълномощното, а че е оттеглено - това е ищецът. Той трябва -дори още с исковата молба може да представи и документ, удостоверяващ оттеглянето. А ответникът има възможност да докаже, че пълномощното не е оттеглено. За целта може да привлече като подпомагаща страна пълномощникът, така се застрахова, ако искът бъде уважен да го обвърже със задължителната сила на мотивите в отношенията си с него. Това е с оглед на бъдещ иск на ответника срещу пълномощника, ако разбира се договора бъде проглесен за нищожен. Считам, че в случая обаче исковете са неоснователни.

от **gega** » 21 Дек 2006, 11:10

Neregistriran написа:Ами много ми е интересно кой според теб грябва да доказва, че пълномощното е валидно?
Така както си написал излиза, че ищецът трябва да доказва това?

Какво разбирате под "валидно" и какво под "невалидно"? А и такъв легален термин липсва в ЗЗД!!!

от **Neregistriran** » 21 Дек 2006, 13:42

Под валидно имам предвид, че не е оттеглено. Мисля, че само ответникът по иска може да доказва, че не е оттеглено, защото не се сещтам кой друг има интерес от това

от **neregistrirana** » 21 Дек 2006, 13:57

Адаш, който твърди, че е оттеглено, той ще доказва.

от **dozn03** » 25 Дек 2006, 14:14

Весела Коледа на всички! Желая много здраве, късмет и само 6-ци на всички учасници в конкурса!

от **Krisho** » 25 Дек 2006, 22:04

Честито Рождество Христово! Желая ви преди всичко здраве, успехи в личен и професионален план! Успех на конкурсите!

от **advokatka1** » 27 Дек 2006, 18:01

Кога ще излязат резултатите?

от **advokatka1** » 28 Дек 2006, 10:40

и колко време след това ще е устният изпит?

от c1 » 30 Дек 2006, 23:26

Колеги, весело изкарване на Нова година , желая ви здраве , радост , успехът да бъде неотклонно с вас и вашите мисли !

от **Arragorn** » 08 Яну 2007, 17:03

Някой знае ли, дали е истина, че зачеркванията в отговорите намаляват оценката?

от **vikin** » 08 Яну 2007, 17:10

Кога ще излязат тези резултати .....много време мина.....Някой нещо чувал ли е по въпроса?

от **l.yordanova** » 12 Яну 2007, 14:05

Като му дойде времето

от **helene** » 13 Яну 2007, 12:42

Здравейте, колеги. Още няма резултати от писмения изпит, но все по-често поглеждам към конспекта. Искам да ви попитам какво точно включва 14 въпрос? Гражданска отговорност за вреди....

от **monntes** » 15 Яну 2007, 10:46

Здравейте колеги,
някой от вас знае ли, как протича устния изпит?

от **Arragorn** » 15 Яну 2007, 10:50

helene написа:Здравейте, колеги. Още няма резултати от писмения изпит, но все по-често поглеждам към конспекта. Искам да ви попитам какво точно включва 14 въпрос? Гражданска отговорност за вреди....

Ами ще трябва да дадеш определение какво е вредата, видовете вреди, разлика между договорна и деликтна отговорност и т.н.

от **Arragorn** » 15 Яну 2007, 11:30

helene написа:Здравейте, колеги. Още няма резултати от писмения изпит, но все по-често поглеждам към конспекта. Искам да ви попитам какво точно включва 14 въпрос? Гражданска отговорност за вреди....

Аз пък не съм поглеждал към конспекта за изпита от 15.12. досега, защото нямам никаква представа дали ще достигна прага от 4:50 и съответно ще добия височайшето право да се срещна очи в очи с уважаемата комисия

)

от **neregistrirana** » 16 Яну 2007, 11:50

Излезли са резултатите, който не ги е видял, може да ги види.
Аз имам 4,50.

от **donnamob** » 16 Яну 2007, 14:45

Нерегистрирана, изненадана съм и за теб и за мен. Аз също имам 4.50. Прекалено критична съм към себе си и според своята най-жестока самокритика, очаквах минимум 5.00. Смятам да видя работата си!

Казусът от конкурса за младши съдии

Кой е на линия