казус по ППН

[viki84]

С.С . е държавен служител , на длължност началник на отдел общинска администрациягр.Нова Загора с придобит ІІІ младши ранг. В същия отдел работи нейният втори братовчед С.В. , който при първоначалното постъпване на държавна служба в декларацията не обявил това обстоятелство. Освен това същия преди постъпване на държавна служба е направил дарение на С.С за 12000 лв. На завеждания от госпожата отдел била извършена финансова инспекция и на същата е съставен акт за начет на стойност 10 700 лв.
По- късно поради обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения , на основанеи чл.107 ал. 1 т.5 от Закона за Държавния служител , служебното и правоотношение е прекратенобез предизвестие със заповед на кмета номер4 от 4.08.2005г.С.С обжалвала заповедта на кмета пред Сливенски окръжен съд . Пред съда кмета представя като писменно доказателство - длъжностна характеристика връчена на С.С.Той твърди че в длъжностната характеристика са въведени изисквания за притежание на определен вид образователна степен за заемане на длъжността , факт, който е известен на С.С.с връчване на длъжностната характеристика . Според кмета този факт води до обективна невъзможностда изпълнява длъжността , защото не притежава съответното образование. Пред Сливенски окръжен съд С.С твърди, че изпълнява служебните си задължения близо 4г и оценката за работа и е много добра.
Със свое решение от13.01.2006г. Сливенски окръжен съд отменя заповедта на кмета като незконосъобразна , като се обосновава , че в случая не се отнася за обективна невъзможност. Въвеждането на изискване за определен вид образование за заемане на длъжноста по волята на една от сраните не мойе да се приеме за обстоятелство от обективен х-р. Така въведеното изискване следва по някакъв начина да се отразява обективно на възможността тя да изпълнява служебните си задължения , факт който трябва да бъде установен от административен орган. Такова установяване липсва с оглед обстоятелството , че С.С. не работила и един ден дори при новите изисквания.
Недоволен кметът подал жалба с/у решението на Сливенски окръжен съд, иска неговата отмяна като незаконосъобразна, поради неприемане писменното доказателство - длъжностна характеристика , връченана С.С.
Наред с всички действия С.С. подава молба до президента за опрощаване на сумата по акта за начет в размер на 10 700лв.

1. Какъв стаут има служителката в общинска администрация и на какви законови основания може да се заеме съответната длъжност?
2. Каква е родовата и местна подсъдност пред първа съдебна инстанция в процесния случай , основания за оспорване, допустими доказателства и правомощия на съда?
3.Пред кой съд се подава касационна жалба , допустими доказателства , срокове и правомощия на касационен съд?
4. Налице ли е обективна невъзможност в случая и по какви причини тя настъпва?
5. Какъв трябва да бъде диспозитива на решението на касационния съд?
6. Допустима ли е извънредна отмяна по реда на чл.41 от ЗВАС?
7.По какъв ред и начин се опровергава актът за начет ?
8. Какво значение и какви правни последици поражда обстоятелството , че завеждащия отдел и неговия втори братовчед са свързани лица?
9. Може ли президента , в кои случаи и при какви условия да уважи молбата на С.С. за опрощаване по сумата за акта за начет?

Ако може някой да ми даде кратки отговори предварително благодаря .

[viki84]

Moje li nqkoi da pomogne