начало

Парламентът за пети път не успя да си избере председател Парламентът за пети път не успя да си избере председател

Изгубено разрешение за строеж и законност на сграда

Казуси за недвижими имоти


Мнениеот mihatanasov » 16 Авг 2006, 15:51

Как бихте разтълкували следното великодушно становище на ДНСК, публикувано в официалния им сайт:
"В някои случаи, строежът, въпреки че не отговаря на всички изисквания, посочени в ЗУТ не е незаконен, а строеж с нарушение. Това са хипотезите, когато строежът се извършва:
1. без одобрени инвестиционни проекти и/или без разрешение за строеж;
2. при съществени отклонения по смисъла на чл. 154, ал. 2, т.5 - 8 от ЗУТ, които не са поискани и разрешени от одобряващия орган преди изпълнението им;
3. със строителни продукти, несъответстващи на съществените изисквания към строежите или в нарушение на правилата за изпълнение на строителните и монтажните работи;
4. без осигурен от възложителя строителен надзор в случаите, когато такъв е задължителен;
5. без да е съставен протокол за строителна линия и ниво и без да е заверена заповедната книга."
Какъв е критерият за незаконен строеж и такъв с нарушение при хипотезата на т. 1?
mihatanasov
Младши потребител
 
Мнения: 21
Регистриран на: 19 Окт 2004, 21:31

Мнениеот friend28 » 16 Авг 2006, 16:54

Тълкуванието е, че скоро ще приемат нов §16, защото и на ДНСК не и харесва, че УЗАКОНЯВАНЕ ПО СМИСЪЛА НА ЗУТ ВЕЧЕ НЯМА!
friend28
Потребител
 
Мнения: 140
Регистриран на: 20 Юни 2006, 12:54

Мнениеот friend28 » 16 Авг 2006, 17:06

Другото тълкувание, отговаряйки в стила на Херцогинята от "Алиса в страната на чудесата", е че има много работа за адвокати, готови да оспорват индивидуалните административни актове на ДНСК. Третото тълкувание е, че строителството в РБ е подчинено на закони, различни от ЗУТ.
friend28
Потребител
 
Мнения: 140
Регистриран на: 20 Юни 2006, 12:54

Мнениеот ralitsa » 09 Окт 2006, 20:29

Моля, кажете ми, за сграда, строена 1984г., (няма акт 16), освен архитектурния план, разрешението за строеж и протокола за строителна линия, ЩЕ МИ ТРЯБВА ЛИ ВСЕ ПАК ОНОВА УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗА ТЪРПИМОСТ, за да мога към днешна дата да извърша пристрояване/ надстрояване на същата??
ralitsa
Потребител
 
Мнения: 353
Регистриран на: 07 Апр 2004, 16:10

Мнениеот scribtor » 09 Окт 2006, 21:49

Темата стана почти като казуса от изпита за административни съдии. :lol:
Аватар
scribtor
Потребител
 
Мнения: 688
Регистриран на: 18 Яну 2005, 23:46

Мнениеот anirri » 10 Окт 2006, 01:28

Какъв беше по-конкретно казуса. Всички запитани отговориха - " По ЗУТ - много лесен".
anirri
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 10 Окт 2006, 00:33

Мнениеот kitty » 10 Окт 2006, 11:50

към Ralitsa: ще ви трябват проекти, разрешение за строеж, учредяване право на пристрояване/надстрояване.удостоверение за търпимост зе издава в други случаи. :lol:
kitty
Младши потребител
 
Мнения: 86
Регистриран на: 21 Юни 2006, 10:38

Мнениеот georgi07 » 10 Окт 2006, 12:28

Ралица ще ти трябва удостоверение за търпимост, за да може да си извадиш разрешение за строеж за пристрояване и надстрояване.Ако си обърнала внимание в разрешението пише, че такова не се издава ако в имота има незаконен строеж, т.е. удостоверение ти е необходимо иначе РДНСК може да отмени издаденото разрешение за строеж.В заключение търпимите строежи са незаконни, но не подлежат на премахване.За тях може да се издават разрешения за пристрояване и надстрояване
georgi07
Потребител
 
Мнения: 357
Регистриран на: 02 Авг 2006, 11:44

Предишна

Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 46 госта


cron